发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
欧阳哲生编写了一本书《再读胡适》，可以说是这部书的简版，容易买到，大概20元左右。胡适先生自编的《胡适文选》实在太难得了，淘宝上有，但要70多块钱，哎！原来感受智慧思想也需要足够资本啊！ -
一生坚持“但开风气不为师”的胡适之先生，是新文化运动时期集大成者之一。胡适的学问也许不算是二十世纪中国最好的，但他对社会的洞见却是二十世纪中国罕见的，即使从今日看来，也是震撼人心的精神力量。他温和理性的风度，坦荡光明的胸怀，在动荡不安的年代，在充满绝望斗争的中国，的确是一种异数。胡适所处的时代是中西文化思想强烈碰撞的年代，在这样千古未有的变局中，几千年来“正统”思维难容异己思想，遍产你死我活的观念。然而，纵观胡适一生，自信而不狂妄，他坚持自己的理念，对不容言论有相当尊重的雅量，却抓住一切机会来延展自己的理论。也许胡适在专业领域并没有卓越的贡献，甚至在当时许多方面的造诣还不如他的学生傅斯年、顾颉刚辈；然而，胡适的贡献并不局限于某个具体的专业，用余英时的话说：““从文学革命、整理国故，到中西文化的讨论，胡适大体上都触及了许多久已积压在一般人心中不知‘怎么说才好’的问题。”其实它的影响岂止于一个学科的范围，实际上它对整个中国现代思想都产生了不可回避的影响。爱因斯坦在悼念居里夫人时曾说过这样一段话：“第一流人物对于时代和历史进程的意义，在其道德方面，也许比单纯的才智成就还要大。即使后者，它们取决于品格的程度，也远超过通常所认为的那样，”我以为，这句话也同样适用于胡适先生，下仅从胡适先生生平几个侧面缩影去演绎这位在中国近现代学术思想史举足轻重的人物波澜壮阔的一生。但他在日常的帮助和提携下，“但开风气不为师”，实际上最终却成就了如周一良、邓广铭、吴晗、杨联阩、何炳棣、罗尔纲、周汝昌这些为后来人所景仰的学者。这样令人心向往之的师长，这样令人仰之弥高的精神气质，也只有民国时大学那种“为学术而学术”的大环境才能造就。对精神先辈的要求，固然看重他的学问、才识，他的人品、风度，亦是很看重的。胡适的行动也代表了那一代中国知识分子的痛苦与矛盾。然而，他既未被那个时代所激怒，在激怒中一起毒化；又未被逃避那一时代的文人情趣所吸引。他完全有理由走向这两极的某一极，但是这个温和的人竟然做到了某种倔强性格做不到的事情——始终以一种从容的态度批评着那个时代，不过火，不油滑，不表现，不世故。以这样一个平和的态度，竟能在那样污浊的世界里坚持了60年，不是圣人，也是奇迹。胡适的性格，与这一性格生活的环境放在一起，才会使人发现，也是一件值得惊讶的事。读他的文，他并不以高高的文化人自居，做文章总是深入浅出，看弊病，且慢药房。文章温和而旗帜鲜明，比起鲁迅的犀利，更多了一些儒士之气。他崇尚个人的平等，社会的自由，却不用霹雳的雷电去打压陈腐之气。他认为革命不可操之过急，更寄希望与细处，个人的完善，影响整个社会的进步。鲁迅是酒，胡适是水。酒能醉人，水淡而无味，但更加不可缺少。前者可以给你提供一个精神家园，后者则提供普世价值。作为“新文学”的冲锋者，他似乎顺着雅士的步调不慌不忙地敲着旧城墙的砖。作为践行者，他无论是做人还是作文，都扮演着感化者。看他幼期之作，读出清新、真挚和热情；读他后期之作，又感到了他的长者之气，趋于沉稳、理性，有对后辈无尽的期望的谆谆教诲，并不桀骜自居，更像是朋友间的友谊。很向往那个时代。那个时代里的名士名媛给兵荒马乱的时代增添了五彩斑斓的芬芳和色彩。他们间无数的争论即使观点再不相同，依然秉持着互相尊重的态度，台上的对峙者，也是台下的战友。像胡适与梁启超站在文化运动的两个分水岭上，学术的争论并不难阻挡忘年交情。也许是时代成就了他们，也许是他们成就了这个时代。晚近真是个风华年代。现在还能出那样的名士名媛吗，还能在各大报纸上为民族为人生挥斥方遒暗流涌动吗。传统的专业课现当代文学叙述中，新文化运动中胡适们，却被边缘化了，令人扼腕，不知道是不是一种悲哀。而胡适的文章，让我对五四的那场文学运动有了更真切的了解。他们是勇气，吹响了号角。文章的魅力并不只是在于它所处的时代，只要它的存在而依然感化我们。在过往的这些日子里，我不断地坚定，对未来，要选择的是生活方式，而不仅仅是毕业工作、所谓的前途。我宁愿有一个艰辛的青春，也不愿去迎接空白的人生。愈懂得生命的宝贵，愈想尽全力去充实它美好它。感谢我能够有这样一次机会活在这个世上。我的生命让我去奋斗、感悟、回忆。这些无法剥夺的东西，将相伴我一生。同是二十多岁的年轻人，他们已经是叱咤风云的人物了。挥舞着各色的旗帜，激情燃烧他们的理想。然而回过头来看看，已经都是芳菲年代的我们的青春正在悄然流逝着，我很难交代着二十年的时光里，我做过什么能给自己的梦想一个交代。 -
胡适：介绍我自己的思想——胡适文选自序胡适我在这十年之中，出版了三集胡适文存，约计有一百四五十万字。我希望少年学生能读我的书，故用报纸印刷，要使定价不贵。但现在三集的书价已在七元以上，贫寒的中学生已无力全买了；字数近百十万，也不是中学生能全读的了。所以我现在从这三集里选出了二十二篇论文，印作一册，预备给国内的少年朋友们作一种课外读物。如有学校教师愿意选我的文字作课本的，我也希望他们用这个选本。我选的这二十二篇文字，可以分作五组。第一组六篇，泛论思想的方法。第二组三篇，论人生观。第三组三篇，论中西文化。第四组六篇，代表我对于中国文学的见解。第五组四篇，代表我对于整理国故问题的态度与方法。为读者的便利起见，我现在给每一组作一个简短的提要，使我的少年朋友们容易明白我的思想的路径。一第一组收的文字是：演化论与存疑主义杜威先生与中国杜威论思想问题与主义新生活新思潮的意义我的思想受两个人的影响最大：一个是赫胥黎，一个是杜威先生。赫胥黎教我怎样怀疑，教我不信任一切没有充分证据的东西。杜威先生教我怎样思想，教我处处顾到当前的问题，教我把一切学说理想到思想的结果。这两个人使我明了科学方法的性质与功用，故我选前三篇介绍这两位大师给我的少年朋友们。从前陈独秀先生曾说实验主义和辩证法的唯物史观是近代两个最重要的思想方法，他希望这两种方法能合作一条联合战线。这个希望是错误的。辩证法出于海格尔的哲学，是生物进化论成立以前的玄学方法。实验主义是生物进化论出世以后的科学方法。这两种方法所以根本不相容，只是因为中间隔了一层达尔文主义。达尔文的生物演化学说给了我们一个大教训：就是教我们明了生物进化，无论是自然的演变，或是人为的选择，都由于一点一滴的变异，所以是一种很复杂的现象，决没有一个简单的目的地可以一步跳到，更不会有一步跳到之后可以一成不变。辩证法的哲学本来也是生物学发达以前的一种进化理论；依他本身的理论，这个一正一反相毁相成的阶段应该永远不断的呈现。但狭义的共产主义者却似乎忘了这个原则，所以武断的虚悬一个共产共有的理想境界，以为可以用阶级斗争的方法一蹴即到，即到之后又可以用一阶级专政的方法把持不变。这样的化复杂为简单，这样的根本否定演变的继续便是十足的达尔文以前的武断思想，比那顽固的海格尔更顽固了。实验主义从达尔文主义出发，故只承认一点一滴的不断的改进是真实可靠的进化。我在「问题与主义」和「新思潮的意义」两篇里，只发挥这个根本观念。我认定民国六年以后的新文化运动的目的是再造中国文明，而再造文明的途径全靠研究一个个的具体问题。我说：文明不是笼统造成的，是一点一滴的造成的。进化不是一个晚上笼统进化的，是一点一滴的进化的。现今的人爱谈「解放」与「改造」，须知解放不是笼统解放，改造也不是笼统改造。解放是这个那个制度的解放，这种那种思想的解放，这个那个人的解放：都是一点一滴的解放。改造是这个那个制度的改造，这种那种思想的改造，这个那个人的改造：都是一点一滴的改造。再造文明的下手工夫是这个那个问题的研究。再造文明的进行是这个那个问题的解决。我这个主张在当时最不能得各方面的了解。当时（民国八年）承「五四」「六三」之后，国内正倾向于谈主义。我预料到这个趋势的危险，故发表「多研究问题，少谈些主义」的警告。我说：凡是有价值的思想，都是从这个那个具体的问题下手的。先研究了问题的种种方面的种种事实，看看究竟病在何处，这是思想的第一步工夫。然后根据于一生的经验学问，提出种种解决的办法，提出种种医病的丹方，这是思想的第二步工夫。然后用一生的经验学问，加上想象的能力，推想每一种假定的解决法应该可以有什么样的效果，更推想这种效果是否真能解决眼前这个困难问题。推想的结果，拣定一种假定的（最满意的）解决，认为我的主张，这是思想的第三步工夫。凡是有价值的主张，都是先经过这三步工夫来的。我又说：一切主义，一切学理，都该研究。但只可认作一些假设的（待证的）见解，不可认作天经地义的信条；只可认作参考印证的材料，不可奉为金科玉律的宗教；只可用作启发心思的工具，切不可用作蒙蔽聪明、停止思想的绝对真理。如此方才可以渐渐养成人类的创造的思想力，方才可以渐渐使人类有解决具体问题的能力，方才可以渐渐解放人类对于抽象名词的迷信。这些话是民国八年七月写的。于今已隔了十几年，当日和我讨论的朋友，一个已被杀死了，一个也颓唐了，但这些话字字句句都还可以应用到今日思想界的现状。十几年前我所预料的种种危险——「目的热」和「方法盲」，迷信抽象名词，把主义用作蒙蔽聪明、停止思想的绝对真理，都显现在眼前了。所以我十分诚恳的把这些老话贡献给我的少年朋友们，希望他们不可再走错了思想的路子。「新生活」一篇，本是为一个通俗周报写的；十几年来，这篇短文走进了中小学的教科书里，读过的人应该在一千万以上了。但我盼望读过此文的朋友们把这篇短文放在同组的五篇里重新读一遍。赫胥黎教人记得一句「拿证据来！」我现在教人记得一句「为什么？」少年的朋友们，请仔细想想：你进学校是为什么？你进一个政党是为什么？你努力作革命工作是为什么？革命是为了什么而革命？政府是为了什么而存在？请大家记得：人同畜生的分别，就在这个「为什么」上。二第二组的文字只有三篇：科学与人生观序不朽易卜生主义这三篇代表我的人生观，代表我的宗教。易卜生主义一篇写的最早，最初的英文稿是民国三年在康奈尔大学哲学会宣读的，中文稿是民国七年写的。易卜生最可代表十九世纪欧洲的个人主义的精华，故我这篇文章只写得一种健全的个人主义的人生观。这篇文章在民国七八年间所以能有最大的兴奋作用和解放作用，也正是因为它所提倡的个人主义在当日确是最新鲜又最需要的一针注射。娜拉抛弃了家庭丈夫儿女，飘然而去，只因为她觉悟了她自己也是一个人，只因为她感觉到她「无论如何，务必努力做一个人。」这便是易卜生主义。易卜生说：我所最期望于你的是一种真实纯粹的为我主义，要使你有时觉得天下只有关于你的事最要紧，其余的都算不得什么……你要想有益于社会，最好的法子莫如把你自己这块材料铸造成器。……有的时候我真觉得全世界都象海上撞沉了船，最要紧的还是救出自己。这便是最健全的个人主义。救出自己的唯一法子便是把你自己这块材料铸造成器。把自己铸造成器，方才可以希望有益于社会。真实的为我，便是最有益的为人。把自己铸造成了自由独立的人格，你自然会不知足，不满意于现状，敢说老实话，敢攻击社会上的腐败情形，做一个「贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能曲」的斯铎曼医生。斯铎曼医生为了说老实话，为了揭穿本地社会的黑幕，遂被全社会的人喊作「国民公敌」。但他不肯避「国民公敌」的恶名，他还要说老实话。他大胆的宣言：世上最强有力的人就是那最孤立的人！这也是健全的个人主义的真精神。这个个人主义的人生观一面教我们学娜拉，要努力把自己铸造成个人；一面教我们学斯铎曼医生，要特立独行，敢说老实话，敢向恶势力作战。少年的朋友们，不要笑这是十九世纪维多利亚时代的陈腐思想！我们去维多利亚时代还老远哩。欧洲有了十八九世纪的个人主义，造出了无数爱自由过于面包、爱真理过于生命的特立独行之士，方才有今日的文明世界。现在有人对你们说：「牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！」我对你们说：「争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！」科学与人生观序一篇略述民国十二年的中国思想界里的一场大论战的背景和内容。（我盼望读者能参读文存三集里「几个反理学的思想家」的吴敬恒一篇，页８２—１０７。）在此序的末段，我提出我所谓「自然主义的人生观」（文存二集页１３６—９）。这不过是一个轮廓，我希望少年的朋友们不要仅仅接受这个轮廓，我希望他们能把这十条都拿到科学教室和实验室里去细细证实或否证。这十条的最后一条是：根据生物学及社会学的知识，叫人知道个人——「小我」——是要死灭的，而人类——「大我」——是不死的，不朽的；叫人知道「为全种万世而生活」就是宗教，就是最高的宗教；而那些替个人谋死后的天堂净土的宗教乃是自私自利的宗教。这个意思在这里说的太简单了，读者容易起误解。所以我把不朽一篇收在后面，专门说明这一点。我不信灵魂不朽之说，也不信天堂地狱之说，故我说这个小我是会死灭的。死灭是一切生物的普遍现象，不足怕，也不足惜。但个人自有他不死不灭的部分：他的一切作为，一切功德罪恶，一切语言行事，无论大小，都在那大我上留下不能磨灭的结果和影响。他吐一口痰在地上，也许可以毁灭一村一族。他起一个念头，也许可以引起几十年的血战。他也许「一言可以兴邦；一言可以丧邦。」善亦不朽，恶亦不朽；功盖万世固然不朽，种一担谷子也可以不朽，喝一杯酒，吐一口痰也可以不朽。古人说，「一出言而不敢忘父母，一举足而不敢忘父母。」我们应该说「说一句话而不敢忘这句话的社会影响，走一步路而不敢忘这步路的社会影响。」这才是对于大我复责任，能如此做，便是道德，便是宗教。这样说法，并不是推崇社会而抹杀个人。这正是极力抬高个人的重要。个人虽渺小，而他的一言一动都在社会上留下不朽的痕迹，芳不止流百世，臭也不止遗万年，这不是绝对承认个人的重要吗？成功不必在我，也许在我千百年后，但没有我也绝不能成功。毒害不必在眼前，「我躬不阅，惶恤我后！」然而我岂能不负这毒害的责任？今日的世界便是我们的祖宗集的德，造的孽。未来的世界全看我们自己集什么德或造什么孽。世界的关键全在我们手里，真如古人说的：「任重而道远」；我们岂可错过这绝好的机会，放下这绝大的担子？有人对你说「人生如梦。」就算是一场梦罢，可是你只有这一个作梦的机会。岂可不振作一番，做一个痛痛快快轰轰烈烈的梦？有人对你说「人生如戏。」就说是作戏罢，可是，吴稚晖先生说的好，「这唱的是义务戏，自己要好看才唱的；谁便无端的自己扮做跑龙套，辛苦的出台，止算做没有呢？」其实人生不是梦，也不是戏，是一件最严重的事实。你种谷子，便有人充饥；你种树，便有人砍柴，便有人乘凉；你拆烂污，便有人遭瘟；你放野火，便有人烧死。你种瓜便得瓜种豆便得豆，种荆棘便得荆棘。少年的朋友们，你爱种什么？你能种什么？三第三组的文字，也只有三篇：我们对于西洋近代文明的态度漫游的感想请大家来照镜子在这三篇里，我很不客气的指摘我们的东方文明，很热烈的颂扬西洋的近代文明。人们常说东方文明是精神的文明，西方文明是物质的文明，或唯物的文明。这是有夸大狂的妄人捏造出来的谣言，用来遮掩我们的羞脸的。其实一切文明都有物质和精神的两部分：材料都是物质的，而运用材料的心思才智都是精神的。木头是物质；而刳木为舟，构木为屋，都靠人的智力，那便是精神的部分。器物越完备复杂，精神的因子越多。一只蒸汽锅炉，一辆摩托车，一部有声电影机器，其中所含的精神因子比我们老祖宗的瓦罐，大车，毛笔多的多了。我们不能坐在舢板船上自夸精神文明，而嘲笑五万吨大汽船是物质文明。但是物质是倔强的东西，你不征服他，他便要征服你。东方人在过去的时代，也曾制造器物，做出一点利用厚生的文明。但后世的懒惰子孙得过且过，不肯用手用脑去和物质抗争，并且编出「不以人易天」的懒人哲学，于是不久便被物质战胜了。天旱了，只会求雨；河决了，只会拜金龙大王；风浪大了，只会祷告观音菩萨或天后娘娘。荒年了，只好逃荒去；瘟疫来了，只好闭门等死；病上身了，只好求神许愿；树砍完了，只好烧茅草；山都精光了，只好对着叹气。这样又愚又懒的民族，不能征服物质，便完全被压死在物质环境之下，成了一分像人九分象鬼的不长进民族。所以我说：这样受物质环境的拘束与支配，不能跳出来，不能运用人的心思智力来改造环境改良现状的文明，是懒惰不长进的民族的文明，是真正唯物的文明。反过来看看西洋的文明，这样充分运用人的聪明智慧来寻求真理以解放人的心灵，来制服天行以供人用，来改造物质的环境，来改革社会政治的制度，来谋求人类最大多数的最大幸福，——这样的文明是精神的文明。这是我的东西文化论的大旨。少年的朋友们，现在有一些妄人要煽动你们的夸大狂，天天要你们相信中国的旧文化比任何国高，中国的旧道德比任何国好。还有一些不曾出国门的愚人鼓起喉咙对你们喊道，「往东走！往东走！西方的这一套把戏是行不通的了！」我要对你们说：不要上他们的当！不要拿耳朵当眼睛！睁开眼睛看看自己，再看看世界。我们如果还要把这个国家整顿起来，如果还希望这个民族在世界上占一个地位，——只有一条生路，就是我们自己要认错。我们必须承认我们自己百事不如人，不但物质机械上不如人，不但政治制度不如人，并且道德不如人，知识不如人，文学不如人，音乐不如人，艺术不如人，身体不如人。肯认错了，方才肯死心塌地的去学人家。不要怕模仿，因为模仿是创造的必要预备工夫。不要怕丧失我们自己的民族文化，因为绝大多数人的惰性已尽够保守那旧文化了，用不着你们少年人去担心。你们的职务在进取，不在保守。请大家认清我们当前的紧急问题。我们的问题是救国，救这个衰病的民族，救这半死的文化。在这件大工作的历程里，无论什么文化，凡可以使我们起死回生、返老还童的，都可以充分采用，都应该充分吸收。我们救国建国，正如大匠建屋，只求材料可以应用，不管他来自何方。四第四组的文字有六篇：建设的文学革命论尝试集自序文学进化观念国语的进化文学革命运动词选自序这里有一部分是叙述文学革命运动的经过的，有一部分是我自己对于文学的见解。我在这十几年的中国文学革命运动上，如果有一点贡献，我的贡献只在：（１）我指出了「用白话作新文学」的一条路子。（文存一集页５７—６３；页２０２—３；二集页２４３—８。）（２）我供给了一种根据历史事实的中国文学演变论，使人明了国语是古文的进化，使人明了白话文学在中国史上占什么地位。（文存一集页１４４—５１；页４４９—６７；三集页６３０—５。）（３）我发起了白话新诗的尝试。（文存一集页１８７—２０４。）这些文字都可以表出我的文学革命论，也只是进化论和实验主义的一种实际应用。五第五组的文字有四篇：国学季刊发刊宣言古史讨论的读后感红楼梦考证治学的方法与材料这都是关于整理国故的文字。季刊宣言是一篇整理国故的方法总论，有三个要点：第一、用历史的眼光来扩大研究的范围。第二、用系统的整理来部勒研究的资料。第三、用比较的研究来帮助材料的整理与解释。这一篇是一种概论，故未免觉的太悬空一点。以下的两篇便是两个具体的例子，都可以说明历史考证的方法。古史讨论一篇，在我的文存里要算是最精彩的方法论。这里面讨论了两个基本方法：一个是用历史演变的眼光来追求传说的演变，一个是用严格的考据方法来评判史料。顾颉刚先生在他的古史辩的自序里曾说他从我的水浒传考证和井田辩等文字里得着历史方法的暗示。这个方法便是用历史演化的眼光来追求每一个传说演变的历程。我考证水浒的故事，包公的传说，狸猫换太子的故事，井田的制度，都是用这个方法。顾先生用这个方法来研究中国古史，曾有很好的成绩。顾先生说的最好：「我们看史籍的整理还轻而看传说的经历确重。凡是一件史事，应看他最先是怎样，以后逐步的变迁是怎样。」其实对于纸上的古史籍，追求其演变的步骤，便是整理他了。在这篇文字里，我又略述考证的方法，我说：我们对于「证据」的态度是：（１）这种证据是在什么地方寻出的？（２）什么时候寻出的？（３）什么人寻出的？（４）依地方和时候上看起来，这个人有做证人的资格吗？（５）这个人虽有证人资格，而他说这句话有作伪（无心的，或有意的）的可能吗？红楼梦考证诸篇只是考证方法的一个实例。我说：我觉得我们做红楼梦的考证，只能在「著者」和「本子」两个问题上着手；只能运用我们力所能搜集的材料，参考互证，然后抽出一些比较的最近情理的结论。这是考证学的方法。我在这篇文章里，处处想撇开一切先入的成见，处处存一个求证据的目的，处处尊重证据，让证据做向导，引我到相当的结论上去。这不过是赫胥黎、杜威的思想方法的实际应用。我的几十万字的小说考证，都只是用一些「深切而著名」的实例来教人怎样思想。试举曹雪芹的年代一个问题作个实例。民国十年，我收得了一些证据，得着这些结论：我们可以断定曹雪芹死于乾隆三十年左右。（约西历１７５６。） ——我们可以猜想雪芹大约生于康熙末叶，（约１７１５—１７２０。） 当他死时，约五十岁左右。民国十一年五月，我得着了四松堂集的原本。见敦诚挽曹雪芹的诗题下注「甲申」二字，又诗中有「四十年华」的话，故修正我的结论如下：曹雪芹死在乾隆二十九年甲申（１７６４），……他死时只有「四十年华」，我们可以断定他的年纪不能在四十五岁以上。假定他死时年四十五岁，他的生时当康熙五十八年（１７１９）。但到了民国十六年，我又得了脂砚斋评本石头记，其中有「壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝」的话。壬午为乾隆二十七年，除夕当西历一七六三年二月十二日，和我七年前的断定（「乾隆三十年左右，约西历一七六五」）只差一年多。又假定他活了四十五岁，他的生年大概在康熙五十六年（一七一七），这也和我七年前的猜测正相符合。考证两个年代，经过七年的时间，方才得着证实。证实是思想方法的最后又最重要的一步。不曾证实的理论，只可算是假设；证实之后，才是定论，才是真理。我在别处（文存三集，页１７０—１７１。）说过：我为什么要考证红楼梦？在消极方面，我要教人怀疑王梦阮、徐柳泉一班人的谬说。在积极方面，我要教人一个思想学问的方法。我要教人疑而后信，考而后信，有充分证据而后信。我为什么要替水浒传作五万字的考证？我为什么要替庐山一个塔作四千字的考证？我要教人知道学问是平等的，思想是一贯的。……肯疑问「佛陀耶舍究竟到过庐山没有」的人，方才肯疑问「夏禹是神是人」。有了不肯放过一个塔的真伪的思想习惯，方才敢疑上帝的有无。少年的朋友们，莫把这些小说考证看作我教你们读小说的文字。这些都只是思想学问的方法的一些例子。在这些文字里，我要读者学得一点科学精神，一点科学态度，一点科学方法。科学精神在于寻求事实，寻求真理。科学态度在于撇开成见，搁起感情，只认得事实，只跟着证据走。科学方法只是「大胆的假设，小心的求证」十个字。没有证据，只可悬而不断；证据不够，只可假设，不可武断；必须等到证实之后，方才奉为定论。少年的朋友们，用这个方法来做学问，可以无大差失；用这种态度来做人处事，可以不至被人蒙着眼睛牵着鼻子走。从前禅宗和尚曾说，「菩提达摩东来，只要寻一个不受人惑的人。」我这里千言万语，也只要教人一个不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牵着鼻子走，固然不算高明；被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走，也算不得好汉。我自己决不想牵着谁的鼻子走。我只希望尽我的微薄的能力，教我的少年朋友们学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人。抱着无限的爱和无限的希望，我很诚挚的把这一本小书贡献给全国的少年朋友！十九，十一，二十七晨二时，将离开江南的前一日。1930年11月27日
精彩短评 (总计34条)
-
个人爱好。觉得胡适文章比其红色鲁迅文笔更灿烂郁浓。能写出如此传世经典佳作者，在那个时代，也只有胡先生。 -
我想弄清事实，最可靠的便是穿过迷雾去看一看了。 -
胡适之先生 -
∠※ -
这本胡适自选集选择了胡适最具精辟观点的一些文章，其大胆假设、小心求证在社会学、文学、哲学、史学等几个方面均有极为精彩的见地，读来痛快淋漓 -
向先生致敬 -
可以说，这本文选的诞生是来之不易的，是胡适对全国青年朋友的爱与期望的结晶。可能在很久以后，我的人生观价值观终于形成，我思考自己对人生的看法，对梦想的追逐，对爱情的向往以及为人治学的一点点态度，一定十分庆幸能在成长道路上有这样一位伟大的良师益友陪伴。 -
科学精神，实用主义。有点偏激却偏激得很好，因为保守派的偏激需要革新派偏激来拉动。 -
真该抓紧点时间好好读书 -
“毒草要让它们出土才方便铲除” -
卧槽！我为什么没有在少年时读到这本书！妈蛋我以前都在干什么！ -
虽不能完全赞同这种实用主义，但胡适论学术的方法绝对值得学习，尤其是我这般还在“望断天涯路”的愚生 -
两个字：大师！ -
读完才知道，这本20多万字的电子书是一位网友照着民国版本手打的，实在是值得钦佩。 -
一切主义，一切学理，都该研究。但只可认作一些假设见解，不可认做天经地义的信条；自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的；科学精神在于寻求事实，寻求真理。科学态度在于撇开成见，搁起感情，只认得事实，只跟着证据走。只应从材料和证据中去寻出客观的条例，如果先存一个“理”在脑中，用理“验”事物，正如成年的人高谈阔论而笑小孩牙牙学语的困难，只是以己度人，牵强附会……值得摘录下来仔细琢磨的话很多，胡适的见解不一定完全正确，但他所推崇的科学态度却是千百年来的至理。胡适鲁迅这些人是走一百步的革新家，一般人勉强走四五十步，等人们走到一百步，他们早已不在那里，易卜生说希望自己总是向前去的，我也如此勉励自己，我是个普通人，能做到退五十步进一百步就很可以自夸了。 -
这种诚实和踏实的心态果然是只有经验主义者才有的吧,气质是多数国人羡慕不来的 -
胡适先生是一个 很讲求实际方法的人，不空谈，从中也可知道为什么旧社会对他极为批判，他的思想在当时来说，过于激进，摒弃中国传统的“死了的东西”，胡适先生的一些看法仍然适用于今天的社会，但是也具有时代局限性的一面。
前半本书看的很仔细，关于语言和红楼梦那一段草草看过，实在是太多诗词引述，对红学不了解的我看来很难懂。（kindle） -
多做点学问，少谈些主义 -
前些日子在波士顿的图书馆里发现冰心的《寄小读者》，推荐给女儿。自己每天坐地铁时，读这本胡适的自选集，竟然发现他是编给少年朋友们的课外读物。 -
(20130904)亚马逊上有本名为《介绍我的思想》的免费书，其实是选取了胡适先生的一些序言，和各类文章的杂集，第一篇是《胡适文选》的自序”介绍我的思想“，但和后面的文章是独立的。而《胡适文选》是真正应该读的书。(20140807)繁体电子书，除了【紅樓夢考證（改定稿）】及其两个附录之外其余都已读过，待以后读了《红楼梦》再读这章。大胆假设，小心求证，拿证据来！已购买该书中国长安出版社版本。 -
文风朴实、谦逊，又有刚烈的一面，真理面前毫不含糊 -
就记得 大胆假设 小心求证 -
书中的很多道理虽然很容易同意，但是别说是在那个年代了，就是在今天，很多人做起来也还说口是心非。当然他老人家的意见也不一定都对，但是至少是很重要的一家之言。 -
您对自由中国，社会现象，众生百态的分析放在今日仍适用。这就是让后人跪拜的大智慧。您的温和谦逊与正直坦荡，斗不过狡诈的政治。晚景凄凉。您将历史长存，永得尊敬。 -
“你的学校，北京大学，至今容不下一尊胡适雕像”——此处，有翔划过。 -
感人处颇多。有槽点的地方，想想书成于白话文革命伊始就觉得没什么可谈了。最喜欢文学进化一篇，和红楼梦考证一篇。后世以为是常识的都是胡适哼哧哼哧从故纸堆里考证出来的。 -
终于看完了。。。人生又一启蒙老师诶。 -
读的是电子书。先生是真有君子之风。 -
从前只听人说胡适却不曾读胡适，读来获益匪浅。从书中可以窥见100年前先生对新旧巨变的思考，对青年朋友切实的 规劝，多想些问题，少谈些主义。 -
我看的貌似不是这个版，总之胡适先生的“多研究些问题，少谈些主义”对我们还是有启发的！ -
鲁迅是彻底绝望中的孤高。胡适是自己醒了，还想拉其他人一把的知识分子。 -
:无 -
喜欢胡适，一方面在于他的智慧，一方面在于他的博学。早年喜欢鲁迅，后来觉得胡适更是一个成熟的男人。他继承了杜维的实用主义精神，独立又有洞察力的思想，让我钦佩不已。他曾说“蒋那里自由是多少的问题，毛那里自由是有没有的问题”。值得阅读。 -
深受启发！