增订书目答问补正
出版社:中华书局
出版日期:2011-11
ISBN:9787101079685
作者:张之洞,范希曾 补正,孙文泱 增订
页数:798页
作者简介
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说，本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
书籍目录
前言
整理工作说明
《书目答问》略例
卷一 经部
正经正注第一 十三经五经四书合刻本 诸经分刻本 附诸经读本
列朝经注经说经本考证第二易 书 诗 周礼 仪礼 礼记 三礼总义 乐 春秋左传 春秋公羊传 春秋毂梁传 春秋总义 论语
孟子 四书 、孝经 尔雅 诸经总义
诸经目录文字音义 石经
小学第三 说文 古文篆隶真书各体书 音韵 训诂
卷二 史部
正史第一 二十四史二十一史十七史合刻本 正史分刻本
正史注补表谱考证
编年第二司马通鉴 别本纪年 纲目
纪事本末第三
古史第四
别史第五
杂史第六事实 掌故 琐记
载记第七
传记第八
诏令奏议第九
地理第十古地志 今地志 水道 边防
外纪 杂地志
政书第十一历代通制 古制 今制
谱录第十二书目 姓名年谱 名物
金石第十三金石目录 金石图象 金石文字
金石义例
史评第十四论史法 论史事
卷三 子部
周秦诸子第一
儒家第二议论经济 理学 考订
兵家第三
法家第四
农家第五
医家第六
天文算法第七 中法 西法 兼用中西法
术数第八
艺术第九
杂家第十
小说家第十一
释道家第十二释家 道家
类书第十三
卷四 集部
楚辞第一
别集第二汉魏六朝 唐五代 北宋 南宋
金元 明 国朝理学家集 国朝考订家集
国朝古文家集 国朝骈体文家集 国朝诗家集
国朝词家集
总集第三文选 文 诗 词
诗文评第四
卷五 丛书目
古今人著述合刻丛书目
国朝一人自著丛书目
附一 别录目
群书读本
考订初学各书
词章初学各书
童蒙幼学各书
劝刻书说
附二 国朝著述诸家姓名略
经学家
史学家
理学家 陆王兼程朱之学 程朱之学 陆王之学
理学别派
经学、史学兼理学家
小学家
文选学家
算学家 中法 西法 兼用中西法
校勘之学家
金石学家
古文家
骈体文家
诗家
词家
经济家
附三
光绪三年濠上书斋重刊本《輶轩语》《书目答问》序
光绪四年吴县潘氏重印本《輶轩语》《书目答问》弁言
光绪五年湘乡成氏重刊本《輶轩语》《书目答问》叙
光绪五年贵阳重刊本《輶轩语》《书目答问》序
光绪三十年汉川江氏刊本《书目答问笺补》舒序
光绪三十年汉川江氏刊本《书目答问笺补》自序
《书目答问补正》跋
《书目答问补正》序
《斟补书目答问》序
民国二十五年君中书社再版《书目答序》序言
重印《书目答问补正》序
輶轩语语学
劝学篇守约
四川省城尊经书院记
人名索引
书名索引
后记
内容概要
孙文泱
博客：http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人，1958年生，博士，首都师范大学历史学院副教授，硕士生导师。招生专业：隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化（公共选修），研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖（1997）、北京市优秀教师奖（2004），并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名（2002）。
章节摘录
武英殿聚珍版本，杭州、福州重刻本，《古经解汇函》本。目列后。凡言聚珍版本者，福州皆有重刻本，杭州亦重刻第一单三十九种小字本。【范补】南昌局重刻聚珍版本。《乾坤凿度》二卷伪。《乾凿度》二卷《艺海珠尘》亦刻。【范补】雅雨堂亦刻。《稽览图》二卷珠尘亦刻。《辨终备》一卷《通卦验》二卷《乾元序制记》一卷伪。《是类谋》一卷珠尘亦刻。《坤灵图》一卷纬与谶异，皆古经说，纯驳不一，宜分别观之。【范补】参阅瑞安孙诒让《札迻》卷一《易纬》条校。文泱按：皆题汉郑玄注，《文渊阁四库》本第53册；文津阁本第17册；《搞藻堂四库荟要》第15册；《（文渊阁）四库珍本别辑》第12-13册；《古经解汇函》各种上皆加“易纬”二字；《丛书集成初编》第689册《易通卦验》影《聚珍版丛书》本，第688册《坤灵图》据《聚珍版丛书》本排印、第689册《易稽览图》影印《聚珍版丛书》本、第699册《易辨终备》影《墨海金壶》本，皆用明孙瑴辑本。馀书皆用郑注。《易纬》有《诸子百家丛书》影印本，上海古籍出版社，1993。《纬书集成》第2册，上海古籍出版社，1994，收入《说郛》《四库全书》中纬书，及稿本《七纬拾遗》《易纬略义》《诗纬集证》等。《易纬略义》三卷张惠言。《茗柯全集》本。钱塘《易纬稽览考正》一卷，未刊。【范补】张书广州局本。钱稿尚存，未刊。文泱按：《丛书集成续编》第20册广雅本《易纬略义》；《续修四库》第40册影印中国科学院图书馆藏清道光元年（1821）合河康氏刻本。《续修四库》第40册又有影印国家图书馆藏稿本庄忠械《易纬通义》八卷。《乾凿度郑注》二卷丁杰辑补。雅雨堂本。文泱按：《古经解汇函》本，《丛书集成初编》均作《易纬乾凿度》。《丛书集成初编》第688册据《聚珍版丛书》本影印，并附《雅雨堂丛书》本所载卢见曾序。《读易别录》三卷全祖望。鲍廷博刻《知不足斋丛书》本。文泱按：《四明丛书》本；《丛书集成初编》第18册据《知不足斋丛书》本排印。 ——以上《易纬》之属。《周易义海撮要》十二卷宋李衡。纳兰性德编刻《通志堂经解》本，广州书局重刻《通志堂经解》本。文泱按：《文渊阁四库》本第13册；文津阁本第3册；《四库易学丛刊》影印本，上海古籍出版社，1990。《易小帖》五卷毛奇龄。《西河集》本。文泱按：《文渊阁四库》本第41册；文津阁本第13册；《四库易学丛刊》影印本，与毛氏《推易始末》《春秋占筮书》合订，上海古籍出版社，1990；《四库珍本》九集第6册。郑万耕点校《毛奇龄易著四种》，中华书局，2010。《易例》二卷惠栋。周永年、李文藻刻《贷园丛书》本，张海鹏刻《借月山房汇钞》本，钱熙祚刻《指海》本。【范补】《续经解》本。庞大堃《易例辑略》一卷，《南菁书院丛书》本。 ……
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计10条)
-
如今已经不是手工出版的年代，反而绝大多数出版物错误百出，装帧版式丑陋不堪。这不是技术先进的罪过，而是人心或文化素质出了问题。中华书局2011年1版1印的《增订书目答问补正》（孙文泱增订，精装），不过是披上书皮的“书”罢了。略举这本书出现的两大严重问题：一、文字错乱、排校不力。正如附三《輶轩语•语学》（节录）上语：“读书宜先校书”。买这本书的确部分替代了出版社的排校工作，曾有读者评说“差不多每页都有错误”。还没有来得及仔细校读，不知是否属实。由增订者2012-02-05在新浪博客里发布的“勘误”百余条来看，其错讹脱漏之多定然是相当惊人的，且尚在不断发现的阶段。可见此书的排校工作是极不认真的，要不就是责编或排校者的古典文化知识很有限。出版社也不该纯以赢利为目的，而是像上世纪七八十年代出辞书那样以客观公正的态度先出“征求意见”本，读者乐于参与订正，不断完善，同时也可以增长知识。这样读者似乎容易接受。由于先看过其他读者的评论，知道这是一本问题很多的书，怕吃掺砂的食物，害人不浅，期待出修订本。但还是趁满200减80元活动便宜些时买来先睹为快——正如打靶，以此为的，拨乱反正，考校一番。随手翻翻，除校对过增订者发布的百余条“勘误”外，错误随处可见，如：第394页第7行 “《新辑搜神记、新辑搜神后记》合刊2册，中华书局”，后可补“《古体小说丛刊》本”。第394页“《世说新语》”条倒9-8行更正：余氏笺疏本由中华书局1982年出版过，但不是“中国古典文学基本丛书”。1993年修订本，由上海古籍出版社纳入“中国古典文学丛书”。徐震锷《世说新语校笺》（1984）才是中华书局“中国古典文学基本丛书”。第665页倒5行，“国朝之方姚恽、包世臣、曾国藩诸家，皆宜一览”一句，不通。标点不清，似应为“方、姚、恽”，且交待混乱，疑“方、姚、恽”后分别漏字。还没功夫仔细检索，逐一列举。其实，只要多花些时间认真校对，绝大多数错误是可以发现并能纠正的，不至于千疮百孔。二、更糟糕的是本书恶劣的排版，字体、字号、分段等处理得十分随意。 如“附录二”，似乎排版的意图是要将名家姓名后的“名”字体放大一号，却弄成有的是“字”大一号，有的则是“号”或生里大一号；有的加粗，有的则没有加粗。无统一体例，乱七八糟，让人莫名其妙。凡姓名后的字体字号用不着如此参差不齐，清一色处理即可。这种不堪入目的情形在全书中逐页可见。想当年《书目答问》的补正者范曾先生在相对落后的条件下，穷其一生，以一人之功力，苦心爬梳，反复抄录，给读书人带来了很大的方便，也得到学术界的赞赏。如今出版技术进步了，电子排版工作大大便利，应该说做得要更加精美；且是经多人协作，反而搞出来的是狗屎不如的东西。也许是增订者偷懒，让学生输录文档。在学生来说，要么word文档处理技术不过关，要么粗心大意或者审美情趣低俗。老师把关不严，责编审稿粗疏，甚至看都没看就赶紧上市。本书增订的材料就像陈列一堆杂货，取舍不严，大多数信息对读者没用；加之漏洞百出，稍不留意就要误人。这样的“学者”，纵使著作等身，不过是贩卖垃圾以谋利；跟兢兢业业地撰写或出版图书的前辈们相比，优劣自见。虽是精装一厚册，金玉其外，败絮其中，略同于卖纸张。当这堆将要误人的杂货流向市场时，不知增订者及责任编辑是否有一丝羞愧感！科技飞速发展，人心反而变坏，在出版界精益求精的敬业精神已经不是主流。国内出版的图书，由雅致变为艳俗。电子版不如铅版，铅版不如木刻版。——别看现代人似乎见识的东西比古人多，变得比古人聪明，这些时代的优越性反而使得不少人浮躁趋利，尽干些投机的营生，对文化那一点点崇敬的情怀已经丧失殆尽。文化素养低下，审美趣味艳俗；市场因习惯于艳俗的趣味，并不觉其为丑，出版界投其所好，催生出恶俗的读物。 -
光绪元年（1875），身任四川学政的张之洞，撰写《书目答问》。光绪二年（1876），在四川刊行。 后来张之洞《抱冰堂弟子记》一文曾讲过：“任四川提学时，撰《輶轩语》二卷、《书目答问》四卷以教士，宗旨纯备，于学术源流、门径，开示详明，令学者读书即可得师。”可见张之洞对自己这两部书的水准十分自信，回忆起来，志得意满。即便如此，张之洞也不会想到，也没有谁会预见到，这样一本十几万字的小书，竟然是张之洞接近一千万字的著述中最有市场、重印次数最多、流行时间最长、流通范围最广、影响最为深远的作品。首先，《书目答问》与张氏《輶轩语》《劝学篇》等具有共同的撰述宗旨和理念诉求，共同构成张氏国学教育的三部曲。当然，张之洞教育思想的核心是提倡经世致用之学，是培养士大夫，其间也不乏可供今日所谓通识教育设计参考的思想资源。《輶轩语》主题在阐释如何读，指示治学门径；《书目答问》提示读什么，全面展示四部之学的代表作品，尤其大力揄扬清代学术的主要成果；而《劝学篇》则申明为什么读，秉持“旧学为体，新学为用”的宗旨。三书各有侧重，前后呼应，完整地体现了张氏的学术主张。时过境迁，张氏一些具体提法已经逐渐为社会所摒弃所遗忘的同时，《书目答问》以及《輶轩语》《劝学篇》的论学部分仍然有阅读价值，根本原因就在于张之洞的开阔的学术视野、深广的文化背景以及张氏对国学的透彻认识。在《书目答问》问世之初，固然有张氏门生分别印行，群起响应的现象，但长时段里《书目答问》的流行，就不能用张氏门生弟子遍天下的原因去解释，只能理解为《书目答问》的流行有其自身的学术必然性。其次，《书目答问》改变了书目的价值取向。此前的书目，大都是针对皇家图书馆和私家藏书的，是针对少数人的书目，而《书目答问》则从设计初衷就是面向广大读书人的，把书目与读者的密切关系放在首位，这是目录学思想的一个带有划时代意义的发展与转变，从而为推荐书目和近代专业书目树立了学术典范。此前的龙启瑞《经籍举要》等书则完全不具备这样的文化影响力。再次，对学术路径的强调。《輶轩语》卷一《论学》说：“泛滥无归，终身无得；得门而入，事半功倍。或经，或史，或词章，或经济，或天算地舆，经治何经？史治何史？经济是何条？因类以求，各有专注。至于经注，孰为师授之古学？孰为无本之俗学？史传孰为有法？孰为失体？孰为详密？孰为疏舛？词章孰为正宗？孰为旁门？尤宜抉择分析，方不致误用聪明。此事宜有师承。然师岂易得？书即师也。今为诸生指一良师，将《四库全书总目提要》读一过，即略知学问门径矣。”下文指示各种重要书籍的作用时，又一次强调“《四库提要》为读群书之门径”。以目录学作为学问门径，是清代学术界的共识，也是清代学术发展的重要表现。王鸣盛《十七史商榷》说：“目录之学，学中第一要紧事。必从此问途，方得其门而入。”“凡读书，最切要者，目录之学。目录明，方可读书。不明，终是乱读。” 《书目答问》即秉承这一思想，并进一步发扬光大。“为学之道，岂胜条举，根柢工夫，更非寥寥数行所能宣罄。此为初学有志者约言之，乃阶梯之阶梯，门径之门径也。”在《书目答问》史部谱录类书目之属云：“此类各书，为读一切经史子集之途径。”《书目答问》2500部书的规模与整体结构，也充分体现了这种“阶梯之阶梯，门径之门径”的指导思想与收录原则。在知道书名、作者信息之后，紧接着就是要知道选择什么样的版本。因为图书与版本实际是密不可分的，任何一部书都有其具体的特定的版本信息。《书目答问·略例》说：“读书不得要领，劳而无功。知某书宜读而不得精校、精注本，事倍功半。”。与《四库全书》相比，《书目答问》的一大改进就是大量增加版本信息。这样，图书信息才是完整的，更具有指导意义和实用价值。治学门径的指示，又包括了对小学的高度重视。《说文》著录约50种，远高于《尔雅》的15种，从而比较充分地展示了清代《说文》学的风貌，是《书目答问》比较精彩的片段。又次，《国朝著述家姓名略》是《书目答问》一个极有学术特色的附录，更是一项带有创造性的贡献。《姓名略》按照经学家、史学家、理学家、经学史学兼理学家、小学家、《文选》学家、算学家、校勘之学家、金石学家、古文家、骈体文家、诗家、词家、经济家14类开列名单，初步清理了学术与文学的系统和代表人物，是清代学术文化史的首次有意识的全面且系统的总结，以弥补四部之法凸显典籍而淡化人物的缺憾，是目录学史上极富创造性的学术理念及成功实践，超越了《汉学师承记》《宋学渊源记》乃至《明儒学案》《宋元学案》的汉宋藩篱和理学框架，用最简略的方式勾勒出清代思想文化的生动轮廓。《书目答问》的书目与姓名略相辅相成，构建了目、书、人、学四重要素的新型书目范式，将知识体系、代表典籍、著名学者、学术领域整合起来，以目录建立学术体系，以典籍代表文化成果，以著名学人树立学术典范，以学术领域来育化新人。同时，《姓名略》的设置，即是对四部分类法的结构性补充，又在体制内最大限度地弥补了传统目录学著作缺乏检索功能的遗憾，这也是迄今为止的目录学史研究忽略的方面。最后，《书目答问》原有的知识空间、学术价值和文化意义，有民国范希曾《补正》等为之继续扩展。又有蒋凤藻、叶德辉、伦明、周星诒、余嘉锡、王伯祥等很多藏书家、目录学家、学者的批校本，留下了丰富的版本学资料，至来新夏先生《书目答问汇补》方做一全面总结。大量名家的批校本，为《书目答问》增添了版本学价值，更灌注了新的文人趣味，开拓了《书目答问》的欣赏空间，丰富了书目的文化内涵。《书目答问》之所以是《书目答问》，就在于它提升了书目在传统文化背景与现代文化范式的转换与衔接之间的多层次价值，使得《书目答问》不再是入门级的敲门砖，它有了文化使命和历史责任，它衍生出来可供继续扩展的研究空间，增多了一份回味的馀地。从传承学术、普及国学的角度说，张之洞确实可以说是极为成功的国学教育家，而《书目答问》则可以说是影响最大的国学书目。《书目答问》开启了近代以来推荐书目的潮流。在胡適之、梁任公这些文化名流的国学书目都被人们逐渐淡忘的时代，《书目答问》还能有生命力，还具备再开发的潜力。一百多年过去了，《书目答问》依然值得我们去阅读。我的《增订书目答问补正》（中华书局，2011）在张《目》范《补》的基础上，补充近年来古籍影印本、点校本，不仅搜集港台学界出版界古籍整理的贡献，也尽量留意日韩在汉籍整理上的成绩，力求为当今的读者提供一种新的有实用价值的读本。为读书人而写，与读书人分享。 -
无论是从哪一方面来讲，我们需要这么一本切近实用的书籍，半月前从当当购买到孙老师的这一本书以后，这半个月以来也或多或少阅读了一些，略谈一些感受吧。书是很好的，老师看出来用的心非是一般人所能及的。毕竟，对于百余年来这么多书籍的整理、编订，丝毫说是不逊色于新著的。翻检起来的话，就算是鸡蛋里挑骨头的话，便是或多或少有点感觉文辞的反复，也就是说有时候写的不易理解。甚至是很多地方前面已经有讲，而后面重复了。当然，这是新作所不能避免的，但是，在这一本书里面所最让我敬佩的便是作者能在出书以后对原书的错误还在博文里进行修订，这种严谨的学术态度让我辈倒是真的敬仰的。
精彩短评 (总计101条)
-
印刷质量尚可，书目答问是一本国学值得收藏的书 -
完全是抄各种目录啊 -
很好的书目类工具书，完整版本。 -
这是一本相当不错的书啊啊啊 -
就是想要的那种！！顶！！ -
张之洞此书，可以说只要是对国学有兴趣的人，必读。这是一本入门书，若果你要做学问，此书也不得不看。 -
翻了一半，问题还是不少的，漏掉的就不少。错字也有一些，像钱文彊误成了钱文疆。另外，像51页陈澔《禮記集说》已见前，这里又重书。 -
根据孙文泱先生在博客中的勘误表整理如下：第158页“《宋辽金元四史朔闰表》二卷”条“文泱按”第7行“《宋辽金元明六史补编》第2册”、第8-9行“《宋辽金元正史订补文献汇编》第3册”，两“第”字均为衍文，应删。第268页倒6-5行“著录不见于《四库总目》之图书不与《四库总目》著录卷数不同的版本”，“不”字衍，应删。第299页第5行“程书乃《札记》，无原文”。“札记”乃程千帆先生《史通笺记》之体裁，故书名号应删去。第456页《淮海集》条“文泱按”第4-5行“《维海居士长短句》”，“维”字应作“淮”。第464页一段倒2行“《宋集珍本丛刊》第108册线装书局，2004。”“第”字衍，应删。“108册”下应加逗号，改为：“《宋集珍本丛刊》108册，线装书局，2004。”第475页一段末“沈云龙选辑《明人文集选刊》，影印本，台北，文海出版社”句，与“以上明”下末一句重出，前者应删。第484页“《顨轩所著书》六十卷”条末“顨”注音“xu”，应作“xun”。遗漏“n”，大错。第536页“秦观词有徐培均《淮海居士长短名笺注》”，“名”字应作“句”。前言第42页注（2）与正文重复，可删。第169页倒5-6行“《详检十七史补》《通鉴遗阙》，并正其误，钱大昕谓其有功于《通鉴》，自胡三省后仅见此书。”“《详检十七史补》《通鉴遗阙》”句断句及书名号均十分怪异，应改为“详检十七史，补《通鉴》遗阙”。第190页《晋略》条倒6行“汤球《九家旧晋书辑本补遗》”句，“汤球”宜改入书名号之内，作“《汤球九家旧晋书辑本补遗》”。第235页第10行“《故宫珍本丛刊》”，加黑有误，应取消。第399页《鸡肋编》条倒2行“《全校笔记》”之“校”字误，应作“宋”。第523页第2行“《全金元诗》”，应作“《全辽金诗》”。第535页第2行“《元曲选续编》”，“续”字误，应作“《元曲选外编》”。第570页“（5）王尔膂”条，“一号泡斋”，“泡”字误，应作“沧”。第441页《丁卯集》，有“罗时进《丁卯集笺证》，江西人民出版社，1998。”应补。第168页《通鉴地理通释》条应补：“张保见《通鉴地理通释校注》，四川大学出版社，2009。” 阅读更多 › -
简体横排 -
2016.1.21 -
只有书目，没有提要。十年前可能实用，但对于一般读者来说，现在显然是Google+豆瓣+amazon+京东+当当更加方便+更多的信息量。 -
适合没事了翻翻 -
穷数日之功刷一过，槽点不胜其吐。抄书匠，大抄特抄。有苦劳。错误、遗漏均不少。体例亦未尽善。颇有可议处。索引不合格，混排一气，简直是瞎编。。。范希曾何其多事，开了补注答问之风。以至于夸多斗靡，喧宾夺主。答问何须补？即补，止于范足矣…… -
作为工具书用、但是可惜是简体字的啊、、、 -
很有价值的书，值得购买 -
从初中就喜欢看书目。。。 -
书很好，最喜中华书局出版的古书 -
专业，各方面都符合历史学人的口味。 -
这是张之洞之本的广大本，又加入现代方家的真知灼见，实在是这一领域难得的书籍，可常翻，亦可以作为资料书备查阅。 -
书的海洋 -
加入很多现在的书，有参考价值 -
孙老师赠书... -
其实书目答问有补正就差不多了，又加了增订，都是最近几十年的一些书的版本，稍显繁琐了，而且字体还是简体横排的，被书的封面误导了。不过书印刷的真不错，质量很好。 -
由小学入经学者，其经学可信；由经学入史学者，其史学可信；由经学史学入理学者，其理学可信；以经学史学兼词章者，其词章有用。以经学史学兼经济者，其经济成就远大 -
是好书，可以认真研究 -
书看着挺舒服的，物流也很快，真心不错！ -
继续补正 -
很实用，如果想深入研究，得买《四库提要》。 -
目录学必备书！ -
当然，作为一本信息量如此繁大的目录书，多多少少总归是会有点问题的，孙先生此书也是一样，也有些小问题 -
目录之学，学中第一要紧事，必从此问途，方得其门而入。而书目答问，则目录之目录，紧要之紧要，门径之门径也。 -
有人是文科里的经济学家，读书精打细算；有人却心比天高，恨不能此生遍读经史子集，又要懂诗茶棋酒花，作者应属后者吧。 -
有一定工具书的用处，但是体例和思路个人以为平庸，而且错误蛮多的，应该是学生担任了大量工作。不过总体来看，还是一个不错的工具书。 -
序言阐述了此书与张之洞的学术思想的联系，甚佳。中间标点断句偶有误，收书限于时间限制，有些不足。整体而言，质量还算比较高 -
《书目答问》一问世便被誉为“买书之门径”，又经范希曾补正、孙文泱增订，终成一代学术经典名著！值得收藏与细细品读！ -
索引编的简直不懂脑子！不信请检索“文子”试试看，有惊喜。 -
好书，推荐给大家。张之洞的书目答问至为经典。 -
一部与时俱进的经典工具书，既可温故，也可知新。 -
本书作了一次与时俱进的增订，以适应变化了的形势。 -
此书是治文史学者必备之书，涉及面太大，未必是初学者所能读的了得。 -
书目答问可能有些生疏，但增补后的给大家感觉很直观，而且现在还添加了出版社信息，便于查找。印刷精美，很好，满意。 -
有志于传统文化的人，应该买来常看。里面有详细的阅读书目，附录里面的輏轩语更是可以指导读书。这本书历来评价极好。这个版本还有编写的20世纪时，出版的书目情况，真的很好。推荐诸君参看。 -
余英时提到说余嘉锡、陈垣治学都从这本书开始的，章太炎、梁启超、王国维都是。有必要读一读。 -
60块钱感觉稍有点贵，装帧质量不错 -
浏览 -
编辑什么脑子啊编辑什么脑子啊编辑什么脑子啊 -
真的很好的书，入门必备。家有小孩的更是需要呀。自己小时错过了。 -
觉得看过最实用的书目 -
这是目录学的经典了，可以说是治学读书入门，但只是简单地罗列了书名与版本，对内容涉及较少，而且可读性较差 -
大可不必增订 -
对国学有点兴趣就买了，书印刷得很好，不愧是中华书局的 -
刚收到，很厚实的一本书，需要时时翻阅～ -
资料确实很详实，可当工具书用。但是错误太多。 -
经典之书，不可不看 -
導師重要成果，必須推薦。 -
这是一本非常不错的书。 -
古代的有关读书的引导书，很有用，属工具书 -
这本书很好，工具书。要是繁体竖排就好了，不过现在这样排也有好处。 -
版本学任课老师推荐买的，确实不错。 -
一般人用不上这书 -
補證雖詳，而失張氏簡明之旨。 -
@@ -
入门书，里面有很详细的介绍，喜欢 -
必备的床头书，加入了很多现当代出版的整理本，方便实用，值得时常翻阅。 -
东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊东西不错啊 -
正文和附录都不错。但是此书的更新频率用不着那么快。若是网上能提供增补的电子版，偶尔查一下，也基本够用了。 -
精装的不错，最主要是增订到02年的内容更新很好 -
这本书涉及的内容比较广泛，可以根据自己的需要进行购买，对每一种书都有大致的了解，就是是文言文理解起来要有一定的难度，不过总体还是比较喜爱的·· -
阅读古籍最有用的目录学专著，信息量大，图书质量也很好。 -
封皮不好，而且纸张撕毁已经成两张了 -
《增订书目答问补正》（清）张之洞著、范希曾补正、孙文泱增订，中华书局2011年版，这应该是目前最好的版本，增加收录有近年出版古籍信息，方便查阅 -
初讀此書，如覽賬簿，條目繁瑣，枯澀乏味。故必先取《語學》，悟求學之要領，次觀《守約》，得入門之書目，遂可隨圓就方，執簡禦繁。复以通覽《國朝著述諸家姓名略》為務，則於有清一代，諸子之精擅，學術之流變，自有繩尺，借以通古，事半功倍，驗諸本書，取向自明。再參閱以《前言》之三，則分部之優劣，編次之利弊，幾可明矣。至於撰者之紛爭，傳世之價值，版本之辨證，何妨緩而考也？及閱正文，按部尋類，依次細讀，可也；興之所至，隨取隨看，亦可也。本無定法，各適其長爾。從來讀書不易，讀書目更難，蓋不奉此書為圭臬，多聞闕疑，擇以己用，則通達明爽，不致庸聵；視此書為唯一門徑，徘徊而不入，自炫而寡要，則舍筏而慾登岸，終不能矣。所謂學問，有學有問；所謂讀書，先研讀而後知書。不過如此，且以加勉。 -
朢大家繼續修改 -
今人著作确实多，但是没有说明前后版本的关系……… -
有价值的书，孙老师花大工夫做的 -
此书基本不错，就是封面有个凹痕，不知是印刷的原因还是快递的原因。但此书的确是读书治学的门径，研读经典的引路人。 -
这么多年一直没时间读四库提要，但是这本书却是让翻了又翻，读不进书的时候也会翻，感谢孙先生的增订，成了我的购书指南。序言将答问同古文观止并排，言其凸显当下国学热的浅薄，以我观之，过矣。精力所限，余生能通读其半，亦足欣慰。今而标记，立志也。 -
集韻部份全面淪陷。。。。 -
有点失望 不如梁启超的推荐书目 梁书胜在有评价 版本甚至同类书的优劣一目了然 甚便阅读购买 为真正之门径 此书罗列书籍四五千种 评价只有区区几条 （孙文泱倒是稍多一点，但也是凤毛麟角） 简直就是版本目录学罢了 比较枯燥 而且多列的是善本、印影本之类不易买不易读的版本 只是印刷质量非常好 -
初学者慎读。 -
极好的工具书，编者很花了些功夫，嘉惠学林，应常备案头翻检。 -
反复读了很多遍。孙文泱增加的数目太多，对于数目的选择并无太多指导意义。本书主要作用还应是了解古籍框架，陈垣用的是这个，接着是四库提要。今人也就是看个热闹。至于市面上现有何种书籍可供阅读，还得根据自己爱好来选择。 -
孙文泱先生的力作 是最符合今天需要的书目答问版本 收录下限到08年 校对时又增加到了11年的 也对得起价格 虽然还是觉得稍高 而且孙先生书里还有邮箱 少见啊 哈哈 先生态度之真诚可见 一篇长序 并附有数种香涛论述 輶轩语语学 劝学篇 等等 真的很值得买 另，如果有正体竖排的就更好了…… -
不知增订在何处。在圖書館翻過 -
清末重臣张之洞关于学术修养，国学书目必读。 -
目录学老师推荐的书，蛮好哒 -
入学门径，常备之书，常翻常新。 -
满减指南，剁手方便法门。 -
各位也不用费心做什么补遗，此书的增订性质，作者说了，每五年再版一次。不管怎么再版，此书的步伐永远赶不上豆瓣。 -
难得的好书，书目中有近代以来的整理本，极为方便 -
下了很大气力，收书范围很宽泛，下沿很宽 -
指引了求学的门径 -
已作校勘，见书评。 -
"由小学入经学者，其经学可信；由经学入史学者，其史学可信；由经学史学入理学者，其理学可信；以经学史学兼词章者，其词章有用。以经学史学兼经济者，其经济成就远大。" -
主要是补充了新出版的丛书中的相关信息，比较实用但是补正部分，还是有不少纰漏，有的问题可能是印刷方面的，有的则是校对不精造成的讹误。 -
初学最佳，据说五年一修订，约2016将出新版 -
“沾沾自喜 刺刺不休” -
对于提高版本知识和鉴定眼光很有帮助 -
目录学，图书馆必备 -
硬皮，字大，简体横排，内容不必多说的好。建议亚马逊对书籍的封皮等有个介绍，对里面文字的排版方式也有个介绍。只拍个照看不出什么的 -
与此书他版本不同之处在于,孙先生考订增补了诸书现之出版状况,并比较了各版本间的差异与优劣,可谓另书一册,自极适今之初学者.力荐.