民事诉讼法

作者简介

《民事诉讼法案例与图表(第3版)》实为民事诉讼法学习之良伴。案例崭新而典型：近年来发生的引起社会广泛关注和争议的新案例。分析深入而权威：结合实务操作，阐述理论精华。图标清晰而全面：全面图解民事诉讼原理与实务。引据权威而翔实：所涉条文均引自最新的国家法律、法规及司法解释，所选案例均为立法、司法实例。

书籍目录

第一编总则 第一章任务、适用范围和基本原则 第二章管辖 第三章审判组织 第四章回避 第五章诉讼参加人 第六章证据 第七章期间、送达 第八章法院调解 第九章保全和先予执行 第十章对妨害民事诉讼的强制措施 第十一章诉讼费用 第二编审判程序 第十二章第一审普通程序 第十三章简易程序 第十四章第二审程序 第十五章特别程序 第十六章审判监督程序 第十七章督促程序 第十八章公示催告程序 第三编执行程序 第十九章一般规定 第二十章执行的申请和移送 第二十一章执行措施 第二十二章执行中止和终结 第四编涉外民事诉讼程序的特别规定 第二十三章一般原则 第二十四章管辖 第二十五章送达、期间 第二十六章涉外仲裁 第二十七章司法协助

编辑推荐

《案图说法系列教材:民事诉讼法案例与图表(第3版)》全面图解民事诉讼原理与实务。《案图说法系列教材:民事诉讼法案例与图表(第3版)》实为民事诉讼法学习之良伴。案例崭新而典型：近年来发生的引起社会广泛关注和争议的新案例。

章节摘录

版权页：   法官作出这一判决在证据问题上所要考虑的核心问题是什么？ 本案的诉讼结果，除了案件本身实体法律关系决定之外，还突出表现了证据法上的问题，其核心是当事人双方的证明责任分配和证明标准的问题。 首先，证明责任具有双重含义，即结果意义上的证明责任（结果责任）和行为意义上的证明责任（行为责任）。结果责任表现在诉讼终结时，如果案件事实还处在真伪不明的状态，则根据“谁主张，谁举证”的一般证明责任分配原则，由主张事实的一方当事人承担不利后果。正是在这一前提和动因下，双方当事人都需要积极承担行为意义上的证明责任，包括提出主张和提供证据。、具体从本案来分析，原告方起诉后，考虑到结果责任的分配原则对原告不利，如果原告不提供相应证据，将会直接导致败诉。于是原告提供了四份《参建协议书》、被告开具的发票以及房地产权证来支持自己的主张。到此为止，可以说原告请求被告偿还建房款和违约金的主张已经得到了证明。此时行为责任就转移到了被告方，如果被告不反驳，或者反驳后没有提出足够的证据，则本案法官就可以在事实清楚的基础上判决原告胜诉了。所以被告若要避免败诉，必须积极反驳原告，包括驳斥原告已有的主张或者提出相反的新事实主张，且最终要通过被告提供充足的证据，使法官认定其证明力大于原告所提供证据。如果双方证据相持不下，案件事实真伪不明，则法官根据结果意义上的证明责任分配原则，判决原告败诉。本案被告对原告的抗辩主要是通过驳斥其诉讼请求进行的，并且提出新的事实主张，即收到原告支付的款项的是发展公司，为此被告均提供了有力的证据，包括出具原告和第三人有关负责人的证词，并且申请法院委托某会计事务所对三方涉案资金往来情况进行审计，为被告最后取胜奠定了基础。 其次，在证明责任分配的基础上，法官还必须在证明标准上，对双方证据的证明力进行衡量，从而作出判决。《民诉证据规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据予以确认。”该解释对于我国民事诉讼中的证明标准作出明确的规定，该证明标准是一种明显优势证据，即法官进行裁判时并不必然要求一方的证据完全证明案件的事实，而只要求一方拥有更为优势的证据。本案中，原告提供了双方的合同，以及被告根据合同而收到款项的发票，从证据上讲，似乎可以证明双方存在这样的权利义务关系。但被告提供了原告和第三人有关负责人的证词，为了加强证据上的优势，被告还申请人民法院委托鉴定机构对三方的经济往来进行审计，进一步证明该协议及资金往来没有实际的交易内容，被告是为原告制造虚假利润提供了资金周转的方便，双方之间并不存在债权债务关系。应当说，证据优势的确立是事实认定及法律关系分析的基本前提，也是本案被告胜诉的关键。

---

 民事诉讼法下载

---