一个分成两半的子爵
出版社:上海译文出版社
出版日期:1981
ISBN:SH10188-226
作者:(意)卡尔维诺
页数:84页
内容概要
（Italo Calvino）是意大利当代著名作家，1923年10月15日生于古巴的圣地亚哥德拉斯维加斯，两岁时回到意大利。他父亲是农学家和植物学家，母亲在大学里教植物学。他曾在都灵大学攻读文学，第二次世界大战期间积极参加反法西斯的抵抗运动，战后开始在杂志上发表文章。1947年出版第一部长篇小说 蜘蛛群的小路，之后又相继发表了 一个分成两半的子爵 参战 意大利民间故事 猖狂的男爵 不存在的骑士 探索者的一天 宇宙戏剧演员 看不见的城市等作品。从1959年起他参与主编 梅纳博 文学杂志，并担任了埃瑙迪出版社的文学顾问。
作者长于用童话和幻想方式写小说，~是他的代表作。发表于1952年，写奥地利和土耳其之间的一次战争中，梅达尔多子爵在战场上被当胸一炮打中，分成两半。右边的一半先被军医救活，回到城堡，净做坏事，原来梅达尔多的全部邪恶都集中在这半身了。接着被抛弃在战场上的左半边身也被救活，回到家乡，净做好事，原来这是善良的半身。邪恶的半身对善良的半身恨之入骨，加上为了共同追求一个姑娘，于是决斗。在决斗中相互劈开原来的伤口，一位医生把他们缝合起来救活了，又成为一个完整的人。这个人跟所有人一样有好有坏，不过两个半身有过那么一段经历，自然明智多了。故事虽然写得曲折离奇，但反映并讽刺了现实生活，所以意大利评论家说这部小说“既具有幻想的现实意义，又具有现实主义的幻想意义，显示了通过幻想可以对当代现实生活中的某些方面进行讽刺”。该小说和后来 猖狂的男爵（1957）不存在的骑士（1959）合为 我们的祖先 三部曲。
发布书评
精彩书评 (总计13条)
-
觉得是哲学性大于文学性的作品，看到最后是王小波那句：我是完整的我，不能割裂其中的好与坏独自纯在。觉得不如树上的男爵好，看到最后主角在临死前也不肯到达地面，而像飞倦的鸟一样将自己丢进海里，那是让我们无地自容的倔强。树上的男爵更自然，而子爵则稍显穿凿与做作。不过他们都值得一读。卡尔维诺孩子样的心理很好，语言也洗练至极，读卡尔维诺是有趣的 -
”我现在怀有我从前完整时所不曾体验过的仁爱之心：对世界上的一切残缺不全和不足都抱以同情。帕梅拉，如果你同我在一起，你将会忍受众人的缺点，并且学会在疗救众人的伤病的同时医治自己。“这是子爵在残缺时说过的话，而渐渐地，人们越发了解两个半身，也越发无法忍受这两个残缺身子所代表的极端，一个极端的邪恶，一个完满的善良。于是才知经历过不完整才知完整的缺与美。 在不完整中追求完整，也就是我们生活的追求之一吧。而书中最后落脚到”我“这个讲述者身上时，又牵扯到何时完整何时却又不完整呢？也许我们觉得完整时，可能是不完整的，恰若《思凡》里唱到的”也许完美本就是一种缺憾“；而看似不完满整的，却也有可能是我们情感充沛体解最深的时刻吧。我们所追求，大概就是随心而感，随心而抉择吧 -
子爵分成两半是卡尔马诺的作品。这个作品主要讲的是一个子爵是如何被分成两半的，然后两个半边都是子爵。这个过程比较漫长，所以这个小说写得稍稍长了一点。不过总得来说还不够长，没有悲惨世界上。但子爵分两半这种事在现实中应该是很少发生的。所以写进小说里面就非常有必要。而且如果是一个子爵而不是其他什么人物被分成了两半。就会显得非常有趣。
精彩短评 (总计50条)
-
善与恶集于一体，才是平衡态。
一就是二，二就是一。
善的极端是恶？反之亦然？ -
没有绝对的善也没有绝对的恶，所谓善恶，进行到一个极致的时候，就会偏离其原有的轨道，并因此带来意想不到的恶果。这样说来，难怪中国人的中庸之术能大行其道。 -
有时候做自己邪恶的那部分挺好 -
惊人的想象力。 -
相比较纯粹的恶，可能人类更加惧怕纯粹的善，如果两者最终没有能合二为一，纯善会早于纯恶被人类给驱逐杀死。 -
好有趣的故事，好欢快的语言，好清晰的寓言。 -
第一次阅读卡尔维诺，是《一个分成两半的子爵》，书是在图书馆书架底层找到，满布微尘，还有点损坏。后来就记得卡尔维诺这个人。最喜欢他带有童话味道的小说…… -
寓言故事 -
2016-11-18 -
“我过去是完整的，那时我还不明白这些道理，我走在遍地的痛苦和伤痕之中却视而不见，充耳不闻，一个完整的人不敢相信这样的事实。帕梅拉，不仅我一个人是被撕裂的和残缺不全的，你也是，大家都是。我现在怀有我从前完整时所不曾体验过的仁爱之心：对世界上的一切残缺不全和不足都抱以同情。帕梅拉，如果你同我在一起，你将会忍受众人的缺点，并且学会在疗救众人的伤病的同时医治自己。”善恶分成两个纯粹的极端后，才会知道所谓善与恶究竟带来的是什么，纯粹的善并不能理解难言之隐与妥协，纯粹的恶更是不能长久存在人世。在最后作者才说到“有时一个人自认不完整，只是他还年轻。” -
邪恶与善良 -
一个完整的人同时有善和恶，向任何一极发展都不太好。 -
想象力非凡，人是复杂的生物，过于纯粹反而难以被社会容纳。 -
很有趣。原本一个人的时候浑浑噩噩，虽然完整但也如同没有灵魂。分成两半后，一半绝对邪恶，一半绝对道德。都令人不适。最后还是被爱情拯救，又被变成了完整的一个人。结尾很美好，什么都没有，医生不再只是收集鬼火而去治麻风病人。工人不再做刑具而且制作工具。有种童话的事事绝对黑白分明，里面个个路人就只是甲乙丙丁，让你知道你就是在看一本小说，但却很有代入感。因为分成两半才懂得了不完整的悲哀，而去同情自己另一半的不完整。 -
这个故事很简单，一个人在战场上被伤成两半，一半罪恶、一半善良。两者都是不完整的，并不是说善良的一半比罪恶的一半要好一层次，他们的本质都是残缺。善良的子爵曾近说过，“这就是做半个人的好处：理解世界上每个人都由于自我不完整而感到的痛苦，理解每一事物由于自身不完全而形成的缺陷。我过去是完整的，那时候我还不明白这些道理，我走在遍地的痛苦和伤痕之中却视而不见，充耳不闻，一个完整的人不敢相信这样的事实。帕梅拉，不仅我一个人是撕裂的和残缺不全的，你也是，大家都是。我现在怀有我从前完整时所不曾体验过的仁爱之心：对世界上的一切残缺不全和不足都报以同情。” 哪怕表面上的完整也包含残缺，善良的子爵道出了其中玄机，所以完整的我们也没有资格嘲笑半身人的子爵呢。 -
人性的缺失所造成的痛苦正好让你体会到这个世界。你之所以麻木是因为你过于完整，当你缺失时才能在平淡的生活里找到感动与憎恨，快乐与悲伤。 -
对极端的善恶对立有点无感。。还是更喜欢树上的男爵 -
补，2014年12月 -
善恶一体才是一个完整的人。 -
人都有善恶两面。看是善良的小人打败了邪恶，还是邪恶战胜了善良。 -
善到极致和恶到极致都是让人烦恼的，人本来就是有各种感情的物种啊。 -
很短的故事，但很有意义。昨天窝在家一天读完了，一整天未见一个人，未说一句话，完美逃离世界 -
杰作，每一句话都诗意十足，没有一句话是毫无意义、冗余的废话。每个人都像分成两半的子爵一样，善与恶的部分彼此对立，手握利剑，同自己厮打。然而完整的事物往往令人遗憾，这本书里潜藏着卡尔维诺对于偏执与恶的某种艺术热情。 -
完整时看不到处处的不完整
不完整时善恶分明 却善会导致恶
分成两部分 爱的还是同一人
爱才是真理 -
太好太坏都不好 -
也许每个人都是不完整的吧。 -
从中间劈开的两个个体完全想象不出来是个怎样的实体哈哈哈哈哈 一善一恶两个极端 精分的实体形式呀 -
81年一版一印。7228工厂印刷 -
天马行空，确实不可思议。
-
只有残缺的人才会懂得残缺的辛苦～书里面好人对于麻风病人的救治和管理却受到排挤，真是讽刺 -
说实话，对于这样一篇充满奇幻色彩的小说来说，我看得不是很明白，可能作者在文章中附上了一些社会现实。从而有了一些现实意义，但我不太能懂得。我所能想清楚的是，人总会有两面性，乃善与恶，任何一个都不可缺少。但人时常会因为自身的两面性而苦恼不堪，却不知如果一个人只有了单面性，世界会变得多混乱不堪。
作者的脑洞挺大的，能想象一个人没有了完整体，各分两半却又能有独立的相反思维以及能独立行动。 -
绝对的恶和绝对的善都没有好结果，人就是一个矛盾的综合体 -
绝对的好人不一定带给世界的全是幸福。 -
我感受到卡尔维诺的脑洞了…… -
、有时候一个人自认为不完整，只是因为他还年轻。 -
这个世界还是混沌一些的好。 -
不完整的时候看世界是另一番样子 -
可能因为看了前言被剧透了吧，并没有觉得特别好看。但是，善恶有度才能好好生活～ -
黑色童话。 -
第一次读Italo的作品，短篇小说，丝毫不拖沓
其实谁不是分裂的子爵呢
很难有至纯至真的善也很难有绝对黑暗的恶
我们都不好不坏 不完美 但是却完整
-
绝对的善与恶都给世人带来了困扰和麻烦，我们都在追求成为一个完整的人。 -
与树上的男爵类似，读起来有点感觉，但是我说不出来那种感受，不能分析的头头是道。 -
这个想象力，好赞。有趣极了。 -
每个人都是不完整的 -
人没有绝对的善与恶，哪怕是至善也会给人带来困扰，人是复杂的生物，综合了善恶，才能更加的明智，小说很短，但是道理在行文中明白的告诉大家了，有时我们也是这样，善恶的念头在身体里纠结，我希望每次都是善战胜恶，最起码不要伤害他人。 -
挺有意思的 -
卡尔维诺总能把童话照进现实 -
想象力Max，有趣又无趣，讽刺且无奈。耐读！！ -
荒诞有趣！作者有意在削弱情感因素，描写依然生动。 -
喜马拉雅上听完 开头战场描写绘声绘色