杀夫
出版社:云南人民出版社
出版日期:1987
ISBN:9787222000100
作者:李昂
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
“文学的最终目标是写人性，而人性是被社会制约的”。弗洛伊德认为食欲与性欲是人类种族延续的基础，但是这两点在中国的传统封建礼教中是女性并没有绝对获得的权利。所以究竟人性是自然形成的还是被社会制约形成的？对于台湾的女作家，李昂的印象主要是她不断的挑战各种禁忌题材，表现真实，作品具有丰富的多样行，其中对于女性主题的创作方向是不变的。我曾经一度将李昂的作品归于女性主义，但是后来觉得不单单仅是寻找女性之路，她的作品更多是在人性的范畴里讨论。李昂成长于海边小镇，对于曾经研读过存在主义和精神分析的她来说，写出这种西方思潮与乡土文学兼并的作品并不奇怪。鹿港的杀夫故事暴露了父权体制下对女性欲望的不人道压制。初看认为食物、权利和性是“杀夫”的动机，但是静心思考，林市的行为绝对不是偶然的、用“物质匮乏”可以解释的。对于一个处于社会边缘的女性，传统礼教与社会舆论给予精神压力，父权制度压抑身心，最后的杀夫乍看作者的叙述是无意识的行为，但个人理解这也是一种理智的反扑。而陈江水作为引起林市爆发的主因，代表“沙文主义的猪”最后也遭到了肢解的报应。 -
这篇小说就叙事艺术来说也就是中上水平。好的地方就是在于对女性心理的刻画，比如写林市买了几只母鸭后，一直担心被鸭贩骗，翻来覆去地看，却怎么也看不出是不是母鸭。作者毕竟是一个女性，对于暴力下的性奴役有着清晰冷峻的描写。缺点就是对林市的性格发展还是没有写到高潮。按照祥林嫂的路数来说，必须一步一步逼迫她奋起反抗。但是从另一个方面说又可以认为她的转变是出于自身的无意识的。细细想来，作者还是很费了心力。而且故事 出自于一个真实案件，这是李昂的底气。真实案件最是反映人性的，只要把这个抓住了。再怎么演绎，就是文学功底的事了。由于方言或者文化的不同，我不是很欣赏这篇小说的语言，但是从书中几个妇女的行为看来，确实是中国式的。中国人不论在世界的哪个角落，都顽强地重复着祖辈的形迹和命运。台湾被日人统治半个世纪，但是民族的魂魄还是和大陆相连。 -
林市自幼父母双亡，母亲还留下巨大的负面影响，她在叔叔家也只是一个佣人的角色，那为什么她却从未学会任何技能，除了和阿罔官洗衣三八，连自己的家都照顾不好？话说她从叔叔家到陈江水处是一个生活的改善，至少有食物有一定的自由，且不用再干活。 作者着重描写的性生活上，那也不是人之常情？（作者貌似很热衷于把性和食物写得很恶心），在心理层面，林市这样的孤儿长到这么大应该很坚强，但为何当去屠宰场面对杀猪场面能被吓晕，拜托，你不是什么千金大小姐。人际关系上，无论是陈江水还是阿罔官，她都没有能力应对；她与陈江水的交流，还不如金花与陈江水的多。陈江水对金花也比对她更温柔。为什么？总的来说，林市就是被作者牵着线的木偶。作者可以为了自己的表达任意捉弄，但是没有说服力。 作者的编排，从开始就注定了最后的杀戮，而为了最后的杀戮，不惜往恶心里编排，这样是作者的特殊嗜好，还是残忍？白先勇对此书的称赞，我觉得是过了。与鲁迅的《祝福》比，更是大不如。所谓女权，应如《龙纹身的女孩》，应有女性自身的觉醒，而不是顺从顺从，然后暴起杀人就叫做反抗、就是维护女权了。在所有的标签之前，应该是个“人”，而不是木偶。
精彩短评 (总计50条)
-
很好吧 感觉那种很无奈很无助人性的丑恶等等都有点感受 -
感觉作者将其对男权社会的怨念都发泄到了文字中。文字里的世界，肮脏无比，恶心之极，书中除了寥寥几笔对海岸景色的描绘外，就再没写过任何可以用美好形容的东西。 -
几点感受：1 确实有向鲁迅的小说学习的地方 2 前后呼应的伏笔不少，比如柱子，鸭子和陈江水的埋骨处，阿罔官对夫妻生活轨迹的另一种诠释等3 一看就是台湾女作家的作品，又苦又阴冷 4 如果别人写：大陆男作家会展开一条阿清和林市感情线，王安忆会着重在林市和阿罔官的交往上落笔，李碧华会穿插林妈妈的鬼故事/阿罔官的奇情故事 5 看到陈江水回忆刚入行那段经历，忽然想起自己做过的杀人的梦。当时惊醒，大哭。不说弗洛伊德，只说，人永远不知道自己的心有多少条划痕。 -
现在特别讨厌这样猎奇窥私夸张无节制的小说，阴气重极了 -
最后杀夫那一段，现实件件压迫与不堪，周围种种讥嘲与漠视，最终变成了一个梦魇，手起刀落，血溅三尺，有一种诡异的魔幻色彩。林市的不幸，在于她生活在一个不幸的时代与地方，当然，其自身也不是毫无可憎之处，所谓可怜之人必有可憎之处，自己命运的走向，不可能与自己全无关系。
小说写的是女权，更写的是人性，写的是兽性，写的是奴性。作为被欺凌者的绝望，肉体上的折磨虽则难忍，毕竟忍受下来，三餐饱饭，闲得可以眠到日落，这已是令同村妇女羡慕的境遇。比肉体折磨更恐怖的是精神的折磨，即是在上者的折磨，更是在于同是被欺凌者的嘲讽与鄙视，那才是最可怕的，那是与自己所处同一地位的社会舆论打击，是对自己精神自由的最终剥夺，也是林市最终走上绝路的引线。 -
写得相当入里深刻。谁说无奸不成杀，我说流言逼人死！ -
太特么好看而悲剧了。 -
写的很好诶。查某人是女人的意思真是只有闽南人才懂 -
蛮荒之力。够原始够到肉够细致，但太“非如此不可”。李昂一点点铺排林市的苦难，展现的是一条完全的单行道，读者只能等她杀。所以我最喜欢的一节应该是陈江水找金花嫖宿，写了他难得展现的“柔软”，他并不丧失人性，偏偏是太人性了。在冷厉方面可比《生死场》，但还是那句，单行道太窄。 -
白先勇确实是过誉了。。。陈江水和林市性格塑造的太过夸张 最好的还是写阿罔市 -
看一本这样的小说，简直要看十本岛田才能回血。从标题到内容，活生生撕开骨肉，挖取内脏的痛感啊！但说痛，似乎它又稀松平常，说远，它又近在身边，以各种形式不断重复。故事不美，但细看又有一股美隐隐绕在这团暴烈荒诞的气息之中 -
贵国谴责无妈乡离家母亲不尽职的记者可以好好看看这篇小说。逃走，彼此或许还有条活路；非要道德绑架在一起，下场就是血肉横飞。 -
描写很硬很血腥，畏缩唯诺的女主，粗暴戾气的男主，蒙昧阴毒的邻人老妇。可怜，可恨，可鄙。偶尔稍微展示一点人性里柔软的东西，比如陈江水对老妓金花，比如林市劝陈江水别去赌博，近乎天真的说“再怎样艰苦我都会跟你”，回头情节里就能回以十倍的冷酷，感觉到作者深深的恶意。。。另，非常不赞同有些何不食肉糜的书评，稍微看看社会新闻就知道，谁敢说这只是猎奇 -
人还是要见世面，见惯了镁光闪烁，才习惯人言可畏。 -
文字奇诡变幻，戏谑中将读者引入一个巫风与秽语盛行的乡间世界。 -
说到底，女性还是需要工作，需要经济来源。经济地位的不平等在一定程度上导致了女性的悲剧命运。 -
蒙昧乡村社会中扭曲的欲望和压抑在其上的一切枷锁，在阴恻恻的文字里展现无遗，无一正面角色，人人活如刍狗，读来妖异血腥。 -
太可怕了。。。 -
血淋淋的客观真实，与祝福对比着看，有相同却又不同的角度 -
鲁迅+张爱玲的感觉 -
将矢志不移的痛切囚禁于醇美的乡村风情画，透过渗着血却故作淡定的文字，我们看到的是女人在性虐与饥饿里的自我枯竭，刺骨至极。父权凌驾，欲望苦役，怒火中烧，难以克制；当理智终于在非人道的压抑中奋力反扑时，妇德不贞的罪名又虚张声势，置换出无休无止的悲戚惨烈，不得赦宥。读过李昂的《杀夫》。 -
Half -
读过看过的负能量前列。虽然知道作者意图，但是几乎每一个角色都是那么可恨可怜可鄙，还充满血浆和残肢，简直要生理性不适。如果把女性作为一个整体来看，无疑是被惨无人道的压迫着，却又是可怜之人必有可恨之处。 -
看得我七荤八素，整个内容多半是用闽南语读下来的。看完也只得说一句冤孽。 -
看得我毛骨悚然 -
今天刚读完，充满灰色，作者对人性的解读，令我读完整个人都不舒服了！不管怎么说，值得推荐！ -
。。。。。。太过震撼 -
惨是够惨，还欠深刻，光是令人作呕、寒毛耸立怎么行？ -
小说不长。我对林市的阿母更感兴趣点，希望她是跟当兵的跑了，而不是被杀掉。小说简直把乡村里的人性恶展现的淋漓尽致 -
台湾的文学作品当真是可以细腻到无以复加，无论是蒋晓云的《掉伞天》还是《杀夫》都能将人物心里的变化写的准确粘稠，这是另外一种能力吧。 -
看完觉得好压抑好疼是为什么。。 -
慢慢的，慢慢的，终究会来的 -
评论颠覆此作，人性如此复杂。换个角度看，女主的丈夫简直是委屈，天天劳作养着不会持家的老婆，夫妻生活不和谐，在个又老又丑的妓身上得到的慰藉都比自己老婆多，然后被老婆当成猪宰了，最后人们说这是女权的觉醒。 -
像极了鲁迅的《祝福》。但作品作为女性主义的作品具有较强的煽动性。女性的生存空间被父权制压力，封建纲常，甚至女性愚昧的自身所挤压，从而使其人格变异走向精神癫狂，祥林嫂是这样，林市亦是这样。不论是捐门槛还是举刀杀父都不是自我救赎与抗争之出路。这似乎是一个无法绕出的怪圈。 -
看这本书，想到韩国的那部电影《金福南杀人事件始末》 -
很写实，很讽刺。 -
吓。。。。吓到。。。。 -
李昂的《杀夫》，讲了软弱内向的陈市不堪折磨，最终碎尸暴戾杀猪匠丈夫。故事里阴冷邻居老寡妇阿罔官，生活感强烈的妓女金花，以及两次救人的讨海人阿清，都让故事充满色彩。性和饥饿，表现的尤为强烈。所谓食色性也。唯有希望高于恐惧，而恐惧到了极致是愤怒--杀夫很好诠释了这句话。 -
这个故事太令人绝望了，这里的人只有兽性没有人性。亲人是把林市送往黑暗的魔鬼，邻居是一群喝人血的禽兽，丈夫是一把悬在头上时刻都会掉下来的利刃，就连做爱也毫无美好可言。心里承受能力欠佳者慎读。 -
李昂的《杀夫》与鲁迅的《祥林嫂》的不同之处在于，每个人都是受害者，哪怕是施暴的屠户，危言耸听的卫道者，都是那个社会的受害者 -
王朔推崇 -
字字泣血，不忍卒读。 -
描写很好 -
章诒和的2本书都讲过类似故事，农村题材的女性犯罪总有更多故事可说，但故事叙说并没有《杨氏女》精彩。 -
初中时代看的，当时对小说阴暗沉闷潮湿的格调很有兴趣，写得超好。 -
读着感官被极大调动起来，读完却觉得只是故事。 -
描写下层社会的生活，人性的丑恶，欲望产生的罪恶 -
倒有点像《饥饿的女儿》，白描的文字很粗粝。 -
有点难以评价，像是对《祝福》的女性主义parody，很多场面写得很有感官刺激，魔幻的梦境和迷信结合起来挺可怕，当然最恐怖的还是漆黑下作的人心。人、兽、鬼失去了界限。只是感觉作者对人的描写还可以更深入，那些虐待、糟践、梦境来得太强烈，不应该仅仅是直观的文字视觉冲击，有点填鸭感。时空差太远了也是一个问题，礼崩乐坏的原始山村。真正民国时期的作品有些能够让我有empathy，这篇却几乎只有强烈折磨而无法代入。（实在值得庆幸，这辈子都不要体会到这种代入感比较好。） -
恐怖从毛孔渗到全身