《素王孔子》书评

电影《孔子》编剧何燕江回应孔健三点质疑

两个月前，由胡玫导演的电影孔子在全国公映，继于丹之后再次掀起了关于孔子思想的讨论热潮。两个月后，孔子75代孙孔健携带自己的新书《素王孔子》对话电影《孔子》编剧何燕江，对电影提出了三点质疑。针对孔健的三点质疑，何燕江一一作出了回应。质疑一：“给个话儿”不符合历史背景？何燕江：我也到电影院看了这部电影，在这里所有人都笑了，但是我觉得这不是一个笑场。因为在一部严肃电影作品当中，需要一些次重人物， 有一个喜剧性的成分，去活跃一下气氛。因为电影的情绪塑造，一定要有低谷，才能高上去，有这种起伏才行，如果始终是一个平的就没意思。那一点是他们低的地方，再上去是交锋的那种激烈，在激烈交锋中有一个人说一句特别不适合的话，是一件特别可笑的事，但是也挺好玩的，当时也是这个考虑，也是出于一个艺术作品的考虑，我们就是按照艺术规律去做的，但是这个话确实是很现代，这个我非常承认。质疑二：“子见南子”有损圣人形象？何燕江：子见南子这个事，我觉得是一个比较商业的考虑。说实在的，一个电影里没有女的，这个情绪他会不好看，不是我觉得不好看而是制片和市场发行会说，没有女人会不好看。其实，把子见南子想成是一个轻浮的事情，我觉得是很不负责任的一种想法。我记得是《华西都市报》问我这个问题，安排子见南子是不是为了娱乐大众的考虑，我说不是，是大众为了娱乐的考虑。所以想看子见南子，现在电影里我觉得处理得还是比较恰当的，就是说我们并没有让他们有任何感情，我们看到的是一个有淫名的女子对圣人进行挑逗，但是圣人用自己的哲理折服了这个很淫贱的女子，我想这都是可以理解的。质疑三：孔子仁爱，何必突出武打和斗争场面？何燕江：刚才答案这其实也可以回答这个问题，就是武打的成分。首先呢孔子在史记里记载他是会射箭的，他给了一个契机同时呢，做市场发行和文艺作品的人会说你的片子里没有一场战争，没有一场打斗它就不好看。其实我们也试图去告诉他们那样也很好看，但是他们不接受，他们认为那不好看。我们说ok那么好吧，我们向市场作出一定的妥协。但是我们基本上这里面我们的战争都是依据史实来的，这些战争都是曾经真实有过的，而且我们没有让孔子像个大侠一样，其实这也是网上的一种炒作，就是说孔子会武，这是一场炒作，一说到会武孔子立刻就会想到金庸小说里面十步杀一人这样的，我们只是说孔子会射箭，这个是有历史记载的，没问题，其他的呢懂军事这也没问题，孔子后来的弟子还教出了像吴起这样的人物，所以没问题。人物简介：孔健本名孔祥林，孔子74代孙，家学渊源，四岁起即读《论语》，后留学日本，获得新闻传播学博士。他在旅日期间，致力于普及中国文化和儒学教育。《素王孔子》是孔健先生应胡玫导演邀请创作的《孔子》的影视原本，用影视文学的形式演绎了孔子的一生。何燕江是胡玫的公子，七十年代生人，曾就读于电影学院，他以一个年轻人的身份，把孔子从神坛上请下来，去寻找孔子作为人的一面。

怪力乱神

子不语：怪力乱神然而孔健此书最热衷的就是怪力乱神在写孔子的临终时竟然说借孔子之口说：“上天之前派了一只麒麟来接我，也被射死了，现在我真的走投无路了”（大意如此）简直是怪力乱神到了极点可悲啊