《爱情定则》书评

盲人摸象

书的名字有点搞笑——真的有那么一个定则吗？看在号称连鲁迅都来讨论的份上，也想读一下了。毕竟，我没有爱情，不懂爱情，也没有经历过爱情。我在想，是否只有像我这样还没有找到爱情的人，才真的想要去描述它，认识它。因为据说，爱情很美好，而我们不想因为自己的无知而失去这份美好……在我内心可能有一个对爱情直白的解释：爱情就是想要和对方做爱的感情？……是不是很无语，很多人都是这样想的吧。这也是我们需要阅读这本书的理由。

打着鲁迅的旗号就能卖钱的书

一本书14万字，其中收录鲁迅的文字只有短短一封信函，粗粗数了一下也就五六百字。14万字中包含鲁迅的五六百字，鲁迅就可以算是第二作者了。那其他那种多洋洋洒洒千八百字的论战人士们都算什么呢？这是我近年来买到的最失败的一本书，我是冲鲁迅二字买的，至于书籍内容不做评价。如果有人关心老一辈们对爱情的论战，而不是像我那么关心鲁迅二字也不妨翻翻看看。总之，编书，也该讲个诚信不是？

爱情是需要时时生长更新的

这本书吸引我的在于：现代中国第一次爱情大讨论。起因是北大教授，汪精卫连襟谭熙鸿丧妻后再娶妻妹。妻妹曾经的男朋友在汪太太陈璧君的授意下投书报馆。张竞生为朋友出头，回以《爱情的定则与陈淑君女士事的研究》一文，发表在１９２３年４月２９号的《晨报副刊》，一时间，各界人物讨论者众，写文章来参与讨论的包括周作人、鲁迅，以及几个月之后才认识鲁迅的许广平。。张竞生认为，爱情的定则有四个方面：１）爱情是有条件的。２）爱情是可比较的。３）爱情是可变迁的。４）夫妻为朋友的一种。在上个世纪二十年代，新旧思想急剧冲击，社会方方面面急剧变迁，各种思潮并存的时代里，这个关于爱情定则的讨论，的确有其时代意义。周作人书信给报端，说了则小故事，说有一介书生旅居小旅馆里，夜半有美女来探，二人婵娟，（好一个聊斋故事），突然女人现出女鬼面貌，书生说，无所谓，爱情没条件的，她是女鬼也不影响我的爱情。然后周作人笔端一转，说就算是该书生不介意女鬼身份，但有一点必然是绕不过去的，那就是得：异性。周作人这篇短小精悍，显然，是支持“爱情是有条件的”论断的。鲁迅在《伤逝》中描写过子娟和涓生的爱情，其中一句堪称跨时代的经典：“爱情，是需要时时生长更新的。＂　爱情，需要生长更新，而且还“时时”。当然，鲁迅在讨论中是支持“爱情是可变迁”的了。爱情，是什么？有没有一些个跨越个人而整个人类的共同定则？张竞生认为有。那么他的这四个定则，是否准确，是否完善？在这个讨论９０年后的今天，社会变革持续的风起云涌的９０年之后，如何看待这个问题呢？