比较政治学
出版社:华夏出版社
出版日期:2001-1
ISBN:9787508024400
作者:[美] 劳伦斯
页数:461页
作者简介
比较政治学：变化世界中的国家和理论，ISBN：9787508024400，作者：（美）劳伦斯·迈耶（Lawrence C.Mayer），（美）约翰·伯内特（John H.Burnett），（美）苏珊·奥格登（Suzanne Ogden）著；罗飞[等]译
书籍目录
中文版序
序言
第一章 导论
比较分析的逻辑
认为国家及事件具有独特性的立场
本书的计划：理论和国别研究
概念框架：一些常用概念
有效政府的必要条件
危机的解决顺序
政治文化
决策结构和后工业社会
政治体系的分类
结论
注释
第一编 现代民主国家
第二章 工业民主国家：理想与实现
对工业民主的界定
后物质主义分化和政党冲突的兴起
民主的文化要件
分裂社会和社群问题
民主政治的结构与模式和权力问题
西方政党在纲领和原则上的发展趋势
行政国家和民主理念：技术专家治国制的角色
新统合主义和技术专家的统治
结论：民主的危机
注释
第三章 英国政府和政治
英国政治史：连贯性的形象
英国政治的社会文化背景
英国的政党制度：神话与现实
政治结构和过程
公共政策及其表现：英国体制的未来
变革世界中的连贯性和传统：教育的角色
无序中的政府：变革性质上的分裂
注释
第四章 法国政府和政治：法国例外主义的终结
过去的影响：法国的革命遗产
法国政治的社会、经济和文化环境
宪政形式：从议会制民主到总统制
法国政党政治的变迁
大众社会中的利益调解
法国决策过程中的官僚体系：僵持社会的形成
法国的社会政策：为适应后工业时代而进行调整之前景
结论：稳定与变迁
注释
第五章 德国：历史上充满扰攘的新兴超级大国
过去的影响：令人烦恼的遗产
建构政治文化：战后德国的文化转型
联邦德国的宪法模式：建构稳定
德国政治中的行政
政党和利益代表
统一后新德国的政策和前景
注释
第二编 工业独裁和专政
第六章 现代独裁政治的理论与实践
第七章 俄罗斯与前苏联
第八章 中华人民共和国政治发展的特点
第三编 欠发达国家的政治
第九章 第三世界与政治发展
第十章 尼日利亚：部族主义和文化多样性
第十一章 拉美的现代化与民主化
第十二章 结语：变化中世界趋势和概观
专业术语对照表
人名对照表
校译后记
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
《比较政治学---变化世界中的国家和理论》，是华夏出版社出版的21世纪高校教材译--政治学与行政管理学中一本，与之同时出版的还有罗斯金等人的《政治科学》，和里普森的《政治学的重大问题》等，都是政治学领域的经典教材。通读本书，发现内容确实很好，可惜有些地方翻译的确实让人不敢恭维，降低了本书中文版的价值。本书的特点在于不像同类书籍那样强调不同国家政治制度的描述，而是对此进行解释，这就需要跨越边界进行归纳。正如复旦大学任晓博士所言：“比较政治学之难在于‘比较’；比较政治学之忌则在于简单列举或堆砌国别论述。我们面前这本书的成功之处，就在于它很好地结合了比较分析和国家论述，并且在各个国别章节中始终贯穿了比较的笔调和精神；从而使其真正成为了一本‘比较’之作。”其实对比下上之前读过的《中外政治制度比较》就知道两者区别，优劣高低自可判断。本书在导论部分首先提供了一些常用概念，比如政治体系、民族、国家、情境、政治文化、社会结构或社会分层、分裂社会、社群、宪政样式、合法性、主权、政治发展、政治效能等，并分别对这些概念进行了简单的解释和分析，个别重要的还进行了阐发，如政治体系方面，作者分析了技术专家治国制、统合主义等。作者根据各国不同情况，分别将之归为三类，即工业民主国家、工业独裁国家和第三世界国家，前者无疑属于那些发达国家，这些国家早已实现工业化，现在已经步入后工业社会，对这些国家的分析主要采用“后”学的方法，如后物质主义等；作者认为中者应该包括苏联和中国这样的社会主义国家，但同时也认为包括法西斯国家，他们的依据在于人为两者都是国家的强力介入，统治形式包括极权主义、权威主义等，并面临着民主的转型；后者则是那些除以上二者以外的所有国家，国家间差别极大，有富国，也有穷国，有安定团结的国家，也有动荡不安的国家，作者们主要讨论了非洲的代表---尼日利亚和拉美国家。采用民主制度通常可以看作西方国家的一大特征，但其间也差别甚大，可以根据经济政策和体制划分为市场资本主义、福利国家资本主义和国家社会主义，英法较美国而言公有制的色彩要浓的多。对民主概念的分析通常是必不可少的，作者强调指出，除竞选外，负责也是核心的民主价值。研究工业民主国家还需了解政治文化的重要作用，首先文化因素不是一成不变的，在代际之间常常可以看到变化，其原因在于社会条件的改变和人们追求的不同。举例来说，德国在战后初期，人们还普遍倾向于权威政体，因为他们成长于极权时代，并且对物质生活愿望的满足有着强烈的要求，而战后一代人则渐渐有了明显的民主意识，因为他们出生后已经解决了物质生活问题，对他们来说是后物质主义意识占主导，更乐意思考自由、民主和公正等抽象概念。这种文化因素对分析这类国家很有意义，因为很多事情都与这些后物质主义因素有关。在这些国家里，还可以看出一些新的现象，如亚文化团体的兴起，加拿大的魁北克独立运动、比利时的佛莱芒、瓦龙等亚文化团体等。此外还有建基于后物质主义基础上的政党趋同现象等。具体到国别研究来说，英国作为一个老牌的保守国家，特别强调历史的延续性，这从它至今保留了很多过去的“陈规陋习”就可以看出，这些习俗已经失去其本来意义，现今也毫无存在必要，但仍将其保留只是为了延续历史的发展脉络，这与其他国家如法国的革命性形成鲜明对照。后者也受过去的影响，但更多的表现为革命的特征，但随着后物质主义社会的来临，它的例外主义形象也到了终结的时候，也表现出和其他国家趋同的态势。德国作为新兴的大国，也同样面临英法等国面临的问题，但政治文化的变迁要更加明显一些，因为它前后的政治发展状况是那样的不同。统一后的德国还面临着很多困境，特别是经济方面。对以上国家的比较分散在三章之中，作者也分别对三国的政治制度和运行进行了描述和解释，这些具体的制度规定在很多书中都有，本书的优点在于论述一个国家的同时又时刻想着联系另一国，可以让人很自然的对两者进行比较。作者还花了大量篇幅分析了“现代独裁国家”的理论与实践，特别是苏联和俄罗斯的政治实践。从经济发展特点上看，这些国家已经进入了工业国家行列，但在政治体制上还更多的表现出独裁的特征，但与此同时，随着经济发展水平的提高，国际交流的加深，这些国家与先进工业国家在现代化与技术的规律和过程上日益接近，这就是趋同理论。在苏联，政党无疑发挥了最重要的作用，分析苏联政治首先要了解的是其政党体制，而非议会和政府体制。但随着戈尔巴乔夫的改革，很多东西都有了改变，国家机构的作用凸现，苏联政治就有了很大转变。同时，在苏联，原本可以通过强调阶级的概念对社会进行划分，但随着苏联解体，埋藏在阶级概念下的民族问题暴露无遗。民族问题的存在既是苏联解体的原因之一，也是其结果。本书在修订过程中加入了对中国的论述，在对传统因素进行了一番分析后，作者指出传统价值观念和列宁主义原则对现今中国的影响。与苏联相类似的是政党对行政机构的渗透，以及等级制度的根深蒂固。不过要说一点的是，本章没有了其他几章的优点就在于只是单纯的论述中国，而没有比较，而与苏联的比较无疑应该是分析中国政治非常有价值的角度。对第三世界国家的划分更多的是出于“剩余”原则，各国间差别极大，本书主要论述的是那些不发达的第三世界国家，造成他们落后的原因可以归为两类解释，一种是强调这些国家不适应现代社会的落后文化要素，即内因是最主要的方面；另一种则认为是殖民主义的掠夺造成了现今这些国家的落后，而现在西方国家又通过新殖民主义的经济掠夺方式剥削这些国家，这被称为依附理论。后者在拉美等国的学者很流行，并结合列宁主义对帝国主义的分析使其成为左派的重要观点。当然，要分析这些国家之所以落后，其实两类原因都不能忽视，殖民主义的影响无疑巨大，但他们的文化也确实存在很多不适应现代社会的要素。就具体国家而言，尼日利亚表现出难以形成国家认同感的困境，这个国家内部各地域之间有着强烈的对立，难以融合，这也导致了这个国家的动荡不安。拉美国家则有着强烈的民粹主义倾向，同时军人干政也是其特色之一（这在第三世界国家中非常普遍）。比较政治学：变化世界中的国家和理论(第2版)(Comparatie Politics:Nations and Theories in a Changing World)作者: （美）劳伦斯·迈耶(Lawrence C.Mayer),约翰·伯内特(John H.Burnett),苏珊·奥格登(Suzanne Ogden)译者: 罗飞,张丽梅,胡泳浩,冯涛校者：任晓目录：总序中文版序序言第一章 导论比较分析的逻辑认为国家及事件具有独特性的立场本书的计划：理论和国别研究概念框架：一些常用概念有效政府的必要条件危机的解决顺序政治文化决策结构和后工业社会政治体系的分类结论注释第一编 现代民主国家第二章 工业民主国家：理想与实现对工业民主的界定后物质主义分化和政党冲突的兴起民主的文化要件分裂社会和社群问题民主政治的结构与模式和权力问题西方政党在纲领和原则上的发展趋势行政国家和民主理念：技术专家治国制的角色新统合主义和技术专家的统治结论：民主的危机注释第三章 英国政府和政治英国政治史：连贯性的形象英国政治的社会文化背景英国的政党制度：神话与现实政治结构和过程公共政策及其表现：英国体制的未来变革世界中的连贯性和传统：教育的角色无序中的政府：变革性质上的分裂注释第四章 法国政府和政治：法国例外主义的终结过去的影响：法国的革命遗产法国政治的社会、经济和文化环境宪政形式：从议会制民主到总统制法国政党政治的变迁大众社会中的利益调解法国决策过程中的官僚体系：僵持社会的形成法国的社会政策：为适应后工业时代而进行调整之前景结论：稳定与变迁注释第五章 德国：历史上充满扰攘的新兴超级大国过去的影响：令人烦恼的遗产建构政治文化：战后德国的文化转型联邦德国的宪法模式：建构稳定德国政治中的行政政党和利益代表统一后新德国的政策和前景注释 第二编 工业独裁和专政第六章 现代独裁政治的理论与实践第七章 俄罗斯与前苏联第八章 中华人民共和国政治发展的特点第三编 欠发达国家的政治第九章 第三世界与政治发展第十章 尼日利亚：部族主义和文化多样性第十一章 拉美的现代化与民主化第十二章 结语：变化中世界趋势和概观专业术语对照表人名对照表校译后记华夏出版社2001年5月第一版（Prentice-Hall,Inc.1993,1996） 462千字 -
对我来说，这是本有意思的书。说它有意思，一是无意中发现译者居然是我认识的朋友，而我买这本书的时候，还不知道会在上海和他共事，世界真是奇妙。第二是这本书不光增长了我的知识，更锻炼了我的逻辑分析和判断能力。刚刚阅读的时候，确实挺失望，翻译的极其拗口，而且有一些表述明显与文章的逻辑不一致。有一些丧气。可一想，现在看书最大的毛病就是顺着作者的思路看，行云流水固然酣畅，可也少了些深入和思考。现在倒好，文章的翻译逼得你不得不在阅读时还要小心翼翼避免踩雷，对理解作者的思想当然大有助益。嗯，可以说这是我最近看的最认真的书了。关于书本身的评价，我觉得是先抑后扬。翻译自然是抑，内容则是扬。具体内容我就不讲了，买书的时候可以先看前言和目录，我就谈自己几点感受。文章对世界国家的基本分类和传统的分法没有太大差别，发达工业民主国家，工业独裁国家和权威主义国家。基本的分析也是强调情景前提下的结构分析。但我感触最深的一是文章反对(无)西方中心主义倾向。这是个老话题了，但本文确实做到没有明确的价值导向（作为比较学科，这点确实很难得。比较就要判断，只是单纯的列举国家知识或者明确的价值导向都没有前途）。即使发达国家在面对现代化进程中的若干问题的时候，也呈现出不同的分裂。即使英国这个议会之母，所倡导的所谓议会体制也在面临时代的考验。亨廷顿所主张的秩序和稳定高于民主价值也得到了较为肯定的表述。一句话，摆脱观念的限制，实事求是的来描述政治。各国之间的比较更多的来自相同的分析概念。二是具体到各国政治体系，从情景到现实，从政治文化到政治结构，从宪法体制到实际的政治运作，信息量确实很大，很多具体的政治分析确实是我以前没有看到的。比如关于法国宪政体制的表述，堪称原则和事实的完美结果。从历史形成的政治文化入手，指出法国存在的两种完全不同的面对权威的方式——对中央权威的渴望和对面对面接触方式的反感。正是两种不同面对权威的方式形成了贯穿法国近代历史的两种不同的政治体制，民主与权威体制，不是过度民主化，重视个人的价值，就是注重集体的意志，维护‘国家”的利益。再加上宗教与世俗化的对立，国家分裂为两个独立的集团。也是在这个过程中，政治适应这种对立的面对权威的方式，产生了法国特色的官僚体制，强调集中，但是非个人化的标准划一的对待个体的方式让人们的感觉好了很多。我真的很佩服作者。短短十几页，让人们对法国政治文化、历史、现实与演进既有深刻的体悟，又有感性的认识。相信，不同的读者，只要对政治有兴趣，都能看到自己想看到的东西。
精彩短评 (总计26条)
-
各国的情况写的不错 -
如果你去看英文原版,就会发现翻译很难.政治,是文化的集中. -
内容比较庞杂，但有主线，是一本不错的教材 -
可作参照的一本书，但是翻译的实在有点烂 -
翻译的确实蛮绕口的，但是内容确实相当不错，建立通识是没什么问题~ -
翻译差了一点··· -
因为翻译，减一星 -
资料很翔实 -
还是很容易理解的、、 -
这翻译真的是个杰作，让我直接想读原版了。 -
書本必須要由科學來指引，而不是由書本來指引科學。 -
还好吧，华夏这套书都是经典。。。 -
写的很经典；没学到太多新东西。 -
原书很值一读，翻译得太差 -
不错的教材 -
中国的部分写的很牛 -
马上研究经典
-
尤其是导论部分对全书整体分析框架和核心概念的翻译实在让人恼火，一些颠三倒四的逻辑混乱部分实在让人不得不怀疑是不是买到了一本盗版书 -
政治理论 -
翻译不好，读得非常非常非常辛苦…… -
重新读才发现某些概念，比如工业社会与极权。 -
= = -
高教的垃圾教材们，请向这本教科书学习！ -
太旧了，翻译也好烂 -
很好看啊，有案例比较生动。 -
翻译不太好