我愿倾我所有去爱你
出版日期:2015-6
ISBN:9787539982500
作者:恍若晨曦
页数:448页
作者简介
8岁∕她一夜之间成了孤儿∕被他带回家中
18岁∕她静坐着∕抬头看他走近……
◎我比你小10岁，我没有你那么多的经历，我怕我跟不上你的脚步。
◎我也没有你认识的那些女人成熟世故。
◎我的惶恐那么多，可你好像从来不曾了解。
◎我不知道你爱不爱我……
◎你明知道这些我都想知道，可你却从来不告诉我。
◎你已经是我的一部分，早已深入到我的骨髓里了。
◎如果骨髓没了，人还能活吗？
书籍目录
上册：
第一章 卫然
第二章 下一次，砸的就是他的脑袋
第三章 结婚
第四章 散播谣言
第五章 卫然不见了
第六章 叶小姐，把衣服穿好，别受了凉
第七章 我要是你，就会知道要适可而止
第八章 小然，你在乎，是吗？
第九章 小然，你喜欢我吗？
第十章 卫子戚哭了
第十一章 你说……这是不是报应？
第十二章 我们分开几天，好不好？
下册：
第十三章 死后，我俩合葬
第十四章 卫子戚，我爱你
第十五章 去T市
第十六章 你的爱，我不要了
第十七章 我要说你不是替身，你信吗？
第十八章 守护
第十九章 正经的约会
第二十章 你现在脾气怎么这么大？
第二十一章 相亲血泪史
第二十二章 又见叶念如
第二十三章 惊喜
第二十四章 结局
内容概要
恍若晨曦，残酷情爱系代表作家，红袖添香小说网钻石级超人气作者，已创作完成近千万字的小说作品，拥趸过亿。
她喜欢观察生活细节，善于探究百态人生。其作品风格大气，悬念迭起，情节丝丝入扣，广受读者欢迎。
代表作品：《倾城绝恋1名门之恋》《倾城绝恋2爱的契约》《倾城绝恋3一念倾情》《我愿倾我所有去爱你》
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
如果你喜欢一个女孩子，你只要性侵加囚禁就可以不付任何代价地得到她，那么你还会不会花尽心思去追求她？对于这本小说的男主卫子戚来说，答案当然是不会。而恍若晨曦的四神加七公子系列写了五本，能说得上男主有将女主放在平等位置去追求的，也不过是两本，而这两本小说中的男主之所以是追求而不是囚禁，是因为其中一个和生长在富裕家庭中的女主青梅竹马地长大，另一个喜欢的女孩的家庭在破产前和男主也是同等阶层的地位。总裁文的强取豪夺是一个被吐槽到死的陈旧套路，人们热衷于嘲讽女性作品的不切实际并以此取乐，但鲜少有人会认真想一想，这一套路的内在逻辑其实相当的冷酷，一旦男女地位悬殊到一个地步，或者甚至不用太悬殊，只要保护女性的法制还不够健全，其实女性没有任何办法能维护自己的权益，唯一的出路似乎只能是希望性侵自己的男性在满足欲望之余能产生几分真心。恍若晨曦开写这部四神系列是在2010年，强取豪夺的总裁文和纨绔子弟的高干文最泛滥的时候，“强迫—玩弄—在一起—女方伤心离开—重逢—纠缠—和好”的套路相当受欢迎，作者的第一部和第二部作品基本就是顺着这个思路写下来的。写到第三部，作者也在成长，女频市场的阅读喜好也在改变，于是作者稍微改变了一下背景，男主对女主一往情深、呵护备至，但是即使如此，当女主明确表示出她不想跟男主在一起，男主依然采用了性侵的方式进行强迫，然后双方的相处和之前作品的模式大同小异地发展到结局。到了第四部，作者对整个系列每一部的男女主的人设已经有了相当完整的思路，而对笔下的角色越了解越喜爱，就越狠不下心去写他的行为有多恶劣，即使男主囚禁限制女主是真，作者也要用“男主其实很爱女主只是性格别扭不善表达”来圆过去。当童若和伊恩被看上的时候，男主们想的并不是谈恋爱和结婚，而只是玩弄一具年轻的、引起他们兴趣的女性的肉体；与此同时，男主们有权有势，欲望能轻易得到满足，所以不必付出真心和婚姻（非总裁文惯用的契约婚姻，这种契约很明显对男方有利，而是真正与经济利益挂钩、并得到家族认可的婚姻）的代价。当宁婉吸引到男主眼光的时候，双方一起长大的相似环境不会让男主产生玩弄的念头，女方优越的家境也减小了来自男方家庭方面的阻力，只是当女主表示出不顺从，男主的性侵依然被赋予了一定的合理性——因为他爱她，所以他的强迫是值得同情的。同样的逻辑被用在第四部的卫然身上，卫然被男主抚养长大，理所当然地被剥夺了自由恋爱的权利和婚姻的自主权，她除了喜欢上男主以外似乎别无出路。宋羽是最幸运的，破产前家境优越，和男主是旧识，没有被男主强迫过；然而当男主因不满宋羽被其他男性喜欢而要求她不准跟异性亲密、不准穿稍微暴露的衣服的时候，读者对这一行为的喜爱背后显示出来的不仅仅是喜欢看小情侣之间吃醋的情趣，更是默认男主被社会赋予的根深蒂固的男性规训女性的合理与合法。宋羽之所以没有太强烈的被冒犯的感觉，并不是男主没有冒犯她，而是因为男主喜欢她，愿意倾听她的意愿，使得双方的矛盾维持在一个不那么激烈的状态——宋羽能够看似平等地同样限制男主与异性接触，也要归结于男主对她的喜爱，如果宋羽和男主是没有感情基础的利益婚姻，那么女方对男方的行为限制不享有任何舆论上的优势——这也是现实中大部分夫妻的相处模式，男方倾听女方，不是因为他知道女方享有同等的权利，而是因为所谓的爱，女性的权益只能建立在男性的怜惜和良心上，一旦不爱或利益有所冲突，男方能收回女方的权利，而不会受到任何指责。长久的传统影响下，人们默认女性可以被规训、被惩戒。女性在出嫁前没有任何的生理知识，丈夫是唯一合法的性启蒙人；当女性被强暴，唯一可以做的是以死明志，她们需要为自己不洁的身体感到耻辱。女性遭到性侵后，不仅因肉体被侵犯、意志被剥夺而痛苦，更因“女子需守节”的社会期待而承受巨大的精神压力。所有女性都是受害人，所有女性身为人的尊严都在这一冷酷的社会期待下被打压得摇摇欲坠。同样的事情并没有因时代的发展而好一点，当我们在看一篇以女性被性侵开场的小说的时候，女主被性侵产生的痛苦是实实在在的，这痛苦并不会因男主长得好看一点有钱一点、或者女主渐渐对男主产生好感而少一点，她即使没有在为自己被侵犯的身体权益做出无望的抗争，也有在承受因冷酷的社会期待而产生的巨大精神压力。如果不能感同身受地理解她的痛苦，至少该尊重她的痛苦。而不是只心疼男主付出真心却得不到回应，甚至责备被侵害的女性不回应男主是“太作”。而当她最终决定和性侵过自己的男性在一起，她也不该得到“圣母”的指责。被性侵的女性做出的任何决定都该被尊重，因为社会对待这样的受害者女性不公平。唯一指责的对象只该是实行性侵的男性，哪怕他是真爱，是真心，是不得已，这真爱的背后依然有“男性有权对女性实施惩戒”的社会伦理撑腰，女性的意志被忽视，没有人会问一问那个被爱着的女性喜不喜欢被这样对待。而剥夺她人意志，就是犯罪。小说里，卫然最后跟喜欢的男人终成眷属，可喜可贺。只是每每想起这个女孩在故事最初受到的待遇，仍要捏一把冷汗。爱情的不确定性下，卫然爱上卫子戚可不是命中注定，既然书中的世界还存在萧云卿齐承之这样的男主，卫然身边的好男人不可能只有卫子戚一个，男主以监护人之名行囚禁之实，在卫然明白爱情的含义之前，蛮横剥夺了她与其他男性相处、体验爱情的权利，即使卫然最后爱上的是男主，“自己选择爱上”与“被剥夺权利而爱上”仍然是不同的。而男主之所以选择囚禁而非追求，别扭的性格其实不是决定因素，实则以男主的地位和权势来说，强迫这一招太好用了，好用到可以不用考虑女主的意愿。然而，如果包办婚姻下的男女哪怕相处了一辈子也可能没有爱情，那么卫然也很有可能始终都没爱上男主，这种事发生的概率应该不会低于“一个女性爱上了性侵她的男性”的概率，如果真的这样，被囚禁的卫然的一生该怎么办？这种情况下，最好的结局是男主折磨了女主很久后终于想通放她自由，最可能的结局是男主折磨女主至死才彻底醒悟，而无论是想通还是后悔，一切不能重来，女主所受的强迫与折磨却是她本不该承受的。爱情不该在已知结局反推过程的时候赋予男主全部的强硬行为以合法性，即使卫然最后爱上了男主，她在不爱的那一刻依然是被侵犯，她的其他爱情的可能性依然被剥夺，她依然要面对和不爱的人过一辈子的恐慌。然而女主爱上男主却成为唯一的出路，她只能爱上男主，她并没有爱上其他男性的权利，令人感动的爱情故事下，掩盖的是女性贫乏的尊严和被剥夺的其他未来的可能。这个故事被很多读者评价为“情感强烈、互相伤害”的爱情，男主和女主同样个性强硬，不肯妥协，于是故事的进展分外艰难。语言在这里又玩儿了一个小小的花招，“互相伤害”里的“互相”一词，使得男女主好像被置于一个对等的情境下，女主有同样的能力伤害到男主，如果她不能让男主的痛比自己更甚的话。读者的评价基于同样的前提做出，心疼男主的真心得不到回应的同时，纷纷指责女主太作、太倔了。然而，为什么女主不能作呢？当她的自由被限制，当她的爱情被掠夺，当她在不懂得性爱的美好的时候被侵犯。男主唯一的苦恼只是喜欢的人不喜欢自己，这难道不是世上每一个男性都可能遇到的、再正常不过的烦恼；然而女主却要在自己的权利被侵犯后，赌上自己全部的尊严，为自己的权益和未来做一个抗争，难道这样的悲壮竟然敌不过一个男性再普通不过的烦恼，这样的痛苦竟然要为“为什么不能为男主想一想”而让道，这样的命运竟然要和一个男性再微小不过的恋爱烦恼并称为“互相”？卫然在爱上男主后，又产生了新的恐慌，因为男主从没有追求过她，从没用自己的行为给她建立起信心，她无法确定男主爱不爱她。这一恐慌看似产生于双方对彼此的不信任感，实则来自男主居高临下的视角——他不会因囚禁自己喜欢的女性受到任何惩罚，因而从来没有产生过“要向女主表达爱意，否则她可能会离开他”的紧迫感。如果男性因为“是真爱”而被原谅所有的强硬行为，那么女性则因为“是真爱”而被要求自己消化掉所有对爱情的不安，男性可以因吃醋和愤怒对女性实施性暴力，而女性只要处理不安的方法不理智一点都要被指责“不够爱”。作者语重心长地感慨爱情需要双方同等的信任与努力，读者纷纷指责女主没有对男主付出过信任，却不明白对一个成长的环境受到【喜欢的男性】限制、自身的权利被【喜欢的男性】侵犯过、双方交流并不对等的女性来说，她能原谅性侵过自己的人已是莫大的勇气，对她要求同等的付出已是不公，她每走一步都是如履薄冰，她每一次付出真心都是拿命在赌吗？作者曾说过，她平时其实不太看言情作品，看的作品多以男性写的网文为主。我无意评价一个作者的阅读偏好，但她的作品能明显看出被男权影响的痕迹，我想这个作者对女性苦难的体察是有些弱的。当侵犯女性权益的虐文最流行的时候，作者写的是最常见的那种虐文，随着作者的成长，作品里不再出现明显的男主伤害女主的情节，然而男性规训女性的特权与女性不该有的那种时常出现的自我反省（洁身自好家务全包经济独立服务家庭）仍然充斥着她的作品。作者渐渐向写宠文转型，不再局限于套路式的虐文，然而，如果她不能意识到，她每一部作品的关键词——第一部的“强迫”、第二部的“主母”、第三部的“过度保护”、第四部的“养成”、第五部的“乖巧”，每一个词都是女性本不该被赋予的期待，都是充满着浓浓的歧视和不公意味的、沉重的枷锁；如果她不能意识到，即使她写的是宠文，传承千年的世家大族的设定也早已决定了她笔下的女主最好的结局不过是做一个即使有工作也要无偿承担整个【不是自己的】家族的事务的好儿媳，那么即使她不断强调她笔下的女主多么独立坚强，在女性对家庭的付出得不到承认和应有的保障的情况下，女主也不过是如传统的儿媳一般，被剥削了家务价值后，还要因更苛刻的社会期待（家庭妇女一定是不独立的，不独立的女性怎么能有真爱呢）承受家务与工作的双重压力——只不过因为有男主的喜欢，会被剥削得好看些、能稍微得到些回报（主母的称号）、不会被背叛罢了。我很喜欢的一个作者淡豹写过一篇文章《你的身体是个战场》，她说女性被教育成以羞耻为美，如果女性在“理应羞耻”的场合没有表现出耻，会被看客指责无耻，而这样的羞耻感本不该由女性承受，如果女性无法用武力抗议，那么至少还有书写，还能将自己的——而非男性定义的——体验用语言记录下来，而语言终将比肉体和制度长久。她说女性的身体从来都是权力和话语的战场。那么如果从这个视角理解，女性抢夺话语权就从来都是一场残酷的战争。当女性开始为自己书写，开始描写自己的体验、自己的情感、自己的期待，如果暂时无法完全摆脱，至少该反思男性对女性下的定义。当我惊觉宫斗不是后人对女性的恶意想象、而是可能真实存在过，是在我又一次看到“娶了媳妇忘了娘”这句俗语的时候。女性真的太习惯为男性找理由，太习惯把错推到另一个女性头上，如同不赡养母亲的儿子一定不是因为忘恩和寡情，一定是因为他没教养的妻子的挑唆。而我是什么时候惊觉新时期的女性其实并没有脱胎换骨、仍然习惯囿于一个狭小的圈子为男性开脱而指责另一个女性的错处呢？大概是在我看到开始书写自己对爱情的期待的女性所能幻想出的最好的男主，不过是一个性侵女性后终于明白真爱的意义的男性的时候；大概是在我看到作者对女性的受教育权和工作权受到限制、家庭妇女的价值得不到承认的现状视若无睹，只会指责不独立不懂事的女性不配得到真爱的时候；大概是在我看到作者热衷于性描写却毫无避孕意识的让男主伤害到女主还要指责女主打胎是杀人的时候；大概是在我看到爱情故事的读者们无视掉女主被强迫的痛苦纷纷指责她太作的时候；大概是在我看到一个稍微善良一点软弱一点的女主哪怕没做过不对的事也要被骂蠢和“圣母”的时候；大概是在我看到在性意识如此开放的现在仍有大把人介意女主不是处女的时候；大概是在我看到男主强硬和蛮横就是情圣，而表现出和男主同样的强硬和蛮横、甚至如果从“不把这蛮横用在喜欢的男人上而是用在他喜欢的女人上”来看还能称得上对男主是真爱的女配，却被双重标准地称作恶毒女配的时候。女性正在遭受到的压抑与百年前比没有不同，而女性对自身的期待仍然如此严格地比照着男权社会对女性的期待。言情小说里，作者写完男女主的故事后通常会写孩子们的番外，于是女主曾经历过的痛苦与伤害，孩子喜欢的女孩子可能还要再经历一遍。以前不明白，既然男主如此后悔曾让女主经历过的事情，为什么会坐视自己的孩子让同样的场景重演，后来当我了解到女性其实从来没有过话语权时才明白，一个男性，即使他不同于自己童年缺爱的父亲，他的成长得到来自父母的满满的关爱，被教育成一个人格健全的人，他的成长教育依然是不包括“尊重女性”这一条的，哪怕他的母亲就是这一点的受害者，哪怕他很爱他的母亲。而他自己再谦和有礼，他面对他喜欢却不喜欢他的女孩时依然有性侵和规训的可能，因为既然舆论总对“是真爱”的男性宽容，他其实不会受到任何道德上的指责。很多人需要言情小说——狗血的情节是很好的消遣，又看不起言情小说，女性说出自己的欲望似乎总是羞耻的，玛丽苏是女性的原罪。她们经常说“以前小时候还挺喜欢，现在老了看不动这种无脑的故事了，所有的故事都是千篇一律”。然而，我却是真的在认真地看待总裁文、以及所有类似的女性爱情故事，哪怕很多作者只是在不动脑子地走情节，但——只要女性还在为自己书写，只要女性还能写出自己的欲望，只要女性还有对爱情的期待，只要女性对男性和婚姻能提出自己的要求，只要女性还有说话的权利，那么，哪怕总裁文幻想得太不切实际，哪怕很多作品并没有多少文采，哪怕很多女性作者的视角依然有意无意地受到男权的影响，我总会认真地看下去。我是真的认为，女性有权利表达自己的欲望和性幻想，哪怕这幻想很多时候显得可笑与不现实。我是真的希望，有一天女性能够幻想出的最好的爱情故事，不再是“一个有钱又长得不错的男性对一个自己性侵过的女性产生了真爱”。马薇薇说过一句话，“出轨和家暴乃至人身安全的威胁，哪个更是婚姻中的原则性错误？哪个更令人难以启齿去解释？是非常考验一个人的文明观的。”我希望有一天女性能真正意识到，性侵是对人身安全的威胁，女性的人身权利是现代文明的一环，是比男主爱不爱你更应该被重视的问题，男性不该在若无其事的性侵后还能得到真爱。我希望有一天女性的作品里不仅有对爱情的期待，更有对自己尊严的捍卫。我希望看到女性的书写是在为权利和尊严而战斗。
精彩短评 (总计4条)
-
喜欢卫子戚这样的男人 但这本书有点虎头蛇尾的感觉 后半部不够精彩 可惜了开头 -
已经可以算是宠文了，断断续续地读完，发觉最近越来越没时间看闲书了。。。 -
赞 -
看的网上连载的，不知道出版的有没有区别。反正当时看的挺纠结的，总而言之这个书名不好，反映不出那种作啊，纠结啊，互相伤害般的爱情。