《日俄战争全史》书评

一些缺陷

废话少说，直接书中的一些问题：1、李鸿章是否收过俄国人的贿赂？直接看甲午战争大拿戚其章先生是怎么说的：”那么，他有没有卖国的行为？具体地说，他是否真的接受了俄国人的巨额贿赂？或认为，俄国财政大臣维特(Count Sergius Witte)说李鸿章接受了贿赂，“但没有其他实证材料，只有俄方的孤证，没有旁证……如果维特所说属实的话，那就很难洗清李鸿章的卖国罪责。”（注：《李鸿章与中国近代化》，4页。）也有论者指出：“俄国档案中有着清楚的记载，但是善良的人们仍然不敢相信那是事实。”（注：孔祥吉：《胶州湾危机与维新运动的兴起》，《历史研究》1998年5期。）从俄国文献看，此事既见于《维特伯爵回忆录》（商务印书馆，1976）第四章《我与李鸿章的交涉》，又见于《红档杂志有关中国交涉史料选译》（三联书店，1957）第四篇《关于收买中国大臣李鸿章和张荫桓的电稿》，恐怕很难说是孤证。何况后者多次记述此事，对贿赂过程有着详细的交代，试看俄国驻北京官员寄回莫斯科的两则密电；其一称：“昨晚极秘密地将李鸿章请来我处，通过璞科第告他，如果和我国成立借款……当酬他银五十万两，作为他在办理此事时必需的秘密开支，李鸿章同意竭力协助；假使我国能按十足数借款，他保证大致可以成功。”其二称：“今天我付给李鸿章五十万两（按北京习惯所用市平银重量），计值四十八万六千五百万两（按银行所用公砝两重量折算）；李鸿章甚为满意。”（注：《红档杂志有关中国交涉史料选择》，204-205、209-210页。）这些密电不可能是虚构的。可见李鸿章这个人物确实太复杂了，今后还需要进行更细致的研究。“——摘自戚其章《中日甲午战争史研究的世纪回顾》一文http://www.cssn.cn/zt/zt_xkzt/zt_lsxzt/lsxzt_jwj/jwj_qwls/qwls2、本书相比武大的版本，删掉了很多重复的内容，显得很精简，这是好事。但作者似乎没意识到他把一些重要的内容也给删了，比方说5月15日日方两艘战列舰在旅顺港外触雷沉没这件事在本书中就被删掉了。3、地图缺失。本书中插入了不少图片，但由于排版问题，很多图片实在太小，细节根本看不清。而且，最重要的是，辽阳和沙河两场会战一张地图都没有！没用的图片倒是不少。奉天会战倒是有地图，但是，乃木希典的第三军地图上却没有标出。事实上，我是看着吴春秋的《俄国军事史略》中的地图阅读这本书的。4、旅顺攻防战中乃木希典的表现问题。今年年初萧西之水出版了一本讲述日俄战争的《第〇次世界大战》，里面就指出乃木希典没那么蠢，他的很多荒唐行为是后人为了丑化他而杜撰出来的。而儿玉源太郎则被人过度美化。本书还是传统的观点，认为乃木战术呆板，只知道一味的强攻，而儿玉则要灵活得多，采用徐进弹幕的方式进攻。哪个是真的，我不清楚，毕竟我又不懂日语。但我倾向于乃木并不蠢，毕竟，一个蠢货不太可能被奉为军神。5、作者认为俄国海军在黄海海战中击中日军的次数要多于日军集中俄军的次数，可问题是，我查阅的资料可不是这么说的。鱼鹰社的<Russian Battleship vs Japanese Battleship:Yellow sea 1904-1905>一书中记载，黄海海战中，日本海军发射了603发12英寸炮弹，命中约30发，命中率为4.7%，俄国海军发射了483发10和12英寸炮弹，命中20发，命中率为4.1%，日本略胜一筹。当然书中没有统计8英寸以下的中小口径火炮命中率，也许本书作者看到了更齐全的命中率统计？6、罗经..书中连码这样的常见单位都给出了注释，为什么”罗经点“这个较罕见的反而不说一下呢？我一直在想一个罗经点到底是多少，网上搜索的结果显示一个罗经点是11.25度，可我怎么想都不对劲。读到最后面的对马海战部分，我才顿悟：书中的一个罗经点是一度！作者这个罗经点太古怪了。

很多地方文字和照片都不符合，配属错误。

书总体还行，但是出现了多处图片和文字配属错误的情况，比如大山岩的照片，照片上明明是奥保巩，文字却说是大山岩。还有前面，伊藤博文和山县有朋的图片文字也标注反了，希望能够校对认真一点。另外，很多陆地战役最好能够有比较直观的作战示意图，这样以便读者在阅读的时候能够有个空间认识，比如对战斗过程的示意图，日军兵力的配置，俄军要塞堡垒的示意图等等，这点可以参考日文原版的《图说日露战争》这本书。