《洪业:清朝开国史》书评

外国人眼中的中国史

最早读外国人写中国还是从高居翰开始，他的中国绘画史三卷非常细致的展示了如何去欣赏画作，画作的背景，以及这幅画的种种相关。此后就非常喜欢这一类的作品，非常想知道不一样的历史呈现，也想看看老外是怎么看我们的历史文化的。魏斐德的这部清朝开国史很好看，从明朝末年的经济情况，党争，世界历史，农民军，清朝崛起，明清的思想变化，明末战争时每个人的不同的一面一一展现出来，是一种非常宏大的历史场景。这篇书评也不能称之为书评，只是我自己在阅读时记下的感想罢了。明朝崩溃的原因——欧洲海外殖民侵略开始，各个国家互相争斗，远洋航线断裂，导致货币供应量急剧变化，对于明朝的海外贸易有巨大的影响，沿海城市主要是江南的经济受到很大冲击；地主，宗室不断的土地兼并，如福王的土地占据河南一大半的可用耕地。明朝边防制度主要是卫所制度，尤其对于边境更是设立多个卫所防御。在对待女真人的态度时，采取分而治之，选举部落首领帮助明朝管理女真各部。但这也给了努尔哈赤机会，最后他统一女真各部，摧毁了明朝统治。崇祯皇帝，多疑猜忌，刚愎自用，曾被寄予厚望力挽狂澜。但是，在位期间，党争不断，杀掉多个大臣，内阁危机，最后国之将倾。后金擅于任用汉人。1631年以后，满汉间的斗争变为东北边地武人集团同明朝的斗争。南明朝廷延续明末党派斗争，阉党，东林党，复社，征伐不断，民心不齐。再加上南明政权占领的土地很少，用度很大，导致税赋暴增，民众困苦。而在清朝进攻过程中，不断的倒戈投诚，最后政权灰飞烟灭。对于王朝灭亡之际的殉节很不理解。是对于君主的忠诚？还是礼教的要求？还是对未来少数民族政权的恐惧？这些都不得而知。有一个现象却是，北宋，南宋，明，这些被少数民族政权灭亡的朝代，殉节的人是最多的。

明亡清兴，前事不忘后事之师。

半个多月的时间终于看完了，与预想的略有差距，但总体上还好，很难讲有什么创意，也还是大量的史实堆积，也许立场和评价可能更客观一些。有几点还是要提醒喜欢本书想购买本书的读者，也与大家交流：1、作者面对中国浩如烟海的史料，引用出错还是比较多的，译者也很负责任，指出了不少差错，但也难免有疏漏之处。比如P62，谢肇浙，应为谢肇淛，《五杂俎》应为《五条俎》；P274马士英也得以提拔自己的甥婿杨文骢掌南京江防，而P399杨却变成“马士英的连襟”？到底哪个更正确？我阅读过其它书籍，似乎应是妹夫吧？2、编辑不太负责任。当然，80多万字，有差错也难免。P399，第二段描述混乱，但如果把浙江改为“镇江”，也许就没问题。我估计也是把镇江误作浙江了。3、作者叙述的史实错误。如P740“顺治任命了以鳌拜为首的四位辅臣”。更正：辅臣之首应是索尼，鳌拜最初只排在末位。P742，“1674年平定三藩以后”，三藩之乱是1673年—1681年。4、鳌拜专权如此重要阶段，可作者几乎只字不提，却跳过去详细描写了平定三藩之乱，虽然作者想借三藩之乱来阐述忠君思想，但鳌拜专权只字不提，对清初的政治理解就是不完整的。5、本书是作者主要写给外国人看的，因此在我们看来，很多史实对我们来说是常识问题，但作者都要认真注释个几本书来，很多注释简直是幼稚，比如西施的注释。又有很多注释与本文无甚关系，甚至是画蛇添足，但作者乐此不疲一大堆一大堆列举，只能有一个好处，证明作者负责任，书看得多，有卖萌之嫌疑，除此之外没有任何用处。导致本书的注释和中西文引书目录占了全书的三分之一，很多的注释和引用目录简直是懒婆娘的裹脚布。虽然问题很多，但作者的治史态度认真，值得我们的学习。通过本书也基本上了解了清初和南明的历史，而且不像国内的一些史学著作那样充满阶级观念和民族感情，作者基本上是公正的，因为作者毕竟是外国人，是旁观者。

明亡清兴六十年？

【2017001】新年第一本，比平时来得更晚一些。自重感人的书终将下垂。《洪业：清朝开国史》，作者魏斐德，美国明清史学家，“汉学三杰”之一。阅读时间：0105-0107、0109、0111-0121。了解本书还是以前在群里。聊起其译者之一，是平西王的妹妹。本书购于某东，封面左上书角有磨损，封底上缘有磕（折）痕，因而印象深刻。说来不怕列位笑话，某幽第一次某东退换货经历，是协助代下单的书友完成的，对其处理过程满意，此后自己也退换过几次。开年第一本书，自然要搞个大新闻。本书 851 页，前言 001-016，正文十五章 017-782，附录 783-794，中日文引书目录 795-815，西文引书目录 816-850，译后记 851。某幽是用肘子撑着枕头，趴床上看完这书的（脑残志坚的典范），毕竟捧不动。从下篇的书影，可以看到本文的注释数量感人，然而阅读体验还是蛮畅快的，除却最后一章几个章节上升到思想高度，加之长复句略多，不易理解以外。别看正文 700 多页，其实总结起来很简单，就是从朱明到南明酷爱党争，而建州女真出了个红太阳，统合本族人民，联合辽东武人家族，招降明朝将领，大家一起代替老朱家承天命、成正统、开创百年洪大家族企业的故事。然而道路是曲折的，其中有些章节提及李自成和南明，然后就是夺取北方，夺取南方，北方反了去平叛，南方反了去平叛这样的套路。当然，事情发展的过程更像是高难度打地鼠，不会是按下葫芦起了瓢，一边反完另一边反这样简单的模式，这里只用以表明本书章节清晰。用豆瓣搜索“洪业”，可以看到本书版权以前归江苏社，属于海外中国研究系列。拿到版权的新星社似乎沿用了原先的书稿，错漏未纠正，总数略感人。某幽将另起一篇勘误。优点：1. 锁线装订，可摊开翻阅；2. 纸质柔和；3. 正文易于理解，注释详细。缺点：错漏分布均匀。这是一部厚度令人生畏的清朝开国史，其平实的正文和详细的注释相得益彰。在这里你可以了解洪承畴投降、顺治帝与董鄂妃、吴三桂与陈圆圆等花边八卦背后的历史；你可以探察大时代背景下明忠臣、贰臣和清忠臣复杂的人生；你可以获悉清初剃发令原先并未推及大众；你可以看到顺治并非宫廷剧里那样简单懦弱；你可以发现明之遗民和降清贰臣奇怪的友谊。本书 777 页提到这样一个故事：1621 年，听闻马与进被后金俘获，马家妇女老幼集体自杀。不到 60 年后的 1677 年，马与进的孙子马雄镇为清廷殉国，马家 38 位成员自杀。马氏家族的殉难史，从一个侧面反映了清朝由军事征服者到取代朱明，成为正统统治者的华丽转身。（明亡清兴六十年？）抱歉，最后两张图不便观看。因豆瓣上传图片限制，烦请移步某幽个人微博，点开图二图三即可。http://weibo.com/1813863287/Es8GO83Qy?from=page_1005051813863287_profile&wvr=6&mod=weibotime

士人成就的洪业

失去美人陈圆圆之后，“复社四公子”之一的冒襄遇到了同样聪慧可爱并一心委身与他的、债台高筑的董小宛。在钱谦益的帮助下，这对情侣得以日日厮守。钱谦益不久前也堕入情网——被陈子龙拒绝后的一代名妓柳如是投入了他的怀抱。这样充满浪漫色彩的爱情发生在一个日薄西山的时代。在北京，早被杨嗣昌忠告“不可同时进行两场战争”的崇祯皇帝正陷入了两面作战的境地：被洪承畴与孙传庭一度绞杀的流寇携手联合在张献忠与李自成麾下形成了强大的力量；起于白山黑水间的女真人后裔攻陷了锦州并准备大举南下。200多年前出身贫寒的朱元璋建立的大明帝国危在旦夕。1644年4月23日，崇祯主持了最后一次正式朝会。两天后，李自成攻陷北京，被诸臣误、自身误、走投无路的崇祯帝选择了自行了断。四十多天后，雄图大略的多尔衮缓缓步入余烟未熄的紫禁城。此后十多年，满洲人定北方，平江南，以独特的方式重建了传统的帝国制度，成就了属于他们的“洪业”。如果我们承认历史与社会的复杂性，我们一定会对崇祯那句“诸臣误我”嗤之以鼻。明清两朝的更替绝非一场突入起来的事变。商业经济萎缩、社会秩序崩溃、庙堂之上的党争、清朝政权的日益强大都是这一漫长过程的重要组成部分。如果将视角放开，以西班牙为中心的世界贸易体系衰落导致的白银输入骤落导致的财政危机也是其不可或缺的一部分。由天灾引发的流寇横行只不过是明帝国覆灭的导火索而已。倘若对17世纪的中国历史略有所知，我们就可以知道满人的洪业不仅仅建立在军事的征服上，更多在于将文明人请入他们的宫廷。庙堂之上，皇太极重用了范文程，多尔衮容纳了洪承畴，而福临更将陈名夏请入了他的内廷。江湖之中，金观涛在《兴盛与危机》中所称的宗法同构体—仕绅集团—保存的组织结构信息成为了新王朝建立的基石。正是这种对儒家文化的接纳使得历史回到了原来的位置，清朝已同明朝相称了，它不但取代了明朝的统治，而且比前者更能胜任。

外人眼中的满清崛起

国内的阎崇年写了一本同名历史书，这本外国人眼中的清朝开国史，确实是一个不同的角度，不同的视野；推荐读一读。看看满清的入侵，在看看49年国内鼎革，却有相似之处，但后者给社会带来的动荡，确实上一次难以匹敌的。

谈谈题外话买书一定要注意版本

书是好书，大家都说了这么多了我无需多言。排版还行，但是令人无法想象的是居然有不少错别字如：107页正文最后一行“联不似尔明主，凡我臣僚，皆令侍坐”中“联”应为“朕”；134页正文最后两行“后金既能配备足够的战马以同明年作战，又切断了明军的蒙古马来源”中“明年”应为“明军”；200页正文最后一段“他突然遇到来自北京家中的一名父妾和一名忠实的仆人。这位小妾告诉他”中“父妾”应为“小妾”。如此错我，不胜枚举。况且本人读书囫囵吞枣，一目十行，没有仔细看每一个字。可见其中的错别字不知有多少。此书是一本好书，但出版社不是一家好的出版社，如此马虎了事。建议读者去买其它版本的《宏业》。购书的时候，选版本挑出版社是很重要的事情，我之前买书也没碰到如此荒谬的事，看到经典版本难求就退而求其次，然而结果却是这样令人意想不到的。本人另购的一本魏斐德著作《大门口的陌生人》也是该社出版，还未阅读，想来后悔不已。

清朝开国史

--关于崇祯明末崇祯时期，党争真的是到了发指的地步，内忧外患的情况下，却没有多少人真正关心时局，只关注所在团体的利益。真正能做事的大臣也都是如履薄冰，一旦犯错，或者言论不当，都有可能家破人亡。即使在崇祯自缢之后，福王带领的南朝，这些大臣在亡国的压力下，还是斗得不亦乐乎！！让人不胜唏嘘。当时的明朝大臣基本上是中国最聪明的一群人，为何只关注自己的利益，士大夫的理想去哪里了？怪不得崇祯一直嗟叹，大臣误国，诸臣误朕！崇祯一直怪大臣，却没有想过，他的行为何尝不是加速了自己的灭亡？他连面对大臣，据理力争的勇气都没有。派遣陈新甲去议和，事情败露，直接推脱，导致陈新甲丢官丢命，这样的皇帝，有谁敢为他卖命？--关于李自成共产党是农民起义起家，导致教科书中的李自成是正义的人民起义！而现实却并非如此，李自成领着一群饥民，流氓地痞，一路杀到北京城。李自成初期是怀着大志的，所以才有了开城迎闯王的口号。然而，他也只是徒有大志，或者说故作姿态而已。他的军队基本没有信仰，只有抢夺。攻占了北京之后，管不住自己的军队，在打了一个败仗之后，就直接纵容军队烧杀抢掠，闯王梦破灭，然后教科书中是不可能写这些的！闯王也只给了他的军队一个幻想，就是到了北京城吃香喝辣~ 然后到了北京城，事情却完全不一样，不乱才怪？一开始目标不对，最后必然悲剧。--关于清朝满族从努尔哈赤到多尔衮，从来没有入住中原之意，反而是最后被汉族官员怂恿，最终成就帝业！一开始收复中国北方时，多尔衮希望更多的汉族官员可以站在满族一方，所以尽力招揽，要这些汉族官员都识时务者为俊杰。在入住北京之后，时局不稳，各地投诚的汉族官员又打起反清旗号，他开始对汉族官员产生怀疑。而当政局稳定之后，满族开始鼓吹忠诚，褒奖为明朝而自缢的大臣们，让在朝为官的汉族无颜以对！到最后，兴起了文字狱，杀害千万汉族读书人。这一切看似悖论，却也合情合理，站在每一个时间点上，都实行对自己最有利的政策，明朝如此，清朝如此，如今亦如此。--当时的读书人生活在那个时代的读书人，应该是最悲哀的一代，夹在两朝之间，不得不在理想和现实之间去抉择。是背离自己的道德，实现读书人胸怀天下的理想？还是坚持自己对大明的忠贞，随崇祯而去呢？我认为任何方式都没有对错，但是不能选择贰臣的立场，去抨击别人的愚忠，反过来是一样的！读书人，立言，立德，立功三件大事，每个人都有自己的见解，用自己的标准去强制别人，已经失了立德！就如王阳明致良知，无愧于心即可。--当时的百姓任何的动乱，最苦的一定是百姓。中国的百姓一直是最忠实的，没有活不下去，谁会去当造反？滚滚历史中，农民是最苦的，只想过得下去，他们没有知识，没有文化，看不清未来的政治走向，不能防患于未然，从来都是人云亦云。然而他们也是最可怕的，无知的人民聚众而起，瞬间就可以烧杀抢掠，与盗匪无异，西方称之为乌合之众。怪不得各国朝廷不怕外侵而怕内乱。在农民之上的，就是流氓，地痞这类。他们同农民一样无知，然而他们目无法纪，喜欢投机，比如偷抢，欺负老实人等等，他们是最没骨气的一类人！农民的朱元璋都可成就帝业，然后谁也未听过流氓成就帝业的，就在于他们投机的特点，根本不会有大的理想。他们的下场也是最惨的。任何的地方事件，政府都是逮捕几个典型，杀鸡儆猴！杀鸡一般就是杀这些地痞流氓。在流氓之上，就是地方的大户，他们没有农民那么无知，但同样认知有限。他们一开始并非如同共产党口中的地主那么可恶，更多的是乡里的长辈，关照一方水土。但是随着社会不稳，流氓越来越多，他们不得不收起慈善，转而以恶霸自居，这样才能保卫自己为数不多的家产。同样，他们就如地痞流氓一样悲惨！农民一旦起义，最先遭殃的一定是他们，可惜他们并非坏人。当年红色革命，革了多少地主的命，又革了多少的家产！！！！大户之上，就是乡绅了，多是落榜的读书人。他们生活可能不如地方上的大户，但是声望远远超过，可能一些乡绅也是地方上的大户。他们受人尊崇，更能看懂时局，更能走在时代前列一些。他们经常感叹，要变天了，就如同，the winter is coming....他们恪守读书人的道德，没有为官的腐朽，在任何时代，他们都是一股清流。越在乱世，他们越突出！ 乡绅之上，就是缙绅。他们是在朝为官的大户。他们能把握时局，洞悉走向，也总是未雨绸缪。他们多数深墙高阁，普通人根本接触不到，即使革命，一般也不敢动缙绅，因为他们可以分分钟让农民粉身碎骨。忠厚的老百姓心里可明白着呢，这些人，他们惹不起！读书人做到此，应该算是此生无憾了。他们不仅能洞悉世事，甚至能够决定历史走向！改朝换代，都不能影响他们。无论是明朝换清朝，还是国民党换共产党，分分钟复活走向社会最高层。时代变换，社会的各个阶层一直如此。盛世，农民的生活好过一些，乱世，农民流离失所而已。而对于其他几个阶层，可能乱世还要更好一些？其实哪有什么盛世？死的人多了，人均资源多了，自然是盛世了！！这也就是盛世一定在乱世之后的原因。