伯罗奔尼撒战争

出版日期:2016-4
ISBN:9787509777542
作者:[美] 唐纳德·卡根
页数:500页

作者简介

在公元前5世纪末的近三十年里，古典世界被一场冲突撕扯得四分五裂，那就是伯罗奔尼撒战争。在其历史背景之下，这场战争的戏剧性、决定性和毁灭性可以与20世纪的两次世界大战相提并论。在伯罗奔尼撒战争中，希腊人同室操戈：一方是雅典人，他们拥有辉煌的殖民帝国、民主制与政治权利的丰富传统，以及光辉璀璨的文化成就；一方是军国主义、寡头统治的斯巴达。这场战争带来了一个史无前例的残暴时代，一度管束着希腊战争行为的粗糙法则也遭到悍然违背，致使生命和财产受到极大损失，派系斗争和阶级矛盾大大激化，希腊政治向民主制发展的趋势遭到逆转。曾经奠定了希腊文明基础的习惯、体制、信仰和约束无不土崩瓦解。

书籍目录

目录

引言

第一部

通往战争的道路

第一章

激烈的竞争（前479—前439）

斯巴达及其联盟

雅典及其殖民帝国

雅典与斯巴达的对抗

《三十年和约》

和平受到威胁：图里

萨摩斯叛乱

第二章

“发生在一个遥远国度的争吵”（前436—前433）

埃比达姆诺斯

科林斯

第三章

雅典登场（前433—前432）

西波塔战役

波提狄亚

墨伽拉禁运

第四章

战争的抉择（前432）

斯巴达选择战争

雅典选择战争

第二部

伯里克利战争

第五章

战争的目标与资源（前432—前431）

斯巴达

雅典

第六章

底比斯人进攻普拉蒂亚（前431）

斯巴达入侵阿提卡

伯里克利遭到攻击

雅典的回应

伯里克利发表葬礼演讲

战争的第一年：总结

第七章

瘟疫（前430—前429）

埃皮达鲁斯

雅典的瘟疫

伯里克利遭到猛烈攻击

和谈

伯里克利被定罪

斯巴达人出海

雅典人攻陷波提狄亚

第八章

伯里克利的最后时光（前429）

斯巴达攻打普拉蒂亚

斯巴达在希腊西北部的作战

弗尔米奥登场

斯巴达人进攻比雷埃夫斯

伯里克利之死

第九章

雅典帝国内部的叛乱（前428—前427）

雅典的“新政治家”

莱斯博斯岛的阴谋

雅典的反应

米蒂利尼向伯罗奔尼撒人求援

米蒂利尼围城战

斯巴达在海洋和陆地的行动

米蒂利尼的命运

关于米蒂利尼的辩论：克里昂与狄奧多图斯的对抗

第十章

恐怖和冒险（前427）

普拉蒂亚的命运

克基拉的内战

雅典第一次远征西西里岛

第三部

新的战略

第十一章

德摩斯梯尼和新战略（前426）

斯巴达人在希腊中部

雅典的计划

德摩斯梯尼的埃托利亚战役

斯巴达人进攻西北方

第十二章

皮洛斯和斯法克特里亚岛（前425）

雅典在西方的行动

德摩斯梯尼的计划：皮洛斯的要塞

斯巴达人在斯法克特里亚岛

雅典人的海战胜利

斯巴达的和平建议

克里昂反对尼基阿斯

斯法克特里亚岛上的斯巴达人投降

第十三章

雅典的攻势：墨伽拉与德里昂（前424）

基西拉岛与泰里亚

令人失望的西西里岛局势

雅典人进攻墨伽拉

雅典入侵玻俄提亚

德里昂

第十四章

伯拉西达的色雷斯战役（前424—前423）

攻克安菲波利斯

修昔底德在安菲波利斯

停战

尼基阿斯远征色雷斯

第十五章

和平降临（前422—前421）

克里昂指挥作战

安菲波利斯战役

伯拉西达与克里昂之死

和平降临

《尼基阿斯和约》

第四部

虚假的和平

第十六章

和平瓦解（前421—前420)

困扰重重的和平

斯巴达—雅典同盟

阿尔戈斯联盟

斯巴达的问题

科林斯人的诡秘政策

玻俄提亚人

第十七章

雅典与阿尔戈斯的联盟（前420—前418）

雅典与斯巴达决裂

斯巴达受辱

亚西比德在伯罗奔尼撒半岛

斯巴达人对抗阿尔戈斯

阿尔戈斯平原的对抗

第十八章

曼丁尼亚战役（前418）

阿基斯二世进军泰吉亚

迫使敌人交战

阿尔戈斯联军的行动

战斗

政治的干预

曼丁尼亚战役的意义

第十九章

曼丁尼亚战役之后：斯巴达和雅典的政治与政策（前418—前416）

阿尔戈斯恢复民主制

雅典的政治

希帕波鲁斯遭到陶片放逐

雅典人征服米洛斯岛

尼基阿斯对抗亚西比德

第五部

西西里岛的灾难

第二十章

决策（前416—前415）

雅典与西西里岛的联系

雅典的辩论

重新考虑是否远征的辩论

第二十一章

本土战线和最初的战役（前415）

渎神

大搜捕

雅典的战略

前415年夏季的战役

亚西比德逃亡

第二十二章

第一次进攻叙拉古（前415）

雅典人在叙拉古

叙拉古的抵抗

亚西比德在斯巴达

第二十三章

叙拉古攻防战（前414）

尼基阿斯患病，拉马库斯死亡

雅典违反和约

援军抵达叙拉古

尼基阿斯转往普利姆米利昂

尼基阿斯给雅典的信

雅典人的回应

第二十四章

围城者被围（前414—前413）

斯巴达发动攻势

狄凯里亚的要塞

双方的增援部队

普利姆米利昂陷落

大港的战斗

第二支雅典舰队：德摩斯梯尼的计划

夜袭爱皮波莱

撤退还是坚持？

月食

第二十五章

战败与毁灭（前413）

最后的海战

最后的撤退

雅典人的命运

对尼基阿斯的盖棺论定

第六部

雅典帝国与雅典城的革命

第二十六章

灾难之后（前413—前412）

贤哲

斯巴达的野心

阿基斯二世指挥大军

波斯的行动

斯巴达人选择希俄斯岛

亚西比德的干预

提萨弗涅斯的条约草案

第二十七章

爱琴海的战火（前412—前411）

雅典的反击

雅典人在米利都的决定

亚西比德投奔波斯人

斯巴达与波斯的新协定

斯巴达的新战略

罗得岛的叛乱

优卑亚岛的重要性

与波斯的新条约

斯巴达人在赫勒斯滂海峡

第二十八章

革命运动（前411）

贵族传统

民主制与战争

色拉西布洛斯与温和派

真正的寡头派

普律尼科司反对亚西比德

第二十九章

政变（前411）

派桑德前往雅典的使命

寡头派与亚西比德决裂

密谋集团内部的分歧

民主制被推翻

寡头派领导人

第三十章

“四百人”掌权（前411）

萨摩斯岛的民主制政权

法那巴佐斯与赫勒斯滂海峡

亚西比德的回归

第三十一章

“五千人”（前411）

“四百人”内部的分歧

寡头派出卖雅典的阴谋

优卑亚岛受到威胁

“四百人”垮台

“五千人”政体

“五千人”的运作

第三十二章

赫勒斯滂海峡的战火（前411—前410）

幽灵般的腓尼基舰队

基诺塞马战役

阿卑多斯战役

库济库斯战役

第七部

雅典的陷落

第三十三章

民主制的恢复（前410—前409）

斯巴达的和平建议

民主制恢复

战争继续

第三十四章

亚西比德归来（前409—前408）

雅典尝试肃清海峡

雅典与波斯的谈判

亚西比德归国

第三十五章

亚西比德的垮台，小居鲁士和吕山德（前408—前406）

小居鲁士王子取代提萨弗涅斯

吕山德的崛起

小居鲁士与吕山德的合作

诺提昂战役

亚西比德垮台

第三十六章

阿吉纽西战役（前406）

新的海军司令

科农受困于米蒂利尼

雅典重建海军

阿吉纽西战役

搜寻幸存者和遇难者

将军受审

第三十七章

雅典陷落（前405—前404）

斯巴达再次提议和平

吕山德归来

阿哥斯波塔米战役

战役结果

雅典的命运

塞拉门尼斯议和

结局

伯罗奔尼撒战争史的资料来源

内容概要

作者唐纳德•卡根（Donald Kagan）（1932- ），美国著名历史学家，耶鲁大学古典学与历史学斯特林教席荣誉退休教授，古希腊历史研究的权威学者，1958年获得俄亥俄州立大学博士学位，2002年获颁美国国家人文奖章，2005年当选为该年度杰弗逊人文大师，著有《雅典帝国的灭亡》（1987）、《沉睡中的美国》（2000）、《西方的遗产》（2000）、《伯罗奔尼撒战争的爆发》（2003）等，最新一部作品《修昔底德》由维京出版社推出。

 伯罗奔尼撒战争下载 精选章节试读 更多精彩书评


发布书评

　
　

精彩书评 (总计8条)

  •     罗胖的解读今天给大家讲述的是一场战争。这是一场穿越了2000年的战争。从它在公元前431年爆发，一直到今天，2400多年里它被人们一遍遍反复研究。神奇的是，它的价值却历久而弥新。它被认为是西方政治史和战争史上的重大里程碑。它是读懂民主、读懂西方文明、读懂国际关系、读懂大国崛起的一门必修课。中国人对它非常陌生，但我相信，现在是时候认真思考它了。在大国崛起之路上，从盛世走向反面到底有多远？古雅典在伯罗奔尼撒战争中留给了人类许多的惨痛教训。西方文明的第一个转折点故事要从大家熟悉的斯巴达300勇士，和马拉松战役讲起。在那场希波战争中，希腊人在斯巴达和雅典两个城邦的领导下，击退了强大的波斯帝国的入侵，取得了至今仍被传颂的史诗般的胜利。但仅仅50年之后，国力如日中天的斯巴达和雅典就陷入了伯罗奔尼撒战争的内战火海。战争持续了30年，希腊上千个城邦卷入战争，最终雅典被攻陷，而胜利者斯巴达国力也大大削弱。又过了30年，两国被小国马其顿轻松征服。可以说，伯罗奔尼撒战争是整个西方文明的第一个大拐点，从此辉煌的古希腊文明从最高潮直坠向衰败的深渊。 民主一定是个好东西？雅典与斯巴达为什么会陷入这场两败俱伤的战争？斯巴达是希腊世界最古老的强权，它以寡头宪政的政体和强悍的军事体制著称。而雅典则是实行全民民主的新兴力量。希波战争之后，雅典进入全盛，建立起了自己殖民帝国，挑战斯巴达的霸权。雅典的崛起让斯巴达警觉。希腊形成了两个强权对峙的局面。最终两个边缘小城邦的擦枪走火，引燃了整个希腊文明的“世界大战”。这是一场民主与寡头的制度对决，而民主的表演丑陋不堪。● 是民主的雅典，而非好战的斯巴达点燃了战火。雅典温和派的领导人被斥责为绥靖，在群情激奋的“爱国”公民们的要挟下开启战端。● 是民主的雅典破坏停战，让战火重燃。第一阶段的战争以双方达成和平协议告终。但雅典公民在投机政客的煽动下，仇恨蔓延，最终公民大会投票撕毁协议，重燃战火。● 公民大会翻脸无情，自损战力在第二阶段战争刚刚开始的时候，雅典的公民大会就在后方缺席审判主战派领袖亵渎神灵，造成后者临阵反叛到斯巴达，最终雅典的全部精锐部队一战被全歼。● 关键时刻，民主让雅典自杀在战争末期，雅典曾经取得海上的大胜，斯巴达已经准备求和。但公民大会竟然一次判决海军全部8名主将死刑。雅典随即被斯巴达攻陷，战争结束。民主真的一定是个好东西吗？伯罗奔尼撒让整个西方文明反思了2000年。苏格拉底说，民主就是用修辞来煽动暴民，所以决不能把国家交给民众。此后西方政治家花心思最多的就是，如何限制群氓与暴民的民主，不让雅典的悲剧重演。于是，伯罗奔尼撒战争成为了整个西方政治思想最重要的源头之一。从盛世到毁灭有多远？到底是谁把雅典和希腊文明从盛世拖进了毁灭的漩涡？在我看来有三股力量。第一，被群氓绑架乌合之众的民主，是比寡头和独裁统治更糟糕的制度。民主，也会成为灾难的源头。第二，被仇恨绑架整个伯罗奔尼撒战争期间，雅典陷入了非理性的仇恨。用仇恨煽动民意成为了投机政客最有效的夺权工具，而沸腾的仇恨让战火根本无法止息。大屠杀蔓延希腊，战俘被抛进大海，城市被踏平，男人被杀戮，女人和孩子被卖为奴隶。报复与再报复，成为走不出的死循环。第三，被意识形态绑架雅典与斯巴达都在为各自的社会制度而战。他们在被征服的城邦建立自己的制度，民主派与寡头派互相屠杀。不仅仅希腊的城邦被撕裂成两个阵营，城邦内部社会也被意识形态撕裂。最终，灿烂的希腊文明在30年中土崩瓦解。我们为什么要理解这场战争？2000年来，人们谈论着伯罗奔尼撒战争。有人看到的是权力的争夺，有人看到的是民主的缺陷；有人说第一次世界大战是它的重现，有人说它是冷战的预演；有人看到的是弱国的无奈，更多人关注的是大国崛起中的危险。它的内涵实在是太过丰满了。而我愿意把这样一本记录伯罗奔尼撒战争的著作，献给今天的中国人：● 如果你一提“民主”就激动，那么请你摆脱概念的捆绑，别轻信“公知”的煽动，请记住群氓的民主是更大的灾难；● 如果你一提“日本”就愤怒，那么请你懂得仇恨的代价，别成为愚昧的暴民，你每一次不负责任的发泄，都在增加我们民族的风险；● 如果你一提“美国”就恨恨不平，那么请你走出意识形态的陷阱，别成为丑陋“左派”们的帮凶，和平永远来自于最平实的贸易和无障碍的交流。切记，群氓、仇恨和被绑定的意识形态，这是从盛世一步跨越到灾难的三大元凶。《伯罗奔尼撒战争》，由美国著名学者唐纳德·卡根创作，社科文献出版社甲骨文工作室出版，罗辑思维独家首发。阳光下的世界没有新鲜事，历史只是在一次次重演。回望雅典，是为了祝福我们的中国。
  •     斯巴达能够赢得伯罗奔尼撒战争，简直不可思议，除了陆军优势外，他在各方面似乎都不如雅典。雅典是古希腊的财富中心，而斯巴达为了风俗淳朴，禁止用金银做货币，而是用低廉笨重的铁币，仅仅比原始的物物交易好一些。雅典实行公民当家做主，而斯巴达则是贵族寡头执政，虽然有民主程序，但选举方式很怪异，表决时以呼喊声的高低决定，声高即表示通过。斯巴达人的外交嬗变，没有节操，在雅典势强时，竟然和全希腊的敌人波斯结盟；伯罗奔尼撒战争结束后，又重新联合宿敌雅典，压制新兴城邦；亚历山大大帝号召希腊人团结一致，进攻波斯，斯巴达是唯一没有参加东征的大城邦。在和平年代，大家更愿意去雅典，慕名而来的人学习知识，参拜神庙或者寻找商机。而斯巴达没有什么值得去的地方，游人在城里几乎看不到一座像样的建筑物，城邦居民轻视文学艺术、自然科学，他们连一件精致的艺术品，也没有制出传给后世。斯巴达除了战斗再无其他事可言，他们的孩子从小编入少年队，接受“够格者”训练，跑步、掷铁饼、击剑和殴斗。男孩的成年仪式是，下乡暗杀奴隶，他们只带着短剑和干粮，潜入农奴的生活区，杀死其中的勇敢强壮者。每个斯巴达人30岁成亲，60岁退伍，他们艰苦朴素，过着原始共产主义生活，整个城市就是大号版的军营。是军国主义，也是优良政体奇怪的是，当时有许多雅典人对斯巴达极为欣赏，如米太亚德、地米斯托克利、亚西比德，这些都是最优秀的军政人才。如果他们是羡慕斯巴达的常战常胜，那么还有不少哲学家钦佩其制度，色诺芬、伊索克拉底对斯巴达的政治赞不绝口，柏拉图《理想国》中，完美优良政体的原型就是斯巴达。事实上斯巴达虽然军国主义，却不专制主义，这帮武夫居然运行了最优雅复杂的混合政体。为了保持权力制衡，立法者设计出一套复杂的机制：国家大事先由元老院讨论，然后交公民大会通过，君主只能当个橡皮图章。若是在战争状态，国王拥有独裁权，但公民大会可以选出五个官员，监察两位国王。双王制是斯巴达的特色，据说他们是大力神赫拉克利斯两个儿子的直系后代，论辈分阿基亚德家族居长，传统地位略高，欧尼庞提德家族居幼，地位略低。论实权则是能力强者号令天下，另外那个默默无闻；若是双王同时具备雄心，那么一座山上只容得一只老虎，守卫温泉关的国王列奥尼达斯就是其中最著名的牺牲品。前几年美国人以该题材拍了部《斯巴达300》，电影是漫画改编的，充满了各种无厘头，如斯巴达人只穿了条短裤，波斯军队里有忍者、怪兽。真实历史上，希腊确实以极少兵力对抗数十万大军。凭靠本身过硬的军事素质，再加上一夫当关万夫莫开的地形优势，列奥尼达斯击杀了数十倍于己的敌人。其他城邦出兵六千助战，但小说家为了制造戏剧效果，把友军全部忽略了。君主的大权仅限于战时，和平年代里除了典礼尊荣外，仅仅有少量特殊待遇：国王免去“够格者”训练，因为这种训练有很高的致残率；能住在靠近泉水的黄金地段；可享用双倍的贡品（希腊人经常献给神贡品，仪式结束之后分发享用）；斯巴达人无论贵贱，都要在公共食堂吃饭，而国王有“VIP包房”；他能吃上全国每一头牛中最好的那部分肉，也可取得猪窝里最壮实的小猪。国王能获得的实利也就这么多，整个社会贫富差距很小，也正因此，他们不按财产多寡选举，而是年龄大小。元老院有30人，除了两位国王外，其余都是60岁以上的老头。所以斯巴达人的政策显得十分稳健、慎重，有时甚至是迟缓、缺乏锐气。古典时代的国际警察在伯罗奔尼撒战争中，斯巴达部队一年最多只能入侵雅典一次，因为他主导的同盟非常松散，斯巴达人是和每个城邦单独缔结和约。若要协调全联盟的行动，势必通过复杂的外交协调。但是很多城邦乐意追随斯巴达，因为公民军是常备的，闲着也是闲着，不如借给盟主调用，权当实战拉练。而雅典则采取另一种模式：向他国征税，养自己的军队，如此下来盟友愈穷，雅典愈强。在战争初期，同盟是不交纳金钱的，到后头战事吃紧时，军费也是各城邦平摊。更何况斯巴达没有扩张企图，在国际事务主持公道，受到欢迎。甚至有小城邦邀请斯巴达军官带兵，给予他最高指挥权。和多数人的固有印象不同，斯巴达人生性并不好战，对于战争充满着厌恶。他们把自己的角色定位于国际警察，而不是霸主，斯巴达驱逐不合法的僭主，维持各国间的均势，目的达到就鸣金收兵。在伯罗奔尼撒战争胜利后，对雅典的惩罚仅仅是没收舰队，拆除城防，没有割地赔款，斯巴达和亚洲式灭国屠城相比，算是非常人道了。历史上最公正的国际警察是克列欧美聂思君王，希罗多德称其为“全希腊的好人”，这位历史学家还观察指出：“若非是迫不得已，斯巴达人总是迟迟作战的。”甚至“经常还没有达到目的，就匆匆撤军避战了”。和其它城邦不同，斯巴达没有领土野心，因为他们的领土已经是全希腊最大的，而且这片土地是南部地区最肥沃的，有时一年之内能收获两季的谷物，果园里橄榄、葡萄、柑橘树生长繁茂，“斯巴达”的本意就是“可耕种的平原”。斯巴达武士一直身处在战争中，惟独缺乏时间，享受和平，他们甚至不愿意当一个外邦的最高军事长官，更喜欢粗衣淡饭，平安地居于国内。他们也不害怕打仗，一旦烽火燃起，斯巴达就是最高效的战争机器。肌肉发达，头脑不简单斯巴达王与其说是常规意义的国君，不如说是“世袭的将军”（亚里士多德的评语）。战争期间，双王里一个守护后方，一个领兵打仗，作战的那位有最高军权，不受任何机构制约。相比而言，雅典太过热衷民主，即使打仗也要选出数个将领，分别带领军队的一部分。更加离奇的是，他们还曾实行过轮班制，一人一天负责全军的指挥，隔天换人。为了防止某个人权势太大，雅典人不得已采用这种愚蠢的办法。而斯巴达不必担心独裁者的问题，他有一个集权、稳定的核心。军队专设了参谋部，囊括重装步兵的团长以及盟军长官，辅佐国王决策。在参谋部中，还有斥候、元老、外交官，比较特别的是，公民大会选出的监察官，他们随军视察，但不能干涉国王作出的军事决定，除非明显违反斯巴达的利益。即便如此，监察官也不可当场否决行动，而是返回国内，向元老院申诉。在一次小型会战中，斯巴达王阿基斯规避风险，中途折回，国人和盟友十分愤怒：临阵退却不仅有损名誉，还白白浪费摧毁敌方主力的机会。但战场上国王做主，责任事后追究。接下来君主带兵雪耻，兵临雅典城下，对方派人求和。在这种情况下，阿基斯却对使者说，如果雅典人想谈判，不要找他自己，而是去斯巴达向元老院陈述。从这两件事对比看出，在战略上，斯巴达王无法做出重大决定；在战术上，国王却有着相当的自主空间，可见斯巴达胜利靠的不只是四肢发达。文/柳展雄<<新周刊>>第452期
  •     既是战争再现，也是一部国际政治关系的教科书看完引言部分，解答了我心中的一个疑问。本书是基于四卷本《伯罗奔尼撒战争史》的单卷本缩写版。后者包括《伯罗奔尼撒战争的爆发》、《阿希达穆斯战争》、《尼基阿斯和约与西西里远征》和《雅典帝国的覆灭》，属于专业性质的学术著作，而本书则是一部可读性比较强的、面向大众的普通历史读物。希腊文化是西方文化的源头，希腊的早期政治实践是人类的宝贵财富，而发生在公元前五世纪的伯罗奔尼撒战争也为解读第一次世界大战和东西方冷战提供了先验的镜鉴。希腊世界是由数百个大大小小的城邦组成，在战争爆发的前夕，基于政治理念、经济利益、地理分布和历史恩怨，形成了分别以雅典和斯巴达为首的两大阵营。作为盟主和成员，各有各的算计。最初，只要能够维持自己的权威和利益，作为盟主的斯巴达和雅典并不愿意轻启战端，但作为成员国的部分城邦，如科林斯等，则希望借助盟主和这个盟邦的力量，实现自己的私利，遂导致紧张的对峙局面日益加剧。类似于第一次世界大战，由于“发生在遥远国度的争吵”——科林斯欲染指埃比达姆诺斯，报复其前殖民地克基拉，雅典介入，导致科林斯与雅典结怨。底比斯偷袭普拉蒂亚，借机遂其侵吞、主宰希腊中部玻俄提亚的私欲。雅典封锁墨伽拉，引起墨伽拉的强烈不满，导致双方的战争一触即发。如果斯巴达和雅典能够冷静地掌控局面，战争也并非不能避免。在雅典采取的有限威慑手段未能奏效时，伯里克利对局势和战争预期的误判，听任战争自然发展而不肯妥协，因此，伯里克利对战争的爆发应负有主要的责任。斯巴达国王阿希达穆斯二世并不想打仗，但科林斯、墨伽拉和底比斯等极力怂恿，尤其是科林斯竭力想把联盟拖入战争，向雅典报仇雪恨。最终，伯罗奔尼撒战争还是不受控制的爆发了。作者以历史学家的严谨笔法，条理清晰的讲述，再现了伯罗奔尼撒大战波澜壮阔的场景。尽管从现代的角度来看，这场战争的规模、双方投入的兵力以及战争涉及的地理范围，都不算太大，但在公元前的五世纪，以当时的交通条件，这已经是世界范围的大战了。作者从战前的形势、战争爆发的起因讲起，介绍了从公元前431开始的10年间发生的大大小小的战争。战场一会儿在雅典的城外，斯巴达蹂躏和破坏雅典的阿提卡地区，夷平雅典忠心耿耿的盟邦普拉蒂亚。一会儿在希腊的中部，如埃托利亚战役，科林斯湾咽喉要地纳夫帕克托斯的争夺战，奥尔匹附近的两军对垒，以及苏格拉底作为一名重装步兵参战的德里昂战役等。一会儿在希腊的北部，如色雷斯战役，由于作为舰队指挥官的修昔底德贻误战机，导致安菲波利斯陷落。一会儿在遥远的西西里岛，雅典第一次进攻西西里岛，攻占墨西那，控制墨西那海峡。一会儿又逼近斯巴达，雅典攻占皮洛斯，进而威胁斯巴达等。从公元前421年开始是暂时休战的7年“和平”时期，在此期间，阿尔戈斯、厄利斯与雅典结盟，以阿尔戈斯和斯巴达为首，厄利斯、曼丁尼亚、雅典与科林斯等参与，又发生了曼丁尼亚战役。雅典再次远征西西里岛，围攻叙拉古，在叙拉古即将陷落时，斯巴达及时介入，最终雅典全军覆没，雅典统帅尼克阿斯投降后被处死。在公元前414年，战火再起，双方又继续缠斗了10年。斯巴达攻占狄凯里亚和优卑亚，直接威胁了雅典的生存。斯巴达和波斯结盟，与雅典争夺小亚细亚沿海岛国，雅典也倾尽全力，逐步恢复海洋霸权，与斯巴达（包括波斯）争夺赫勒斯滂海峡，以及博斯普鲁斯海峡的控制权，在库济库斯和阿吉纽西战役中两次击败斯巴达海军。最后，斯巴达在波斯的帮助下，在阿哥斯波塔米战役中反败为胜，一举击败雅典海军，导致雅典一蹶不振，最终只能承认失败，结束了耗时27年的伯罗奔尼撒战争。除了雅典和斯巴达，对其他邦国表现的描述也活灵活现，如在7年休战期间，科林斯到处煽风点火，拉帮结派，不遗余力地打击雅典。底比斯欲乘机控制玻俄提亚，控制希腊中部，甚至称霸整个希腊世界（后来也确实曾一度实现了）。墨伽拉借力打破雅典的封锁，积极参与对雅典的进攻。叙拉古在斯巴达的帮助下反败为胜，一跃而成为西西里岛无可争辩的霸主。全书提供了多达30幅地图，使读者对战争的态势、进程、范围和全局把握能够一目了然，不至于云里雾里。这也是本书最大的亮点之一。看完本书，对西西里岛争夺战的感触颇深。在和平时期，尼基阿斯也许是个优秀的政治家，但并非一个好的军事统帅。我认为，尼基阿斯应为西西里岛战役的失败承担责任。既然决定介入西西里岛纷争，就不应该任命从心里就不同意打这一仗的尼基阿斯为总司令，他不是担任这一使命的适当人选。尼基阿斯为了一己的私利，在胜利无望，撤军是唯一明智的选择时，缺乏一个政治家的担当，在个人名声和命运面前置国家的命运于不顾。西西里岛的一误再误，终致全军覆没，打破了雅典与斯巴达之间的力量平衡，可以说西西里的惨败是雅典最终走向失败的转折点。如果选择亚西比德作为统帅，战争的结局也许会是另一个样子。亚西比德是一个多面手：政治策反、军事指挥和自行解决后勤保障。而这也正是打赢西西里战役所需的才能。此外，亚西比德勇于任事，精于算计，且有志在必得的决心。陆大鹏的翻译非常棒，卡根的名著，再加上陆大鹏流畅的译文，相得益彰，阅读起来可谓一种享受。

精彩短评 (总计50条)

  •     作者似乎陷入历史的细节中了（尽管这种细节是可疑的）
  •     印象最深刻的是小强亚西比德， 另，希望能看到类似关于日本战国时代的书
  •     电视上正在直播巴西奥运会的马拉松比赛，想起普拉蒂亚的结局，只有叹息。
  •     值得反复阅读，思考。 虽然这场跨度二十七年的西方世界大战，距今已经二千四百多年了，但我们好像并没有什么改变和进步。战争是一位凶残的教师，更像是一面镜子。那怪克罗齐说，一切历史都是当代史。
  •     国际关系
  •     民主制在和平时让雅典富强，战时却左右掣肘最终失败。这段历史很有趣。
  •     民主并不是人类社会发展的必然选择，相反民主本身具有很大程度的局限性。但这些都不应该成为专制制度的理由。
  •     人类一次次掉进同一个坑里，又一次次爬出来。伟大者如伯里克利，亦无法预料到战乱的恶果：屠城、杀俘、篡政、处决，野心家粉墨登场，庸碌将领如过江之鲫。希腊悲剧随历史车轮周而复始。
  •     每天听本书 / 未读
  •     整一个月时间啃完，非常高质量的一本大部头。对民主制与寡头制保持了中立态度，暴民的民主甚恶于温和的寡头。另，地名太多，有必要找幅古希腊详图对比再读一遍。
  •     论民主的劣根性～～
  •     闲暇再读，毕竟还是不很理解他们的文化
  •     雅典失败就是告诉你不作死就不会死
  •     一场团战的熬制过程…蛮霸子、老炮儿、玻璃心、老实人、天使粉、巴拉巴拉、逛吃逛吃…！
  •     必须与修昔底德配合欣赏才是，对于阅读希腊文化、哲学相关的书大有裨益，很多典故都可以由此轻松掌握。以及，颠覆了对尼西阿斯的好印象，这也是叙述的魔力
  •     很厚很厚的一本大部头。讲述以民主制雅典为首的希腊城邦与寡头制斯巴达为首的伯罗奔尼撒城邦进行长达75年的撕逼大战。耗尽了人力，物力，财力。最后以雅典的瓦解告一段落。
  •     希腊的民主真是有趣。。。
  •     没有地图的历史书不是好历史书~
  •     非常精彩 原来这场战争如此曲折 必读
  •     作者确实是以普罗大众阅读群体写成此书的，文字简练平实，内容通俗易懂，让人对这场战争的前因后果有了全面的认识，也充分展示了两大霸主的政治军事，和古典希腊世界的社会生活。
  •     把雅典和斯巴达的对抗从政治 经济 军事方面进行了分析 逻辑很清晰有地图引证 关于战争描写算不上精彩………
  •     2500年前的历史，由卡根教授的笔端娓娓道来，仿佛就在看当代史一样详实有趣。什么是历史学功力，这就是！
  •     可以作为阅读修昔德底的预备
  •     最满意的地方是有地图。对照着地图看就可以很直观的了解各城邦之间的地理位置，以及战争走向等等。文字也很平实，确实很适合非专业人士了解这场战争的始末。
  •     写得不错，译得也很好。
  •     以前和基友说你要是觉得自己是斯巴达，但很明显的不左不右做人不奸诈喜欢乱花钱沉迷男色videogame political science（可笑的是还特别精神洁癖）还自认是军事天才，那你很可能是底比斯基佬。虽然底比斯的角色见诸于书的部分都非常之面目模糊，但他却能代表有最早产生国家民族社会意识的群体。半岛为鉴，观自己是哪块集体气质的一部分。
  •     时间上上接《波斯战火》，二者分别整理讲述了古希腊最著名的两部史书中的两场战争，而此书在通俗的文体下，更具专业水准，对国际关系和政体的分析探讨都十分具有启发性，对一些历史细节的评论也十分精彩，作为同类著作，此书对历史的阐述还是比地中海史诗三部曲深入得多～古希腊当年真是人才辈出，以致修昔底德和苏格拉底这样的人物，在这场战争的宏大格局中，也不过是被一笔带过不值得深究的角色～然而，多年以后，他们在其他英雄褪色的光荣中脱颖而出，成为古希腊精神的象征。这对时人而言，大约始料未及～
  •     对于业余爱好者这本书略专业，地名太多，历史地理不分家啊
  •     想起了黑森林法则
  •     把《伯罗奔尼撒战争》与《凯撒：巨人的一生》《奥古斯都》一起看，古希腊的城邦民主制与罗马的共和制的衰亡，与其说是制度的失败，还不如说是人性的失败。千百年过去，唯有人性的变化微乎其微，历史的循环历历可见。
  •     该是，有点难啊
  •     历时27年的战争，最后以雅典陷落告终。雅典人从来不把斯巴达人放在眼内，海战占尽优势，出色的军事谋略家许胜不许败同时承受雅典公民大会的压力和问责。无论是雅典的民主政制或是斯巴达的寡头政权，在人类历史上，任何形式的政权都犯下过暴行。伯罗奔尼撒之战是历史上最宏大的一场战争，也是最可怕的一场悲剧。
  •     人心似水，民动如烟。民主体制下尤其如此。
  •     原来伯罗奔尼撒战争是这样子的。从战争的角度看雅典暴民是愚蠢的，一次次被有私心的政治家们愚弄，作出无数错误的选择，导致了雅典的陷落；从人类社会发展角度来看，雅典的民主制正是西方民主制的启蒙和开端。
  •     我看的是商务印书馆的版本，文章即便是翻译的，但真的充满雄辩色彩，而且逻辑性超强，特别锻炼个人的独立思考能力；此外，展现了冷兵器时代人们的智慧，不容错过~
  •     斯巴达和雅典之间这场持续了75年的战争客观上终结了古典希腊的荣耀，导致他们不久后就被马其顿征服。书中对战时雅典民主政府运行模式的详细描述，让人震惊，不愧是人类文明的起源。
  •     Once again the historian who wishes to understand this difficult period must try to read between the lines.
  •     民主只针对理性群众，非理性群众里谈民主是流氓行为。
  •     读了2/5，并没觉得乏味，但内容对于我来说还是太细太专业了，au-delà de mon niveau pour l'instant
  •     花了一个月的时间才读完，效率低的一大半因素非书中众多复杂的地名和拗口的人名莫属
  •     缺乏细节没有中心人物，以至于边读边忘，只留下个大概印象。不过，3000年前的事，本来也就留了个大概而已。
  •     作为一部希腊两个城邦联盟的战争史，卡根似乎采取了从雅典出发的视角，解释了希腊世界作为商人和战舰的雅典是如何堕落，在与斯巴达的战争过程中，如何从成功走向失败，最终被斯巴达占领和统治。从历史角度上，这场伯罗奔尼撒战争，其实相当于中国的战国时代，南北两个城邦联盟，类似于齐楚秦等大国，而小国游离于期间谋得生存。在这点上，我们必须称赞卡根能够通过流畅的文笔向我们叙述了这样一场复杂而且多变的历史。但是，我个人读后，觉得有两个问题比较值得思考，第一卡根并没有花太多力气讨论斯巴达和雅典两个城邦制度，对其加以分析和讨论，只是就两国之间的战争加以叙述和讨论，而并没有政治问题的介入。另外，作者站在雅典角度，道理可以理解，毕竟关于斯巴达的记述还是比不上雅典，在叙述上，雅典自然更占优势，不过这对于理解战争未必是好事。
  •     本来应该是五星 但是觉得翻译的有点奇怪 作者把这十年的战争清楚的描绘出来了 为雅典感到很可惜 很多时候只要抓住机会就赢了啊 结果战略失误 印象最深的还是修昔底德说的 战争是最残酷的教师
  •     好书。春节六天里看完。对参战各方所受的制约，有了全面清晰的了解。一边实在是穷，另一边开始有钱，也禁不起折腾。更有人类总体战争技术水平的局限。遗憾的是，在这场战争中，并没有发生军事技术的飞跃性进步，文明在内耗而非发展。正因这一切限定，那些战争中上演的戏剧性的我们只能称之为命运的一幕幕，才显得格外迷人。
  •     正在看！很有意思！
  •     第一次读历史这么有趣，如同亲历了那一场耗时二十几年的战争，恢宏、酣畅，而我们，终究只是站在历史河流的岸边，冷眼旁观。
  •     虽然城邦名字繁多，人物名字也多，但却较为真实地反映了那个时代的情景！有时间了一定要看看修昔底德的记载是什么样子的！也许是书是以雅典为视角去写的，总感觉全书透着一种悲剧、宿命的情怀！
  •     民主初期的幼稚雏形 民主的条件 战争决策的胁迫感
  •     荡气回肠！
  •     后面历史会有无数次“伯罗奔尼撒战争型”战争 供养发展army和navy完全需要不同的社会经济结构，对前者而言最好是公社制，后者则最好商港共和国，官僚型土地税收国家必须要人口体量远大于公社制，或者税收体量远大于商港共和国才能建立与之相当的army，或者navy 罗马有paladine公社和aventine商港的二元性。美国既有新英格兰商港也有南方红脖公社
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024