北京
出版社:辽宁科学技术出版社
出版日期:2009-3
ISBN:9787538158878
作者:王博
页数:206页
作者简介
《北京一座失去建筑哲学的城市》主要讲述了：北京城之所以能够辉煌上干年，其根本原因就是，城市形制建立在了发达的、无以伦比的封建文明之上。在全球化的今天，一个经济上并不占优势的困家变成了全球化的牺牲品，城市规划和建筑形象因为求大、求异而失去了独有的哲学美感。
书籍目录
第一章 龙与鹰的对话
第一节 追寻千年城市气质
第二节 马可·波罗的震撼
第三节 帝国复活的象征
第二章 风水的造化
第一节 天人合一
第二节 气从何来
第三节 北京城的天地规划
第四节 紫禁城的风水格局
第三章 四合院：北京城血脉中的精灵
第一节 丢弃的北京符号
第二节 四合院流变
第三节 四合院解码
第四节 一位日本建筑师的启示
第四章 国家大剧院：浮躁年代的北京胎记
第一节 大剧院之谜
第二节 安德鲁的理由
第三节 请用事实来说服我
第四节 彭培根：城市需要民族的灵魂
第五节 大剧院游戏
第五章 后现代主义之殇
第一节 中国建筑有“根”
第二节 CCTV新楼：一场浮华的盛宴
第三节 鸟巢：外国建筑师的中国元素
第四节 抄袭的地标
第六章 长安街：人马路的困惑
第一节 救赎长安街建筑
第二节 贝聿铭的对与错
第三节 北京，被长安街毁了？
第四节 街道的格调
第七章 大首都的责任
第一节 建筑的力量
第二节 “软刀子”的杀伤力
第三节 保护旧城之本
第四节 大首都的责任
第八章 从革命到制度的反思
第一节 一位中国知识分子的“血性”
第二节 陈占祥：学者的激情与迷茫
第三节 梁思成哭了
第四节 从革命到制度建设
前言
长期以来，北京城市规划和建筑设计一直是一个热点话题。由于人们对于北京城市建筑的历史沿革缺乏系统的了解，因此造成了要么是“褒”，要么是“贬”的情感宣泄。从形式上说，中国建筑是世界三大建筑系统之一，即中国的、欧洲的、西亚的。如今，当西亚的迪拜正在享受着它的建筑高度的时候，这座城市俨然变成了文化的空壳。反观我们自己，当北京城墙被毁掉以后，所有生活在这座城市里的人们，无论是保护者，还是破坏者，充其量不过是扮演了一个徒劳无益的“城市玩偶”的形象。可想而知，一座已经失去了历史文脉的城市如何才能找到自己的价值定位呢。研究一下历史就会知道，北京城之所以能够辉煌上千年，其根本原因就是建立在发达的、无与伦比的封建文明之上。在全球化的今天，一个经济并不占优势的中国则变成了全球化的牺牲品，充当了“后现代主义”的试验田。其建筑形象因为求大、求异而失去了格调，这种普遍性的建筑现象归根到底是因为这个曾经辉煌的城市在浮躁的利益驱使下，失去了独有的建筑哲学。历史上的北京城可以和同时代的任何一座城市相媲美，而且其独特的城市规划理念是世界城市史上的典范。为了让这座伟大的城市在传承中发展，有必要对其建设规划进行深度剖析和理性批判。罗马和北京在历史上都是具有较高影响力的城市，城市文明程度长盛不衰。该书从同一时期的古罗马和北京城进行比较人手，诠释了两种截然不同的建筑规划哲学观，以及城市遗产所留给我们的深刻反思。从城市交通功能的角度讲，长安街的交通功能大为减弱，而且街道两边的建筑成为了社会经济快速发展过程中浮躁的象征物。更令人遗憾的是， “长安街现象”被中国其他城市竞相效仿，城市特质以及由此而产生的城市核心竞争力被忽视。北京从来不缺建造一座宜居城市的激情，缺少的是构建良性制度的大环境。之所以出现“找不到根”的建筑，除了经济驱使所造成的文化真空以外，更深层次的原因是利益不均衡所导致。在光鲜亮丽的建筑背后，部门利益的盘根错节造成了自成体系和不成体统的建筑规划。本书的出版旨在唤起民众对北京的关爱，更期望在广泛的层面上，建立起城市规划建设的合理均衡的架构体系。在此基础上，顺承并发展属于中国的建筑哲学文化，让北京真正成为“自己的北京”。
章节摘录
插图：第一章 龙与鹰的对话第一节 追寻千年城市气质在所有延续下来的、具有悠久历史文脉的城市当中，恐怕只有意大利的城市能够和中国的城市相比较了。历史是最好的教材，我们幸运地通过对比发现，2000多年前的中国似乎和古罗马保持着某种默契。根据考证，中国城市的最初轮廓出现于公元前771年前的西周时期。在巾国古代最早的文学名作《诗经》里，人们发现了有关春秋时卫国“文化徙居楚丘，始建城市而营宫室”的记载，这大概是中国文献中第一次出现“城市”一词，而实际上城市的出现应早于记载的时间。而在西半球的罗马，据说该城的最初的奠基时间为公元前753年，这种惊人的时间上的相似性也为我们比较两种历史文化背景下成长起来的城市提供了更为公平的证据。公元前207年，西汉企图将它的影响力扩展到巾亚，而罗马则征服了地中海沿岸，将自己的势力伸到了亚平宁二半岛之外。在东汉于公元220年灭亡时，罗马帝国也陷入了长期内乱之中，最终分裂为东西两部分。在共同的兴衰起落之间，两大帝国的城市建设并没有因此停顿下来。这一时期的欧洲社会能够和古都长安相抗衡的城市大概就是罗马城了，如果说当时的其他欧洲人正在住着简陋居室的话，罗马城则不在其列。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
刚开始翻觉得很新颖，看多了死板的建筑评论尤其是关于北京改造的文章，都比较凝重，这个看起来比较轻松，就买了。后来仔细阅读后发现文章条理性不强，有时说着一件事情就跑到另一件事情上面去了，不知所云，论点表达的也不是很清晰。想玩儿个新但是又玩的不到位，用古今和中外建筑与城市规划这样的手法来写，挺有意思，但是就是没按照逻辑深入进去，略有遗憾。另外这本书在今年4月底的世界读书日评奖建筑图书里，得了个优秀奖，在会上也见到了笔者，很年期，希望他还能厚积薄发把文章写的更深入一些吧。 -
硬生生整成一本书，汗！全书八章，窃以为与“建筑哲学”话题沾边的，也就是第2、3、5章，其他的，要么是在建筑史书籍翻来的陈芝麻，要么是49后北京城的大破坏的资料，要么是北京新建筑介绍。晕啊～～～版式上，大量图片充斥其间，并且图片都是设置在页面的不中不晌的位置，无非是为了让书显得厚点。版权页标明280千字，我很怀疑。如此一来，书倒是厚了，策划出版的太不厚道则一目了然。可恨！敝人不是搞建筑的，也不是搞哲学的，因此对本书是否有3、5句话的真知灼见难以置喙。《新京报》曾经在同一版面推荐此书和《城记》（王军著，三联书店 2003年），私意以为，以该版面编辑应具备的水平判断，他一定是受了某种力量的驱动违心为之。敝人觉得，此书之水准，决难望《城记》之项背也。。。。。。。以上仅非专业之业余爱好者个人观感。还卖的贼贵，暴汗！ -
对于北京这样一个泱泱大国的首都，古老的遗产更多的是保存在了我们已经渐渐淡忘的记忆力，后现代的建筑充斥着我们的每一个角落，偶有仿古的也做的是不伦不类，看后让人不由得不痛心疾首。对于已经淡忘祖宗的现代北京人来说，这本书也许可以在一定范围内给人们以更广阔的思考和更深层次的认知，到底什么才是我们应该继承发扬得？到底我们的那些行政领导们还有多少荒唐事要继续贻笑大方？真的等我们都已经迷失了自己的传统文化后在神位后面再去祭奠吗？
精彩短评 (总计77条)
-
略显粗糙，书很重，不过对于大剧院的反思还是写的很中肯 -
我不混建筑界，不过觉得大体还行。 -
这种书完全不值得读，很业余，还有民族主义。在建筑界民族主义不该存在。我就读了一篇文章就够了。 -
“北京拆牌楼，城门打洞也哭鼻子。这是政治问题！”你知道这句话是谁说的吗，你知道这句话在说谁吗历史的车轮总在无情的前后碾压她分不清伟人、学者、古典或者后现代她只是在不断的破坏、重建、然后继续破坏也许我们昨天排斥的，正是今天保护的也许我们今天保护的，正是明天反对的... 阅读更多 -
分析的挺好，值得看，但是总觉得负面的思想太多， 好像北京就没有好建筑了 -
雖然這本書找到普遍詬病， 但在我看來確實一本很好的初級讀本。 -
建筑不应有民族主义偏见 -
前面还可以，到后面有点看不下去了 -
扯鸡吧蛋 -
总体感觉，一本书啥都说了，啥也都没说。
首先说说作者吧，通篇看下来，不知其人也。在卓越上搜作者，发现又一个叫王博的，写过一些中国哲学的书。如果此王博即彼王博的话，你从哲学角度分析分析北京建筑，也在行啊。可是通篇看下来都是对解放后的北京规划和建筑的批判。
第一章第二章倒挺吸引眼球，说说中国城市史，说说风水。我就是在光合翻了一二章才决定买的。可是后面的章节完全是资料的堆砌了。如果你想知道新十大建筑中的国家大剧院，cctv新楼，鸟巢等建筑设计的来龙去脉的话，看这本书适合。然后呢，再完全以批判的角度批一批。很有意思的是，每一个章节里，还会拿出莱特、安藤忠雄这样的建筑大师介绍一下，进行一些普及工作。再接着写呢，就是批判一下北京的交通，批判一下北京的旧城保护，陈谷子烂麻子的都拿出来晒一晒。最后呢，写写梁思成，写写陈占祥，通篇都是历史资料的介绍，看不到作者一点点的思考。
更恶劣的是，这么一本大量引用史料和观点的文章，居然全书一个注解都没有！选了较差，其原因是，总体来说，好歹对很多资料进行了整理加工，可以作为知识普及的读物吧。 -
古根海姆 -
还可以，虽然有些粘贴成分 -
勉勉强强算是一本书，背景介绍历史阐述和当下问题似乎没什么说清楚的。当一种视角来看。 -
都不重要，书的意义在哪里？像白云的“月子”一样？呵呵。 -
这本书不错有文化，有分析，有内涵博古论今，通晓中外值得一看 -
读到目前，似乎究其所以，还是因为我们缺少自己的现代建筑体系。所以附庸外夷，也是无奈之举。 -
确实充其量是篇高中生论文。
前面大段的风水，您是起铺垫呢还是把书垫厚一点。
看了那么多风水，没有一本能够真正看懂。这家抄那家的，每家都一样，又都看不懂，就跟飞机上教你使用氧气面罩一样。
硬生生的把中国的建筑跟外国扯到一起。具体说什么我忘了，记得讲到天人合一的时候大段大段的讲到安藤，这是哪儿跟哪儿。
还好我没买，找人借了本。真沉。 -
他先前也写过上海世博 我也搜过王博 甚至怀疑是否为笔名 介绍甚少太不全面 -
不只北京 中国何处不是这样在一点点丧失自我呢…… -
将风水的前几章可以一看。后面三分之二确实十分杂乱，甚至很多地方离建筑的主题过远。不推荐 -
作者的意思就是 北京本来可以是个文化精粹之地，结果因为建国后的错误建设方案，和现在持续的非理性的，功利的开发，导致北京面目全非，惨象横生。国人以及世界热爱文化之人的痛心之都。至于负面信息是否过多，我认为不然，面对如此惨景，大家看呢？ -
北京已不再是北京。 -
"本书从同时期的古罗马和北京城进行比较入手, 诠释了两种截然不同的建筑规划哲学观."
古罗马的建筑规划哲学观在哪? 只在第一二章看見古罗马建筑的簡單介紹. 如何比较？
其他豆友說得對. 全書給人的感覺就是拼拼凑凑..... -
刚开始翻觉得很新颖，看多了死板的建筑评论尤其是关于北京改造的文章，都比较凝重，这个看起来比较轻松，就买了。
后来仔细阅读后发现文章条理性不强，有时说着一件事情就跑到另一件事情上面去了，不知所云，论点表达的也不是很清晰。想玩儿个新但是又玩的不到位，用古今和中外建筑与城市规划这样的手法来写，挺有意思，但是就是没按照逻辑深入进去，略有遗憾。
另外这本书在今年4月底的世界读书日评奖建筑图书里，得了个优秀奖，在会上也见到了笔者，很年期，希望他还能厚积薄发把文章写的更深入一些吧。 -
拼凑之作。 -
在崇文宣武被写进历史的背景下读这本书更油然有一种痛心疾首的怅然~~ -
有点启发性。但还是看不太懂。 -
真烂，作者你讲的是个P啊，无中心无重点，楞生生的东拼西凑了一本书，还起了这么大的名字。从看到说赖特天人合一那块我就开始无语了，硬生生凑了个例子上去！！还是多看看《城记》吧 -
题目取得有些大，内容是近几年几个大项目的百科，和北京城一些历史典故以及作者的简评。
闲暇时间看，不错 -
割肉的痛融入民族 见证自尊的廉价 -
现在是个人都可以出书讨论城市了。。。 -
大部分是在发牢骚，真正有水平的评论是没有的。很遗憾现在的畅销书都是这样的。唉。 -
硬生生整成一本书，汗！
全书八章，窃以为与“建筑哲学”话题沾边的，也就是第2、3、5章，其他的，要么是在建筑史书籍翻来的陈芝麻，要么是49后北京城的大破坏的资料，要么是北京新建筑介绍。晕啊～～～
版式上，大量图片充斥其间，并且图片都是设置在页面的不中不晌的位置，无非是为了让书显得厚点。版权页标明280千字，我很怀疑。
如此一来，书倒是厚了，策划出版的太不厚道则一目了然。可恨！
敝人不是搞建筑的，也不是搞哲学的，因此对本书是否有3、5句话的真知灼见难以置喙。《新京报》曾经在同一版面推荐此书和《城记》（王军著，三联书店 2003年），私意以为，以该版面编辑应具备的水平判断，他一定是受了某种力量的驱动违心为之。敝人觉得，此书之水准，决难望《城记》之项背也。。。。。。。
以上仅非专业之业余爱好者个人观感。
还卖的贼贵，暴汗！ -
如果把作者的观点和作者的论据分开读，至少这本书有1/2的内容算得上有趣 -
一本值得一读的好书，以比较专业的眼光，理性看待在首都发生的有关城市规划与建筑设计的许许多多的遗憾与无奈。 -
感情上无比亲近，但是整体水平并不算高。 -
北京的问题不是一本书可以解决的。是否保证北京有好的建筑应该有个标准，一，协调性的问题，北京是古都，如果当代建筑充斥其间的时候，没有更好地和这座城市协调，就不是好建筑；二，公共建筑花的是纳税人的钱，如果不能透明公开地让民众知情并参与，也不是好建筑，请注意北京不能代表中国，中国还很穷；三，体制问题，建筑的好坏还应该尊重“专业的精神”，国外搞建筑是建筑师说了算，中国搞建筑是甲方说了算，不解决这个问题，就难以有好的建筑产生，如何建立适合国情的制度设计才是关键；四，城市的空间是有限的，不要再往里“挤”了，北京的交通应该引起重视了。
这本书能够从文化普及的角度让公众可以理性反思地看待问题，也就够了。 -
直白，带着作者强烈的感情色彩 -
不知道豆瓣上评分为什么这么低，可能大家都把它作为一本学术著作读了。我感觉，至少可以作为北京的爱好者的一本消遣的读物。读起来令人很兴奋。不得不承认，批判这个社会的某些东西，不管自己是不是做得够好，总是让人有些快活的。 -
拼凑，混乱的逻辑。。深度不足 -
比较赞同笔者的观点，补充一下吧，此书涵盖内容比较广泛，但不够深入，专业上来说，“抛砖引玉”比较适合形容它。 -
从字里行间的城市建设的批判中，可以感受到作者对于中国文化的高度赞赏；而此时中国文化已经上升到了人类的文明高度了。很有意思，推荐！ -
内容还行，虽然题目显然是起得更具有吸引力 -
反正买完就后悔了，弄了半天也没看明白作者想说的意思! -
乱七八糟 -
一直想买这本书，今天终于拿到了这本书。很不错的 -
隔靴搔痒 -
在北京闲逛时是书名带我走进光合作用书店，还是因为书名是让我坚持读完的唯一动力，内容嘛有拼凑嫌疑，最多只能算是科普读物。 -
不错，很有针对性，虽然稍微专业了点，但能让人学到很多东西~ -
字数是不少的，不过都是生拼硬凑的， -
比较无聊 -
社会需要这种带有评论、鉴赏性的书籍；带大家在概念上走出误区，不人云亦云，有思考有批判；特别对易于接受、灌输的青年人，还有不那么了解建筑艺术的行政长官、媒体，推荐认真看看。当全民文化素质提高时，法律法规不形同虚设，对不合理的设计迎合的、大肆赞扬的、妄为的行为则消失，取而代之是依法的科学的人性化的设计程序和方案。不要成为如同梁思成提出保护古城建议遭到愚昧的反对，50年后才觉醒的结局。现在就有些象大跃进似的，乱局。企盼。 -
书厚与不厚重要吗？字多少重要吗？还是图片放在哪里重要吗？
策划出版的厚不厚道并不重要，重要的是这本书可以给人们带来什么，引起怎样的反思，促进了什么的发展等。
笔者的观点，未免狭隘了点。 -
写得太浅，说中国浮躁，说的是自己吧。北京失去哲学，把毛头指向鸟巢，鸟蛋和裤衩，指错了对象吧，北京失去哲学，主力还是我们自己吧。再说你把矛头指向这三个地标的原因简直就像一个神经病说的，你能举一个完美的建筑案例出来吗？！你不能拿那些得到大部分人认可的建筑来证明这几个的不合理吧，这样有意义吗？我们学习西方学不进去，发扬传统发不出来，就是你们这些自以天下为己任的人给弄坏的。 -
虽然比较赞同书的观点 但它其实还是一味批判比较走极端的 -
小犀利，很过瘾 -
总的来说，是哲学的问题，中国现代人的哲学问题。 -
很一般。看的我都犯困。 -
稍微增加点知识 -
我们的国名是拆呢 -
3.5吧。作者还是想表达些什么的。 -
太烂 -
梁思成那段……我愤青了 -
批判的很猛烈，讲的北京ZF和土包子似的。不过这城市规划的舒适度确实很差，没有美感。 -
在798买的书，权当纪念和拓展知识面 -
看完让人忧心忡忡 -
是反映了一些问题，但有些观点未免偏激。中国城市化起步晚，发展的过程不可避免会出现很多问题，不应对此产生悲观的情绪，但对于已经发现并提出的问题，的确需要我们反思。作为一个学建筑的，看了不免有些无力感，太多的因素无法左右。 -
这本书整整一本都是在批判...有些数字确实挺惊人的 作为一个北京人看到也十分的气愤 文化历史问题和当今的建筑城市规划有些说的都很对 就是没有实质性的建设性的解决方案 所以看起来就像是在抱怨社会一样 但确实有些写的很对 书图文并茂 北京人都该读读 还不错 -
啊，总觉得批评得过了那么点，主观情节好强烈。不过早就听说 “龙蛋”是面子工程，剧院声音效果不及北京音乐厅一个天花板的反射效果。就要第一次感受了，从各个方面备课一下。 -
情绪化，又是一本编著...城市之殇真要警醒 -
对于北京这样一个泱泱大国的首都，古老的遗产更多的是保存在了我们已经渐渐淡忘的记忆力，后现代的建筑充斥着我们的每一个角落，偶有仿古的也做的是不伦不类，看后让人不由得不痛心疾首。
对于已经淡忘祖宗的现代北京人来说，这本书也许可以在一定范围内给人们以更广阔的思考和更深层次的认知，到底什么才是我们应该继承发扬得？到底我们的那些行政领导们还有多少荒唐事要继续贻笑大方？
真的等我们都已经迷失了自己的传统文化后在神位后面再去祭奠吗？ -
全书不适合作为研究一个课题的形式来阅读
到是作为蒙太奇的拼贴，比较有趣味
尽管在建筑方面显得并不是很深刻
但是观点清晰并且有力，对于一些专家学者的不足，能鲜明地指出。
可以一读的书 -
知识分子的批判。。。破而不立 -
一个解构主义工科生读了本易经。蛮好~ -
观点是犀利的。做设计的人都该看看。而显然书的题目起得过大，内容却比较散乱。主要介绍了北京城几个重大的建筑项目的台前幕后。总之，还是具有一定启迪性的。 -
内容很翔实，见解也比较到位。作者大概是批评家吧，观点很到位！！！北京就是个悲剧的城市，如果梁思成先生活到现在肯定是气死的。还好他先走了//may you rest in peace -
没有想到这书豆瓣分这么低，这本书直接影响是我把梁陈方案（谢谢送书的那厮）和城记给看完了，然后第一感觉是，后悔的药没有卖呀！要是。。。会不会。。。