《李鸿章政改笔记》书评

《李鸿章政改笔记》——读后感

雪珥写的东西，曾经看过一本《国运1909：清帝国的改革突围》。总体来看，明显作者算是个身在曹营心在汉的外臣，虽为澳籍，仍然关心着中国的政治前景。他的书籍，明显是借古讽今，对现实改革出现的问题，出现了深深的忧思。从两本书一起观之，主要体现了以下重要观点：1、历史不是想象那样——没有那么多脸谱化的人物。每个人在当时的环境下，都是在选择对国家和社会最优的解决道路和方法。2、不当家不知道柴米油盐贵——不论如何指东道西，大家都有一番治国的高论，到到头来，却不知道当家人已经捉襟见肘，自己在位子上，也不见得比前任能够好多少，一般来讲，还会更糟。3、政治幼稚病——急于求成，总想着推倒重来。以为推倒了，就能够造的起高楼大厦，实际上只是更糟糕。完全不清楚饭是需要一口一口吃，事情是要一件一件做的，问题是要一点一滴解决的。《李鸿章政改笔记》系作者模仿李鸿章口气所做，只不过前半篇口气重一些，后半篇口气轻一些。虽说是史海钩沉，但是对照着梁启超的《李鸿章传》，互相印证，倒是能够搞清楚一些李鸿章的苦衷。李鸿章笔记中，最让留下深刻印象的是清浊之争：1、李鸿章身为浊流之首，处处受到了清流的掣肘。像翁同龢这样的清流，以驳斥别人作为清流之道，在甲午战争中犯下了不可饶恕的错误，最后却让李鸿章背黑锅。李鸿章一直踏实做事，却不得不承受非议。不过，清流一道，其实高调谁都会说，就要看是坐而论道，还是行而实之。2、康有为绝没有历史课本上写的那么高大，这也是为何后来梁启超与他分道扬镳的原因。各种叛国和阴谋，与日本的密约，对政府的抹黑。用他的三寸不烂之蛇，把梁启超这样的才学之士，把谭嗣同这样的热血之士都骗到了他的麾下。3、袁世凯虽然晚节不保，但是在当时，确实是可以挽救清帝国的干才。获得李鸿章赏识的主要原因，还是能力和胆识。4、曾国藩所说，厚藏匿锐，此种根本，在于锐字，而非藏字。没有理想，便是个八面玲珑的小人，做的了官做不了事业。5、曾国藩又曾说，办大事，第一要务是要找替手。这便是培养团队的概念。6、权力说到底，就是影响力。看完之后，更加觉得曾国藩的可怕，因为做事的原则，基本上还都是来自曾氏。李鸿章只干活，却并未留下太多言论，基本大方向上还是按照曾氏的指导前行的。李鸿章作为一个悲剧性的裱糊匠，又撑着帝国大船开了20多年，太难得了。而大帝国的领导术，则是一个非常复杂的平衡术和折衷术，没有好的跷跷板技能，还是少操些白头心。在看书过程中，一时兴发，做了一首小诗，暂作读后感的结尾：云雾端中看云雾，却笑英雄太糊涂。百尺高楼听风雨，清茶油灯去读书。

能了解李鸿章的书

今天第一次看到这本书，很是喜欢。当然，外国人写中国人总是不会完全客观的，总是以一个明确的目标为前滩的。这本书就是，它不是为了给人们展示一个完整的李鸿章，让人民深入的了解这个伟人。翻开一看结构，就是拼凑起来吸引眼球的。我不是在说这部书不好，他里面引用了大量李鸿章真实的话并进行了简洁的分析。对于不了解李鸿章想了解李鸿章的读者是很适合的，对于很了解李鸿章的读者价值就没那么大了。也许最后对李鸿章虚假传闻的分析还值得看看。总的来说，这是一本好熟，价格不贵，可以翻翻看看。只是最开始那个对中国的比喻让我感觉很恶心。

实干家，改革派到“裱糊匠”

我们研究历史人物需要考察其阶级立场。毛泽东曾说“曾国藩是地主阶级最厉害的人物”。身为曾的学生，李鸿章应该能算得上“地主阶级第二厉害的人物”了。李鸿章的所有改革都是为了巩固腐朽的清政府，为了延续清政府的腐朽统治。这也使得其无法解决近代中国的根本问题——半殖民地半封建问题。李鸿章的阶级局限性注定了他改革的悲剧结尾。如果说李鸿章对当今社会的借鉴意义，可能就是李的实干做派比较契合当前“空谈误国，实干兴邦”的执政理念。还有，现今深化政治体制改革，面对错综复杂的利益集团，和当年李鸿章在朝堂的境遇颇为相似。但是，现实问题要从现实出发，我们走社会主义道路，应该始终坚持“为民改革”和“科学改革”。应该要让广大人民群众享受改革红利，不能使改革流于形式！应该科学规划改革方向和改革步骤，不能搞“大跃进”和形象工程。