《斐多》书评

请高人指点，有一处不明白

全书有一个地方不明白。书中论证了如果一个具体事物从属于一个概念，必定与这个概念的反面概念不相容。如1是单数概念的具体表现物，则1与双数这个概念不相容。柏拉图说 为什么一个数字是单数，可以回答因为它就是1。为什么热，因为它是火。1和火都是他们从属概念的具体表现物。继而又他问为什么身体有生命，齐贝回答因为灵魂。柏拉图进而又说生命的反面是死，所以灵魂就与死不相容。所以灵魂就是不死，即不朽。这个地方我很困惑。1是单数这个概念的具体表现物，所以1与单数的反面双数这个概念不相容。但灵魂是生命这个概念的具体表现吗？为什么灵魂就与死不相容呢。好像和前面提到的1和单数、双数的关系没什么关联嘛。只能说 灵魂让身体有生命，生与死不相容，所以灵魂与死不相容。但这并不涉及到上面提及的 概念及概念的反面与具体表现物之间的关系。那柏拉图前面大费周章论证3与双数概念不相容，火与冷这一概念不相容，是为了什么呢？总觉得有诡辩的感觉啊。。。

若楊絳先生參加蘇格拉底的討論

當楊絳的斐多出版時，有文章曾討論為何楊絳挑了斐多來譯。當看完楊絳的走到人生邊上，回頭再看斐多，便明白多了，一個智者在人生晚年在思考生與死的問題。在走到人生邊上，楊降認為人有靈魂，但她並沒有得到蘇格拉底靈魂不滅的結論，她只是說靈魂是否不滅，可以是問題。蘇格拉底是與其弟子對談生死，到了楊絳便只有獨個兒思索生死，若楊絳能參與蘇格拉底的討論，她不知會提出什麼樣的問題，討論會開出一個什麼樣的結果。