《奥地利学派的大师们》书评

一点意见

本书中的两篇传记，分别是霍普写的罗斯巴德，和罗斯巴德写的米塞斯，已由通天译公开在网络上，我也另外阅读过原版的Fetter，细致严谨信息量大不亚于那两篇。大致扫了下其他，特别是哈耶克，也没有一味吹捧，而是很诚恳地承认他是“很有争议”的。想来除了神棍德索托写的马里亚纳，书的整体质量应该是过硬的。这样一来，整本书的最严重的缺陷，大概就是那篇由奥地利学派神棍系(http://book.douban.com/tag/%E5%A5%A5%E5%9C%B0%E5%88%A9%E5%AD%A6%E6%B4%BE%E7%A5%9E%E6%A3%8D%E7%B3%BB)你国分舵（http://book.douban.com/tag/%E5%A5%A5%E5%9C%B0%E5%88%A9%E5%AD%A6%E6%B4%BE%E7%A5%9E%E6%A3%8D%E7%B3%BB%E4%BD%A0%E5%9B%BD%E5%88%86%E8%88%B5）舵主、奥地利学派疯癫系（http://book.douban.com/tag/%E5%A5%A5%E5%9C%B0%E5%88%A9%E5%AD%A6%E6%B4%BE%E7%96%AF%E7%99%AB%E7%B3%BB）你国代言人之一、不学无术投机成性的大傻逼朱海就写的恶心死人、严重偏离本书中心的序言了，可撕。考虑到连英文版的米塞斯回忆录都会有请错作序者（请了哈耶克，序言变相诋毁污蔑米塞斯）的情况出现，也算是在情理之中吧。手动斜眼