我们误判了中国
出版日期:2015-1
ISBN:9787507542831
作者:谷棣,谢戎彬
页数:267页
作者简介
由《环球时报》记者全球采访，采访对象包括基辛格、福山、约瑟夫·奈、奈斯比特、布热津斯基等41位西方政要和智囊。作为西方长期深研中国、具有极大影响力的政要或智库成员，他们中很多人不仅曾经客观地分析中国面临的问题，也具有面对中国崛起而承认现实、自我纠错的勇气。本书所集结的文章反映了他们对西方种种“误解”的最新认识，也集中反映了西方对中国文化、现实与发展趋势的重新认知和判断。全书共分“深厚的文化价值观、新型的大国关系、独特的政党制度、成功的经济模式、中国式的和平崛起”五章。
书籍目录
第一章 一种深厚的文化价值观
约翰·奈斯比特及夫人：中国是苹果，美国是橘子
约瑟夫·奈：在曲阜感悟中国软实力
劳伦斯·库恩：中国梦并非模糊空洞的口号
赵锡成、赵小兰父女：中国梦意义深远
沙学文：将中国梦注入中国制造
凯瑞·布朗：中国历史应是西方的“必修课”
彼得·圣吉：中国包容文化将重获新生
柯伟林：中国很强大，但还不够自信
第二章 一种新型的大国关系
基辛格：中美有责任建新型大国关系
约瑟夫·奈：中国变富，中美都会受益
福山：中国崛起对我的理论形成挑战
卡特：美中合作既是机遇也是责任
布热津斯基：美民间对华批评源于无知或焦虑
大前研一：中国发展对日本不是威胁
桑德施奈德：中国就像一面远方的镜子
恩道尔：中美关系的不利因素在美国
斯蒂芬·佩里：英国愿在中国受打击时帮助中国
米尔斯海默：我希望我的理论被证明是错的
道格·班道：现在是美国真正改变其对外政策的时候
休·怀特：澳应采取积极主动的态度促进中美平等对话
第三章 一种独特的政党制度
约瑟夫·奈：反腐就是增加中国共产党的软实力
皮特·鲍泰利：民主的要义是为人民负责
贝淡宁：当代贤能政治是中国的大进步
麦克莱伦：高效是中国体制的巨大优势
廖燃：腐败与政治制度无关
托尼·赛奇：学美国没什么意思
第四章 一种成功的经济模式
斯蒂芬·罗奇：战略思维是中国发展奇迹的精髓
奥尼尔：中国成就是令人敬畏的标尺
米夏埃尔·普法费尔：德国对中国企业没有偏见
马西莫·罗依：中国房地产不是华尔街式泡沫
福尔德：中国经济不会有“雷曼时刻”
拉夫特：中国不必为减排“忙于招架”
第五章 一种中国式的和平崛起
包道格：中国崩溃论已成笑料
季塔连科等：中国抓住了重要战略机遇期
霍米茨基：中国发展有利于全世界
霍布斯鲍姆：中国降低了全球战争的危险
德博拉·布罗伊蒂加姆：中国为非洲打开了一扇门
杰克·斯奈德：中国离过度扩张还很远
爱德华N鲁瓦克：世界对中国崛起的恐慌在加剧
阿文德·萨勃拉曼尼亚：美国没有能力阻止中国崛起
古斯塔夫·格拉茨：欧洲的抱怨上不了台面
马·雅克：西方年轻人在思考，为什么中国做的好
拉纳·米特：作为二战盟友的中国，不该被遗忘
跋——想要告诉大家的“中国真相(《环球时报》副总编辑谢戎彬)
内容概要
谢戎彬：《环球时报》副主编。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
《我们误判了中国》，内容是西方精英对中国的正确评价，涉及多个方面，文化价值观、政党制度、经济发展、和平崛起，还提到了反腐是中国的软实力。对于眼下，怀疑、质疑中国道路的声音是一种回应，也为我们自己认识中国提供了一个很好的视角，值得一读。 -
这是《环球时报》记者采访西方几十位政要智囊对中国理解的访谈记录。书中，各对象能较为坦诚的交流对中国的看法，有误判的，有提出善意的建议的，也有直面的支持等。马克思主义有两个方面在西方争议很大，唯物史观（认为经济基础在社会结构中的优先重要性，趋向强调政治与文化元素在社会演进过程中的重要意义），对于阶级及由此衍生的阶级斗争是否真的是社会的基础，而不是性别、种族等具有同样重要作用的因素。中国对世界的看法是与时俱进的，而西方对中国的看法却是明显落后的。西方知识界的主流还难以超出西方的经验和传统来看待中国和世界。‘中国即将崩溃’等唱衰中国的言论，是西方人以他们固有的思维方式看中国的结果。有两个理由看好中国：中国的纠错能力和工业能力。殖民主义曾帮助西方创造市场，并为全球许多地区洗脑，让其接受西方优越性的概念。殖民主义从根本上说是精神占领，它从未停止过。世界正变得混乱，充斥着政治、宗教和民族事务争端的世界，对中国的国家利益是无益的。想掌握自己的命运，就不应该依赖别的国家。中国应该大胆向海外传播自己的观念（软实力三个来源：文化、价值和政策），中国出口的观念必定的中国式的。中国梦更多的是关于中国人对于本国历史的感受，以及其中所蕴含的认同感和自豪感。出外投资，任何企业在做出投资决策前必须对市场和产品的匹配性进行研究，分析法律环境，以及投资地的条件，比如原材料供应、雇员情况、销售网络、竞争条件等。中国的发展是充满希望的，但有些方面需要有所准备，特别是在搞基础建设、维持人口红利与延续传统文化方面。在遏制腐败问题上，强调的是法制，而不是独立。美中之间会一直存在许多麻烦，两国也在试图管理。中国可以用少得多的费用建立起可靠的威慑力量，而美国要保持它的进攻能力以压倒中国，则需要大得多的费用。中美两国应毫不畏惧地谈论各自的政治目标，存异求同，根据具体议程，尝试建立两国之间的信任。中日竞争亚洲主导权将是影响亚洲地区安全的巨大不确定因素。一个国家的经济能不能主导世界可以从三个方面进行判断：经济的规模、贸易的规模以及对于外部世界来说它有多么强大。国与国交往的强度取决于能力和需要。美国从越南、印度、俄罗斯等右翼力量攻击中国是美国人通过一些基金会花钱办到的。美国还使用各种手段，包括网络技术进行意识形态、文化和信息领域的渗透和扩张，试图在中国内部挑起‘战争’。21世纪的战争主要不是那种国与国之间的摩擦或冲突，少数战争当然由此引发，大全球大多数战争都会起源于国家内部的不稳定（最大的危险来自于政治基础和体制的崩溃）。多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责。多党制优势在于各方更够合理表达不同意见，追求不同政治目标，保证政府的合理性，但其风险在于党派失去妥协能力，专注于为党派私利去斗争，而非更广阔的国家利益，而且对选举成功的专注大过追寻竞选成功后完成政治目标的努力。一党制的运转，其优点在于能够利用过去的经验和教训，政党有很强的决策能力，而这些恰恰是多党制的缺点。中国不需要多党制，实行多党制将为中国带来不可承受的风险。福山认为民主与经济增长其实没有太多关系，任何政治体制都会面临下滑趋势。下滑最有可能是因为人们使用权力来增加其在体制中所享受的福利。目前无论是美国还是中国，都没有任何方法去计算社交媒体所带来的影响有多大。学者对未来的研究主要是提示各种可能性，一定要把基于价值观的好恶与基于事实的分析分开来看。
精彩短评 (总计4条)
-
兼听则明 -
不乏真知灼见，但有些客气话还是要分清楚，沾沾自喜就肤浅了。 -
变迁中的事实，转化中的认识 -
书名太自恋。但有几篇文章还值得一看和反思。