西方将主宰多久
出版社:中信出版社
出版日期:2011-6-28
ISBN:9787508628295
作者:[美] 伊恩·莫里斯
页数:496页
作者简介
大约在1750年左右，英国企业家率先使用蒸汽和煤炭，从此世界发生了翻天覆地的变化。工厂、铁路和炮艇的出现推动了西方国家在19世纪的崛起；20世纪，计算机和核武器的出现使其获得了全球霸权的地位。现在，在21世纪之初，很多人担心，中国和印度作为新兴的经济强国，将会结束西方的领先地位。为了了解这种可能性，我们需要回溯过去。为什么西方在过去的200年里得以统治全球，并且它的统治将持续多久？
在这本书中，斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩·莫里斯描述了人类历史的模式，为以上两个问题提供了惊人的新答案。
作者认为，并不是由于种族或者文化的差异，甚至是伟大人物的努力使得西方得以统治世界，而是因为地理因素对普通百姓日常生活的影响。这个因素影响着他们处理资源、疾病、移民和气候危机。
在这本书中，作者做了深入的研究，提出了精辟的见解。这本书的时间跨度为5万年，几乎每一页都有新的观念。本书将各个学科的最新发现联系起来——包括古代历史和神经科学——不仅仅解释了为什么西方得以统治世界，同时也预示了在未来的几百年来，世界将会发生怎样的变化。
【媒体评论】
这是一本了不起的书，也是一本重要的书——挑战、刺激并愉悦着人们的思想。如果有人认为我们不需要从历史吸取教训，不妨看看这本书。
——《经济学人》
这是迄今为止我们所得到的最能够解释历史的理论。伊恩·莫里斯用他的智慧，技巧地展现了他对古代历史的见解，从而解答了最大的历史问题，即西方究竟为何得以统治世界？我爱极了这本书。
——尼尔·弗格森 哈佛大学教授、著名金融历史学家
这是融合三本书的内容为一体的著作：一个真实的而又令人激动的小说；对一万年前重要人物所发生的每一件重要事件的详细而又充满娱乐性的历史记述；以及对未来的一个有根据的推断。这是一个阅读，学习和享受的过程！
——贾里德·戴蒙德 洛杉矶加州大学教授
如果你准备在今年，甚至是在10年内阅读一本有关历史方面的书，那么本书就是个不错的选择。
——《佛罗里达联合时报》
书籍目录
前言
第一部分
第一章
溯源：东方和西方之前的漫长岁月
第二章
西方领先的世纪
第三章
测量过去，验证未来
第二部分
第四章
后来居上：东方领先的世纪
第五章
东方的周朝、秦朝，西方的亚述帝国和罗马帝国
第六章
金戈铁马：东西方帝国与外来入侵者的斗争
第七章
大唐盛世：世界开始向东方倾斜
第八章
走向世界：元、明两个朝代给中国带来了什么
第九章
西方的赶超：大清王朝为什么出不了牛顿和伽利略
第十章
西方的时代：是东风压倒西风，还是西风压倒东风
第三部分
第十一章
为什么是西方统治世界
第十二章
竞争、毁灭，还是融合：世界的发展趋势
内容概要
The Economists 2010年度推荐，FT中文网年度荐书，2011年奥威尔写作奖提名
伊恩·莫里斯是斯坦福大学的历史学和古典文学教授。目前，他已出版十部学术性著作，包括最近的《远古帝国的兴衰》。同时，他还指导了希腊和意大利的考古挖掘。他现在居住在加利福尼亚州的圣克鲁斯山。
发布书评
精彩书评 (总计15条)
-
我觉得大家都特别关心东西方哪个强，我们更应该关心以后会怎样，回顾历史不是就是为了展望未来，前提是我们是否有未来。看到最后一章，感觉深深地心痛，也许有一天我们所在乎所知道得都会不复存在，所以大家更应该关心，现在我们能做什么让未来更好吧 -
嗯，類似這樣的著作，碰巧筆者也讀了不少。賈德‧戴蒙的幾本經典著作就不說了，諸如《新國富論》、《帖木兒之後》、《為什麼是歐洲》(簡)、《現代世界的起源》(簡)等，正如本書作者所介紹的，關於“西方為何主宰現今世界”這個命題，分成了“長期注定論”跟“短期逆轉論”兩派，上面都包括到了。(其他像《大分流》之類的名作就是從中輾轉得知了)這本《西方將主宰多久》採取的方式也比較接近賈德‧戴蒙，視野放的很寬，從史前開始談起，論點比較接近上述兩派中的中介，作者使用了一種叫做“社會發展度”的數據(怎麼生出來的筆者就偷個懶不介紹了，書中有詳細論述)來介紹東西方的核心地帶在幾千年的發展程度。他主張過去人類從採集生活轉移到農業後，基本發展是西方略優於東方，但是在羅馬帝國滅亡後，東方開始領先，直到西方在十五、十六世紀後才追趕而上，並在地理大發現後逐步逆轉。但在這之前，不論是東西方，人類社會都有一個“發展極限”，也就是吾人俗稱的“治亂循環”，直到工業革命後，才把這個規律打破(或者是是把上限拉高)。本書的重點論述在於最後，作者認為人類社會發展到底還是會逃不過這種“治亂循環”，如果我們在人類歷史上那些災難都不設法避免(戰爭、疾病、氣候、遷移)，到底是會重蹈覆轍。大概就這樣的說法吧。就一部科普書來說，這本《西方將主宰多久》是還不錯，引經據典，觀察的視角都算廣，只是也因為如此，在許多細節部分，由其是中國史部分，小錯跟誤解很多，雖說大概只有行家才會去挑。翻譯也有點小瑕疵，全書是單一譯者翻的，卻也有發生同一個歷史人物不同譯名的情況，有點令人費解，有些語句則不知道是原文的問題還是譯文了，但還不算影響閱讀。基本上，喜歡這個命題，還沒有讀太多本的，可以試試。如果你已經看過前述兩派的主流說法的朋友，看完筆者的心得就好了。XD -
这是斯坦福大学的历史学教授、全球著名的历史学家伊恩•莫里斯呈现给人类的一个全景式的历史反思之作。也可以说是关于东西方人类比较发展史的扛鼎之作。其观点之穿透力可与大历史学家汤因比相提并论，而其所涉及历史的跨度与浩繁程度令保罗．肯尼迪的著作显得狭窄。作为西方人，作者是自傲的，但并没有忘乎所以，失却历史学家的冷静。他强调西方统治世界有其长期可能性，但并不是天定和必然的。作者从人类学史出发，以断代史的方式横向比较了东西方发展近几千年的历程，以深厚的人类学和考古学知识为基础，汪洋恣肆，贯穿东西古今。作者认为无论是种族论、政治论、技术论、地理论，任何单一原因都不足以解释西方何以统治世界，西方统治世界既不是长期注定论，也不是短期偶然论，这一历史进程是偶然性与可能性的结合。迟至十九世纪，东西方之间的相似之处仍然要比差异之处多得多。作者对于未来的预见值得参考:他认为首先西方决不可能永远统治世界，其次未来东西分别的意义将再度失去。第三中国的发展前景值得关注。全书的一些见解颇具爆炸性，而一些观点更是震聋发聩，引人深思。作者认为“历史是因为懒惰、贪婪和胆小的人们（他们往往不知道自己在做什么）为了获得更简单、更有益和更安全的生活而产生的”；“再比如那些避免了欧洲直接殖民化的地区往往比沦落成殖民地的地区发展速度快”等见解新颖而深邃。——外交学院国际关系研究所教授 王帆
精彩短评 (总计50条)
-
研究角度或许值得四星或五星，但内容实在低于预期。如果对全球历史感兴趣，我还是更推荐《全球通史》。本以为是一本从社科角度出发，探索文化制度差异从而愈演未来发展的书。但，还是期盼太高。 -
以后看到这类书名就可以直接过滤了，只能说未来属于深度跨界 -
开始是漫不经心的。。后来看了真心不错啊。 -
基于考古学的文明史猜想和推论，时间轴太长了，看得有点倦乏。不过作者有一套独特的衡量城市发展程度的理论，值得去了解下，这方面还是有点意思的。 -
这当然是一部伟大的书，对工业革命之前东西方历史的叙述尤为详尽，可惜还是缺了点更加细致严谨的理论 -
看到很多人吐槽Ian Morris的地理决定论，但反正我是觉得地理决定论也没啥；另外，设定社会发展指数这事儿不管准确与否吧，其实在每一个历史事件的探讨过程中，他也基本上做到了就事论事，没有啥啥都要套用自己的社会发展指数，所以其实也算是朴实。感觉作为一个历史学者，对于东方历史这块儿Ian是不是看过很多野史哦~连朱元璋的脸蛋儿都要吐槽~真接地气儿- -~~ -
首先这是一本用社会学方法来研究历史的书，严格来说是一本社会学书籍。作者给出的四个社会学指标个人不敢苟同，但是作者建立了一个新的体系，这是非常值得赞赏的，因为这至少能够给别人一些启示。书中除了翻译作品常见的人名地名偏差之外，还有一些比较奇怪的错误，比如132页的“卡叠什罗马军队”，卡叠什之战明明是埃及和赫梯之间的，关罗马什么事，而且时间上差了差不多一千年，若是翻译错误的话那就真是太让人失望了。还有164页“商鞅是公元前14世纪秦国的丞相”、201页“匈奴抓住汉朝皇帝”、286页“20世纪的理论家朱熹”等，我觉得一本书要想成为一本好书，首先一定要严谨，如果翻译过程中出现的这些错误，那么我真的不应该再去读翻译版了，因为我也有很多史实不太清楚，到时候被误导了就不好玩了。 -
先看看..视野宽广，深度不够，极度不够！可以深挖的都草草带过，就为那五大要素。。。20页不到的内容要400多页开写。 -
写得不错，有一些启发 -
存疑。不过是另一种思路 -
视角独到，用社会发展指数来分析东西方交错的历史发展进程（作者偏向地理决定论），并由此推想未来（虽然作者给未来的篇幅很短）。对东西主宰地位的辩论不再纠结注定论或偶然论而是用概率论，这点让以概率安身立命的作为精算师得我会心一笑。按作者观点，我们这一代人正在经历人类历史上最重要的一段形成，经历着奇点和毁灭的最后角逐，这可能也就是圣经说的，最后的日子近了吧。 -
书脊有创意 -
除魅的书，有时候方向比对错更重要 -
《西方将主宰多久 Why the West Rules-for Now》买来本书是今年一月的时候，种种事情耽误二月中旬才开始读，到三月底才勉强读完。西方为何主宰世界？是长期注定还是短期偶然？Ian为我们指出，两者都不可以解释如今的现象。事实上，生物因素使世界向前发展，社会因素决定历史如何发展，而地理因素又注定了差异；自然环境影响了社会发展的进程，社会发展的变化改变了自然环境的意义。西方如今的统治，是一个建立于地理因素差异之上的可能性事件。在文章的末尾，Ian又解释了另外一个、使得初始问题黯然失色的疑问：未来会如何？我们应当避免末日，使得更多的问题国际化、非营利解决。是的，马克吐温说过，历史从不会重复它本身，却会惊人的相似。所以——我们应该明白，越是了解历史，越是可能预测未来。 -
不知道为啥通篇的数据竟然没让我感觉到明朗，我只觉得作者用了巨大的篇幅然后讲述了一个道理，东方生的地方不够好，挨着太平洋，没后方，没发现，没跨海贸易，没技术推动力，然后就这样了…… -
看剑桥中国史可以发现，西方历史学倾向于社会与制度的研究，我接触到的中国历史则更看重历史事件的研究。前者对社会发展有借鉴意义，后者更“好看”。 -
高老师提到过的书，帮我这个历史小白系统、完整地梳理了世界史，基于地理决定论，“反对”西方主宰世界的长期注定论，挺有意思。其实写未来的部分更吸引人，因为2103年东方主宰世界是值得期待的，但也许在那之前我们已经毁灭了或者在那之后人类已经非人了… -
看得好辛苦还是没看完，地理渣，傻傻分不清。作者脑洞大开，还有东西方的划分迷一般的蠢。 -
名字感觉很意识形态，但其实是一本社会演化史论著，非常有趣。 -
至少帮我理了一下东西方文明发展的对照时间线。文笔不错。有点太地理决定论，因为只用几个指标度量，感觉深度也有限。 -
一般，讲不零清，书名取得比较有吸引力 -
作者的结论太过简单粗暴——将西方领先原因归结于地理位置的差异。这就好比我们问科比为什么比林书豪打得好，他回答说：根本上而言，是由基因决定的。总的来说，作者通篇在论述历史告诉我们的经验，并且他认为这些经验时尤为重要的——然而我们每一个人本身就是经验的产物，并且我们知道，昨天发生的事情很难影响到我们明天的行为模式。其实，将西方和东方简单地进行对比是没有意义的。我更想知道的是，对于国家而言，什么样的制度是好的；对于个人而言，什么样的生活是好的。以及，我们如何实现它。 -
这本书的作者很有意思，一跟中国对比，西方的概念立马不分基督教穆斯林了，不知道十字军骑士同意不同意，不知道拉登们还有整天被制裁的伊朗阿富汗们们同意不同意。 -
读的我心情焦灼，说白了就是个史实的笼统梳理 -
中信的书籍一向是以专题类集中，印刷精美文明，不过这一本貌似基因突变，复古风倒显得盗版感十足。不过西方的优势确实体现的到位，唯一的欣慰，就是西方的弊端如不更改，将再次沦落，尽管强大是建立在自身实力之上。 -
好史书有三种境界，第一种胜在揭示不为人知的史料，第二种精于编织巧妙新颖的故事，第三种不靠猛料，也不靠段子，而着力总结发展规律。本书属于第三种，作者野心极大，试图架构东西方史都适用的一般规律，必然要冒很大风险，好在最后收得住。 -
实证思维的受害者，民哲届的战斗机…… -
虽然作者是的确比较偏向地理因素在过去中西方的发展中起主导作用，这一点还没有足够的证据说明，大都是推断，但是作为世界史来看也是很有意思哒，每天看两张还可以好好消化消化，对理科生来说很开拓视野哦_(:з」∠)_ -
读着感觉不是很靠谱……飘忽不定的论据完全没有解释标题 -
"只有历史学家能够将社会发展放在一起描述，只有历史学家能够解释人类之间的差别以及防止这些差别消灭我们。" 作者这种恢弘的历史观，似乎超越了司马迁的“究天人之际，通古今之变。” -
赞同 -
好玩。第三本跨学科历史，生物学+社会学+地理。社会发展指数的定义倒是挺认同，计算看着玄乎，一旦接受这种设定还蛮有趣的，结论的误差应该也不会太大。“当我说地理学解释了西方的主宰地位的时候，我的想法颇为不同。地理差异确实有长期的效果，但这些从不是根深蒂固的，并且，在社会发展某一阶段的地理优势，在另一阶段可能是毫不相关的，甚至可能转化为劣势。我们或许可以这么说，虽然地理推动了社会发展，但是社会发展决定了地理的意义。” -
真的看不下去啊啊啊不知道在写什么啊啊啊啊。。。我弃 -
好大一部通识，不过拿着欧洲＋北非＋中东＋后期美国 来和中国＋日本＋东南亚比太偏了吧 -
地理决定论的提出并不新鲜，作者在将地理因素视为东西方文明发现脉络的决定性因素后，提出了社会发展指数作为衡量不同时间和空间东西文明的社会发展程度。可以说，社会发展指数的提出解决了不同文明之间数据指标衡量的难题。从能量获取，社会组织，战争能力和信息技术四个组成部分出发，对东西文明的不同发展阶段进行数字化衡量。得出的结论是，在人类发展过程中是以东方文明和西方文明的相互赶超为主线的。 -
量化考量社会的发展水平，人类文明的核心区域不断扩展直至东西方的划分被消除，好聪明的观点 -
时间跨度达万年，讲述了东西方之间的重要发展和联系，观点很独特，地理决定论 -
1.喜闻乐见的宏大叙事；2.看到18世纪就不忍了；3.心疼欧萌！ -
地理決定。以诺斯 (Douglass C. North) 为代表的制度经济史学家发现，公元 1500 年开始的大西洋、地中海、黑海等海洋贸易，特别是跨大西洋长距离贸易，是工业革命的关键条件之一。这其中，制度差异对经济增长特别是工业革命的发展有着关键作用。 -
英文版值5星, 中译版小错大错都有仍应一看!详参我微博.自中国崛起威胁西方领先地位, 敏锐的西方学者立刻深入检讨这宗世界头等大事在人类历史长河中的来龙去脉.这种敏锐分析的态度值得中毕学者学习.本书不再只是西方角度看世界,是平等东西兼看比较的世界史,全面从政治军事文化经济科技天文地理考古去分析,文献资料丰富, 更包括东西方野史, 令人大开眼界, 娱乐性争议性和启发挑战性都高,肯定是一部不可错过的著作!最好是兼读英语版, 希望中文再版能修正错译. -
值得一读 -
读过的第一本正经的社会学书籍 除了中间部分大量的历史史实其它的都不觉得枯燥 有很严谨的方法论 虽然对全书观点还是存疑 但还是学到了很多 -
为什么文艺复兴发生在意大利，而不是中国？为什么工业革命发生在英国，而不是中国？为什么中国出不了牛顿、伽利略？如其说是对历史的关心，不如说是对未来的关注。但是对此类问题的回答却不容易。莫里斯是斯坦福大学历史学教授，他从大历史的视角，综合了人类学、社会学、未来学的跨学科的研究成果，试图回答这个问题。当然，此类问题是不可能有一个令人信服的答案，围绕着东西方社会发展比较这一线索，有很多很有意思的见解。 -
终于读完了，这本书主要有两个重要观点：一是生物因素、社会因素和地理因素共同解释了社会发展的历史，其中生物因素推动社会发展，社会因素显示了社会如何发展，地理因素决定了哪里的社会发展得最快；第二虽然地理因素决定的社会发展的速率，但是社会发展也改变了地理因素的意义。此外，作者运用考古学资料建立了人类社会发展指数，从而分析了不同文明社会的发展进程，天启四骑士和社会发展的瓶颈共同成为了这一历史趋势中的调节变量。严格意义上说这本书有点像通史，通史有两种一种是按照顺序介绍发生了什么（虽然永远做不到），第二种是采取一个视角去解释人类历史的演进过程，这本书显然是后者中的代表。在解释西方为什么主宰世界是，作者否定长期注定和短期偶然，认为应当采取长期可能，这一点我是比较认同的，虽然我时而非常赞同短期偶然的观点。 -
很简略的看了一下。几乎是住在窠臼里的第三部分……………让西方传统无孔不入到这种这种程度，其实挺烦的。危机——回应的对接论点还是挺好的。那么问题来了，到底有多少自然因素？过去，现在依然。 -
继《枪炮，细菌和钢铁》之后又一本考古学家的历史著作。现在觉得考古学家，地质学家和人类学家写的历史书都比历史学家写的有趣。 -
1848年道光皇帝已经退位了…… -
当通史看很好，对未来展望的事情就算了。 -
读完了，确实是一本脑洞大开的书。作者的论证过程飘忽不定，感觉不是很靠谱的样子。--旧注：翻译对相关的专业知识比较缺乏，所以出现很多奇怪的错误。比如红山文化的“翡翠”、在“重建运动”以后开罗藏经房的文书流出等等。翻译下的功夫也明显不够，比如许多逻辑不通的段落、更不用说对作者引用的中国文书的原文核对了这些其实完全可以通过查阅资料来解决的。另一方面，作者引用中国的材料错误之多令人惊讶，虽然单从文字上看，似乎并不影响其立论。但是作者试图依赖其他人的研究成果，来试图做出定量分析，而依赖来源的可靠性令人生疑。 -
Why the west rules for now? 开篇YY叶名琛那段太令人遐想了