历史的另一种可能
出版日期:2015-12
ISBN:9787508656741
作者:[英]理查德·J·埃文斯
页数:220页
作者简介
假如拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利，或是希特勒的德国取得了“二战”胜利，世界会变成什么样？是否所有的历史在未发生前，都有着无限可能？这本书讨论便是这样一个很有意思的历史问题：假设历史上发生的那些事情都朝其他方向发展，我们现在的世界将是怎么样的？历史上有诸多历史学家就这个主题创作，猜想拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利、希特勒取得了胜利或是在战后逃脱了制裁，又或是撒切尔夫人在1984年的爆炸中身亡，在这些前提下历史可能变成了什么样？
书籍目录
序言
第一章 一厢情愿
假如希特勒丧命于1930年的一场车祸，纳粹党是否还会上台？“二战”是否还会爆发？假如18世纪美国大革命没有发生，美国奴隶制是否会更早废除？1860~1865年的独立战争是否就可避免？假如西班牙无敌舰队当年成功入侵并占领了英格兰，那么英格兰是否会再次成为天主教国家？假如果真如此，那么其艺术、文化、社会、科学及经济又将怎样发展？
第二章 虚拟历史
伟大的法国历史学家费尔南·布罗代尔在其历史史诗《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》中，以地中海作为隐喻，设置了三个层面的历史：静止不变的深层水域象征前工业化时期的农民生活；缓慢流动的中间层象征经济和社会变革；而最表面的白沫则象征政治历史。
第三章 未来小说
豪尔赫·森普伦发表于1981年的实验小说《阿尔加拉比亚餐馆》，讲述的是法国总统戴高乐在1975年的一次直升机坠毁事故中逝世，形形色色的革命运动随后疯狂四起，最终导致了内战的全面爆发。在小说中，历史追忆、身份认同、现实与虚构等，全都混杂在一起，共同构成了一个万花筒般的后现代主义表现形式，时刻提醒读者这一切不过是人为的虚构而已。
第四章 可能的世界
有一些对过去行为的另类书写则是别有用心的，比如斯大林曾试图用喷漆的方式把他从前的对手托洛茨基从俄国十月革命期间或稍后所拍摄的各种照片中抹去，或者斯大林主义历史学家干脆把托洛茨基赶出历史记载等。这种别有用心的改写，在乔治·奥威尔的小说《1984》中有着令人毛骨悚然的再现。
内容概要
理查德·J·埃文斯，剑桥大学历史系教授，是当代最顶尖的历史学家之一，由于在学术上上的杰出贡献，2012年被英国皇室授予爵位。其代表作《揭秘第三帝国》在英国销量25万，并获奖无数。他同时还是英国国家学术院院士、英国皇家历史学会及英国皇家学会的会员。
发布书评
精彩短评 (总计44条)
-
内容不多，字大行稀，第一眼略坑。后来发现值得阅读。应该如何看待反事实、虚构历史、架构历史？这本书是对这些问题的严肃批评，提出了应该注意的一些原则，同时提醒了对“可能性”的看法，这实际上也是史学观和方法论的探讨。作者的论述可激发思考。 -
浪费时间浪费钱 -
感觉全书最后引用拉特瑙的话已经说明了主旨，历史不是从各种条件中变出来的；历史讲述现在和过去所发生的事实，而不是现在和过去可能发生的事。最小改变原则，其余不变推理，是对历史假设最可靠的一种推测，也仅此而已。 -
历史学家谈论可能性历史或者“反事实”的严肃作品，比小说之类的幻想虽然没那么有乐趣但更具启发性 -
反事实主义 元历史 叙述决定论 反事实叙事法 混沌理论 欧洲怀疑论 倒推式反事实主义 最小改写 余者皆同 -
中信抢钱啊 -
如果你以为这是一本脑洞丛书那就错了。这本书恰恰是写来打击脑洞的。历史有其必然性，历史是研究过去和现在关系的，而不是过去的可能性。这就是作者的观点。弗格森被作者念叨死了。 -
最可怕的书就是看完之后读不出任何观点，本书算得上是一个典型 -
首先，你如果想读历史书，学习历史知识，这本不推荐，如果你是理科生，历史知识仅限于学校课本的，请不要阅读。我作为一个理科生，对西方历史比较经典的历史时期比较喜欢，但是我还是看不懂，作者用大量的历史文学材料来验证自己的一些想法，说实话不敢苟同，但是我才疏学浅又无法反驳。我一直认为历史是让人铭记的，也许深层次的问题看不透，但是过程是应该让大多数人读明白的，可惜这本书并不是针对我们这些中国人的，我几乎看不懂，上一句还是二战，一会又是拿破仑战争。我无法理解其中的关系。也不能理解作者你到底想说什么，所以我不建议所谓业余时间读物，不建议没有深入学习的阅读者浪费时间，这书还是留给一小部分人做自我研究。 -
这本书来自于一篇论文，是扩写后的版本，作为中信历史的镜像系列中的一本出版，果然就是抢钱，如果很多短评中提到的，这其实就是一篇综述。在我国的历史学语境里，马克思主义历史唯物主义史学下，根本就没有反事实历史叙述这回事，可是在YY穿越横行的历史小说中，却又《新宋》《窃明》这一类牛逼的一塌糊涂的历史想象作品。所以，基于历史中存在的诸多不确定性进行推演或者创作可能是全人类大脑中的一种普遍现象，就好像我老是觉得如果我大学毕业保送研究生和今天出国遛弯回来的我有什么不同。作者是一个持有长期历史决定论但具体时间上受偶然事件影响这一历史观的人，所以对于虚拟的历史批评诸多。我是相信历史存在另一种可能的，但是另一种可能却是我无法想象和推演的。要知道大千世界纷繁复杂，我的脑子没那么好使，但是我仍然喜欢看一些妄人之言。 -
反事实在历史学科体系里必须是边缘的，在有严格限定条件和目的下，历史的假设可以有用，但必须足够审慎，反事实不仅仅是种假设，也是某种现实。虚构架空的小说，最多能给读者一种畅快的阅读快感，无助于理解历史。 -
挂羊头卖狗肉，通篇车轱辘话 -
32开做成16开精装，除了垃圾还是垃圾 -
反事实，算是有趣的课题，但不在我兴趣范围内。 -
所以反事实文本都是症候文献，应该拿来做文化研究～ -
书名很吸引人，但内容讨论的问题缺乏深度，还不如弗格森《虚拟的历史》。有关反事实的历史研究，国内几乎没人做，国外的研究也匮乏。当然，这个东西能否进入科学研究，也是悬而未决的难题，但这种反历史事实的思维方式却是耐人寻味的。 -
排版排成这样是犯罪啊中信！！！ -
应该可以算史学理论方面的书，国内这方面主题的书有限，看看普及下还不错，另外作者提供很多好书，感兴趣的可以追寻。78分吧 -
一部从《虚拟的历史》延伸出的概念解析，反而没说清楚所谓的反历史的因果彰显与反事实的叙事幻想满足之间的差异 -
得到干货版、写一套，然并卵 -
封面比内容有料 -
马克思恩格斯认为，人类自由的回旋空间，总是很小。这是否真实？有人很有游戏精神，他们虚构历史，可是这样的历史也逐渐有了严肃精神，因为读者和作者人生观的默契，短暂的怀疑也改变不了什么，他们只能如此，这是力所能及。 -
我以为是小说，结果居然是反事实的论文，好在都能看懂，不存在理解问题；作者大概意思是反事实不是意淫，是在不改变历史结果前提下的微修正研究，总感觉要把这个领域一竿子打死。。。 -
翻译差，已弃疗 -
历史不好，对欧洲也不了解。看这本书有点无聊。 -
整本书讲了一个关键概念“反事实”，这个概念的意思是虚拟事实，和真实历史不同的假设。这种假设帮助我们更好的理解真实的历史。从认知上讲，从已知证据出发，运用反事实猜想和讨论为什么事实会以现实中的结果结束，而不是其他的结果，不管是有节制的还是长期虚拟历史（我是在起点中文吗？）历史学家的反事实，不是为了“爽”，而是一种思想上的建构历史实验：改变一个真实事件，但假设其他变量不动，历史进程会怎样发展？作者结论是只能小的改变，而不是大的改变才会有意义。似乎历史学家的文学作品无非三种：事实、反事实（虚拟事实）、穿越。中外文学作品里面，历史小说还是以事实作品最多，但外国小说中反事实小说不少，中国这几年好像畅销的都是穿越，而且老是和四阿哥较劲…… -
对于历史学的研究而言有一定阅读的价值，但就我而言看来，只是以反历史的概念来解释现行的假如……那么……而已。 -
研究反事实有什么用？假如历史中的某关键人走向了另一选择，历史变样了，那又怎样？能给出什么启示？研究历史是为了启发现在，可是反事实历史研究怎么启发现在了？ -
略枯燥。不过英国脱欧看来也不是黑天鹅，英国对德国主导的欧盟一直有看法。 -
反事实历史学的综述。。。略无聊 -
关于“反事实史”的学术文章，我觉得有点啰嗦，一个道理来回来去说 -
其实是很严肃的学术著作，简介给弄得乱七八糟，导致很多人慕名而来，莫名其妙而去。“反事实”的史学研究在国内基本属于空白，国外也很少，公众认知里一般是把这类型作品当成消遣。弗格森《虚拟的历史》算是开了研究的先河，“反事实”作为学术话题进入了公众视线。但接踵而至的便是界限的划定。本书算是一部文献综述，同时也不乏自己的观点，尽管结论比较消极，但是很令人信服。 -
好玩的话题，实际谈的是历史研究的本体论。第一章综述假设历史的主要作品和著名脑洞；第二章讲假设历史和保守主义的紧密关系及这种写作的自身矛盾（反对决定论却容易落入决定论）；第三章集中探讨围绕英国和一二战的历史假设，意外了解到英国对欧盟的不信任由来已久，认为欧盟允许德国变相赢了二战；第四章总结陈述假设历史不能成为严肃有效的历史研究方法（wish thinking重灾区，对复杂因果缺乏把握）。一切论点都指向作者眼中史学的意义：因果阐述及承认阐述的局限。 -
一般 最小改变原则，其余不变推理 -
对于来开脑洞的读者会有些严肃了，建议和《未曾发生的历史》一起看，都是英国作者，对于一战二战的虚拟历史推演有所不同 -
反事实、穿越、架空.....YY是永远不缺市场的。 -
一本很不错的专著，怎么会是这么低的分数？难道大家是来看平行世界小说的吗？ -
评述假设的逻辑和合理性，需要一定基础才好看懂。但通篇新知识或观点不多。 -
一向被严肃的历史学家视为儿戏的反事实历史、虚构历史、架构历史的“假如说”，埃文斯用综述的方式试图探讨其学术价值，能否指向历史学研究的开放性问题，是否为文化研究也提供了别样的视角，但结语部分似乎表明了埃文斯自己的保守？不过国内对此类问题的研究仍为真空，值得一读。中信出版社的装帧简直反人类，编成32开的平装会更好，千万不要被本书的厚度吓坏，一天完全能够读完。 -
一本糟糕的书，中信使它更糟糕了。 -
反事实历史最大的作用就是假设某个历史事实的可能，而后研究为什么这个历史事件不是可能，却是真实历史的样子。剩下的，反事实历史可以为科幻小说和起点历史小说作者提供很多创意…… -
太学术，这个简介也太坑人… -
得到 -
还可以，只是理论为主，跟预想的不一样，不够有趣