《尼罗河上的惨案》书评

尼罗河上的惨案

真的不知道是不是阿加莎克里斯蒂声名在外，对这本书还是抱着大期望的。是也许真的是期望越大失望越大吧，看完真的不觉得怎样。我看的电子版，可能在排版上不如纸质版的，看多个人名都觉得记不下，到最后看完了也没有对这些名字多有印象，而且除去主角、个别配角（例如激进分子）人物刻画得深刻一些外，其他的什么小姐太太的，都让人觉得哦，就是有这么个人。而且，不知道是不是电子版效果不好，有一些剧情推理我觉得都不太跟得上，甚至让我有一点觉得是不是漏细节的感觉。可能也是自己看得不认真。在剧情上，最后结局虽然是比较新颖，但并没有给我一个大大的震撼感，一些谋杀桥段也没有让人有屏住呼吸的紧张感。其他背景的描写也没有特别突出，背景作用聊胜于无。就当是个故事看吧。于我而言，是没有看嫌疑人X的震撼与惊叹了。

不错

难怪这么早的作品被不断加版。经典果然是经典。虽然猜到了肯定是丈夫杀的，一直没想到他还有“同伙”。以这样的方式呈现了一场事先张扬的谋杀实在有意思。里面增加的人物加深了误导，却并没有让人放弃对丈夫的怀疑，但唯独没想到是他们两个的合谋。虽然后期在侦探的回忆里提到两人的感情，却还是不想相信，那个完美无缺的女孩唯一的求而不得居然是如此居心。

你早已看穿一切了吗？

几个月之前，一个偶然（多看阅读上极高的出现频率），了解到阿加莎·克里斯蒂（下面简称女王大人）的侦探小说。当时，我的阅读方式已经转向看豆，所以原本是打算去“中亚”上买看豆版的，很可惜，那时候并没有女王大人作品的看豆版。无奈之下，只能求助于度娘。虽然没有找到精排中文版，但得到了珍贵的英文原版，幸运的是，由于特殊缘故，原版于时于我都是十分合适的。这便是我读的第一本女王大人的书，这本书如今的中文名叫做《无人生还》，书中著名的“歌谣连环杀人”手法，成为许多作品的灵感来源。此后，对女王大人的书越发有了兴致，尝试了各种搜索手段，使尽浑身解数，终于又找到一本看起来校排还算不错的网友自制版（变种D版）。这是读的第二本，大名鼎鼎的《东方快车谋杀案》。然而，这一次的阅读体验并不好，因为是自制版，错漏处不少，版式也较差，加之本书内容要求很高的逻辑思维，太像数学推理，读到一半放弃了，匆匆翻了翻结尾收手，遗憾。没有看豆正版，也没有精排个人版，于是之后就彻底断了继续看的念头。上个月，一个偶然，在“中亚”闲逛的时候，惊喜地发现女王大人的作品出看豆版了。前天，正好赶上特价。对这本书的书名隐约有种“既视感”，似乎很早以前就接触过，也许是我把它和动画《尼罗河的女儿》给搞混了。这本书叫做《尼罗河上的惨案》，据其改编的电影也非常有名，喜欢电影的盆友估计看过，女王大人的作品中被改编电影的数量不少。这是读的第三本，刚读完，本次要说的正是这本。图片 停不下来，真的停不下来。情节迷离，特别是事件发生后。不说读者与波洛侦探合二为一，至少可看作是波洛朋友兼破案帮手瑞斯了，读的过程中有抽丝剥茧、身临其境的感觉，我真的没有夸张。结尾出人意料是必定的。也许有聪明读者一开始就“早已看穿一切”，但鄙人愚钝，直至最后一刻才发现真相，一些细节地方还没有转过弯。每个人物的特点鲜明，原本我对此是极为感兴趣的，例如文中的弗格森，此人实在是太另类了！但是，书读过半，作者却将我对文中人物的看法一一推翻。令人可惜的是，作者只是将出场人物作为案件推理的点缀与线索，并未能深入下去。这是侦探小说同文学史中作品最大不同之处：前者只注重推理的严密性与情节的合理性，后者却总希望在内容为大众阅读之外，能够带给他们一些值得思考的东西，而不仅仅是读完了，精彩了，满足了，然后就可以睡觉了，最后忘却了。所以，对此我感到特别的遗憾，明明对人物可加以深入刻画，却戛然而止，结果就变成了人物之间虽性格、行为各异，终究只表现出一面，给人一种脸谱、刻板的印象。不过我也清楚，以上说法用在侦探小说上是不恰当的。侦探小说是真真正正的大众读物，以娱乐大众为首要目标，太过深入反而影响效果。从《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》两本书中，能够得到女王大人侦探小说写作模式的一些共通点：前半部分铺展情节→人物陆续登场→对人物、情节加以关联→中途爆发，发生事件→侦探成为主要情节推动者→调查各类细枝末节→对嫌疑人物逐一盘查→得到出人意料的真相→事件解决，收尾。同上述共通点不太相符的是《无人生还》，但也只有“侦探成为情节推动者”这一条。在《无人生还》中，故事推进并没有一个固定的视角，因为所有人都有成为凶手的可能，而且是一个接一个的连环死亡案。估计《无人生还》即便在女王大人的作品系列中，也应该是非常另类的一部。《尼罗河上的惨案》能让我如此沉醉其中，也许和我侦探小说读得少有关系，但从大家的共同评价来看，当是侦探类作品中难得佳品。

And so to Murder

故事发生于埃及尼罗河一艘游轮上，集美貌聪明富有于一身的琳内特正和丈夫度蜜月，但她在同一艘船上，很意外地遇见了认识的人，以及那个被自己横刀夺爱的好朋友杰奎琳，旖旎的风景几乎让她忘记担忧，然而就在船停靠河岸的那晚，一颗子弹穿透了她的太阳穴…不仅如此，另外两起惨案也接踵而至。不止是我觉得开头几章略显拖曳，但阿婆喜欢在小说开头，以第三人称分节叙述每个人物的大致关系和风貌，就好似在读者脑中留下一张底片(印象)，等重头戏开拍的时候就容易冲洗成完整的照片。本作的开头就让读者了解到女主的特征——富有、高贵、有生意头脑、而且还向往自由纯真的爱情，同样地，也缺乏心机。这样的女人当然很容易招来妒忌，然而她天真的以为“这世上，我一个敌人也没有”，才会给两个凶手尽情表演的舞台。接着让读者了解到的是杰奎琳，那个爱的过头了的女孩，还有那个表面上像个单纯男孩的未婚夫。与东快相比，本作增添了浓重的感情线条，让整个故事变得更丰满、更有人性色彩。其实这条爱情主线也是阿婆一种巧妙的误导手法，一种演技式的误导。除了感情线，安索普和彭宁顿这条线暗示了财产是重要的杀人动机。另一个与结局不相关的误导体现在蒂姆和斯凯勒偷珍珠这条线上。其次就是阿婆在暗示方面所下的功夫，比如杰奎琳说过自己的枪法很好，为什么杰奎琳总能知道琳内特在什么地方，然后跟踪她，为什么西蒙在受伤的时候急着要求把杰奎琳带走等等。回归到命案本身，也很值得惊叹，虽然在一开始核对不在场证明的时候，我就发现西蒙有空隙时间溜出去，但一直也被两个凶手的演技欺骗了，还有始终没明白西蒙的动机。诡计核心可称之为“第三颗子弹”的诡计吧，解答诡计的关键就是扔到河里包着手帕和披肩的手枪，以及它和死者伤口的矛盾。如果卡尔作品是一杯威士忌，惊险刺激，那么阿婆的就是一杯法国葡萄酒，优雅细腻。阿婆在人物刻画和心理描写方面，确实要比卡尔好的多，特别在人物形形色色证词方面，阿婆可以说是信手拈来的，比卡尔做的要好，这点可能要归功于阿婆在巴黎学声乐的经历，让她有善于聆听的优点。在罗杰和东快，往往是证人说了谎，波洛以他的睿智和睦的特质找到了背后隐藏的真相，这种特质较冷硬派侦探我觉得更真实一些，毕竟罪犯也是有感情的，也正是这种柔和的女性化风格使其成为脍炙人口的佳篇，甚至从纯文学的角度评价，也令人赏心悦目。结尾比较令人咂舌，的确是"惨案"，重要角色“无人生还”，令人唏嘘的是本是受害者的女凶手，爱情让她失去了理智，两个目击证人不该死的。瞧她对波洛坦白的那些话，虽然她出发点是好的，为了两人的幸福，但事与愿违，邪恶不知不觉的进入她的内心，and so to murder……

又一部需要抽丝剥茧的经典

这是侦探女王的又一部需要抽丝剥茧的经典。阿加莎仿佛总是能够引导或者理解读者的心理似的，通过她的文字编织出层层错综复杂的线索，牵扯众多的人物，而一切都在她的手心中掌握自如。很多时候，你会猜到这个或那个人有嫌疑，而阿加莎似乎总能猜透读者思路似的，顺着你的猜疑去发展，但差不多到达时又出现大反转，而且一次又一次，甚至不得不回过头去重新分析。或者说，你的思路早已被她所牵引。但这正是阿加莎作品迷人之处，仿佛总让读者与作者斗智斗勇，而最后的一切她又总能给出合理的解释。

《尼罗河上的惨案》人谱

琳内特·里奇卫梅尔休伊什·里奇卫，琳内特之母赫尔克里·波洛，侦探蒂姆·阿勒顿杰奎琳·德·贝尔福特（杰姬）范·斯凯勒鲍尔斯科妮丽亚·罗布森阿勒顿乔安娜·索思伍德莎乐美·奥特本罗莎莉·奥特本贝斯纳医生理查蒂先生瑞斯上校安德鲁·彭宁顿詹姆斯·范索普路易丝·布尔热

看过电影还用看原著吗？

今天早上4点多的时候醒了再没睡着，就把手边的《尼罗河上的惨案》给看完了，这书看了有阵子,每次看几页就睡着了。。。可能是和78版电影差太多的原因吧，开场就交代了那么些人物，看得云里雾里，电影里也没这么些人啊，看到中间好些了，昨天沈阳大雨，堵在路上3个小时，唯一的好处就是把这书看掉大半。。。刚开始看得时候就觉得杰奎琳并没有电影里面那么跋扈，还很有魅力的呢？人物性格什么的和电影中都不是特别一样。应该是电影时间比较有限，删除了一些支线，把有些人物合并了，加重了戏剧冲突，有种简单粗暴的赶脚呢，和原著感觉像是两个不同的艺术作品，可以说，都非常成功，电影版可以单独的来看，很有戏剧张力，剧情交代的也挺明白，尤其是上影译制的配音，太棒了简直！但是这个系列的电影我觉得最不好的地方就是波洛的塑造！原著里的波洛虽然自大，但是个绅士，虽然爱吃，但是个美食家。电影里把大侦探弄得猥琐了啊，不是狡黠而是狡猾了。。。反正我觉得这个形象不好。。。电影里并没有过多的交代两人暴露之后，书里多了很多细节，说实话，杰姬赚了我好些眼泪，波洛也很替她惋惜。波洛这个人物我最喜欢的一点就是很有人性，书里面他放过了那个偷珍珠项链的人，看到那里的时候我突然想到了动画片里的柯南，哈哈，他是嫉恶如仇的那种，你犯事了，就得抓起来，没理由！但是波洛会给人第二次机会，这就是不同！所以这样的人物很真实，有血有肉！刚看完了书有很多感想，觉得和电影真的还是很不一样的，像这种有原著的还是要把原著找来看一看的，真的是很不一样的体验，更有乐趣~

第一次读侦探小说

看完这本小说，我最大的感想就是——这破案也太容易了吧？我以为会持续上几天，结果第二天就成功抓出凶手了。而且也没多惨啊！从这个时代来看，我真心觉得这是一个很普通的故事，没什么震撼。首先被排除的人基本上就是凶手，我感觉大多数侦探故事好像都是这样的，没意思。也许在那个时候，作者的这一写法是突破吧。在小说的前半部分，作者使劲地把死者的“仇敌”们往上堆（音调读三声）。可是看到最后，我突然发现，死者的前女仆的前男友却没有再出场，侦探和上校也没有审问他。是不是作者把他给忘了啊……至于文笔，说句实话，一般。作者除了会用猫来比喻侦探之外，貌似就不怎么会用别的形容了。文章对话很多。比例很少的叙事性句子较有画面感，有点儿像电影的感觉。另，书里的字太小了，如果能大点儿就好了。（2015年11月）

选择

完美的不在场证明出现后，我就猜想到了凶手，以及这是一场计划好的谋杀。除了细致入微的推理情节，作者也传达了一个人面临选择时，初期的纠结，与最终的决断。因果相联，不义的种子必定在充满诅咒的风雨中，结出败坏的果实。人通常自私，才会抱着侥幸心理行不义之事，所谓的享受当下，不枉此生，到最后都是一步步葬送自己的信念与前程罢了。人可以不背负他人的痛苦而自行其道，但是有多少人能真的不被内疚与亏欠所烦扰呢？什么都不在乎，毫无底线的人，同时也失去了周遭人的庇护与祝福。这也就是人们通常说的，没心没肺获得最开心。是的，但这样的快乐终究是短暂的。唯有自律，才能让一个人问心无愧，心如清水，轻松一生。

男人看到推理，女人看到爱情

看到爱到不疯魔不成活的杰奎琳，就没什么原则和理智了，一边看一边祈求他们不是凶手。多希望凶手是虚伪狡诈的财产托管人彭宁顿，或者脾气不好又仇富的罗丽莎，或者是任何一个。可偏偏是拥有孩子般微笑的西蒙。换做全天下女人都会这样吧。可推理小说就是要让人意想不到才行啊（虽然我不懂推理小说，可让人意想不到绝对是基本）。小说封皮上一句爱情的挽歌其实就已经剧透了，任何人都会想到是描写了一对亡命鸳鸯啊。最后西蒙只是轻描淡写的说了一句“搞砸了”。亲爱的，你是杀人了啊，可你就像个做错事的小孩子一样（母性泛滥）。最后是想讨论罗丽莎这个角色，年轻美貌却有仇富心理，他居然跟了那个珠宝犯，绝对不合理，这种女人绝对会成为外围女，她对着其他的富有美貌的女人，即使没有丝毫接触却已产生了仇恨，这种女人太可怕了。第二点是她看见了珠宝犯进出被杀女的房间，却对侦探守口如瓶，当所有人都想着破案，而且还有人相继被杀时，居然她因为自己相信就隐瞒这么重要的线索，这种女人将来什么都有可能做的出来，她绝对是全书里我最讨厌的角色。可是推理小说不是讨厌鬼就会死，这点跟真实的生活一样。