《交道口·24号》书评

除了袁腾飞谁也看不出来

袁腾飞前天曾表示，“历史的事实肯定是真实的，但人物之间的对话完全可以虚构，比如《史记》中的对话，司马迁可能在场吗？他不可能在场。只要虚构符合历史真实就可以。”复旦大学历史系宋史学者姜鹏在接受网易读书采访时驳斥了这一观点，他表示，司马迁时代的《史记》与现代的《史记》，虽然文字完全一样，但已经是两个概念的作品了。姜鹏同时表示，作为教师、讲史人，应该有起码的道德自律和学术真诚。袁腾飞的回应完全看不出这里面的任何一点。用这段话评价《交道口24号》这本书正合适。里面所有的对话几乎都是虚构的。很多虚构的情节一点谱都没有。比如吞金拉金粪那段，表现什么？共产党人比黄金还坚强？

建议请一个作家重新采访，重新撰写

素材是不错的，可惜作者苏文洋写作水平太低下，据我从事语文教学三十看，仅初小水平，全篇杂乱无序，结构零乱，语法错到是让人笑掉牙了，看了使人心烦。建议请一个作家重新采访，重新撰写。