《四季 春》书评

四季博士的小朋友年代

嗯... 主要是个四季博士小时候的故事，对四季博士的心态发展有些观察作用。天才的要命的小loli 却让你一点儿也注意不到loli属性XD 只看到天才的一面。由于没有看过V系列，不知道除了红子还有什么关联。不过看来作者比较喜欢描写天才人物XD故事本身没有太多可说的，出场人物不多，一些“诡计”也比较容易识破，没有什么解谜的过程和快感，重点应该在塑造人物和联系作品之间的关系。喜欢四季博士的应该还是不错看的XD

情感作而非推理作

这是四季人生旅程的第一部分---------------------------------------------------------------------我真的不觉得这本书剧透与否有什么关系但是为防万一------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我真的不觉得这本书剧透与否有什么关系但是为防万一------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我真的不觉得这本书剧透与否有什么关系但是为防万一------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我真的不觉得这本书剧透与否有什么关系但是为防万一------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我真的不觉得这本书剧透与否有什么关系但是为防万一---------------------------------------------------------------------恩,平时有看过推理小说的人应该会从开头人称选择,和不同小节的重复性特点叙述(共同特点为别人看不见),直接明白作者的叙述性诡计.(关于此诡计推荐某短篇<名为杀意的观察报告>,写得一般但基本可以直接作为此类诡计的范例采用...难道我现在透中透吗?)当然,由于此类诡计用得太滥, 导致我开头那部分很想快翻.再加上森博嗣习惯性的情感杂乱式(...)叙述,导致两人的部分都很凌乱,没能发挥出此类诡计可以发挥出的让人惊叹的情节契合感.所以就这一块而言，该手法用不用也没有关系。然后是案件，关于透明人的问题。这点也和头先诡计一样，被作者反复暗示（明示了？）。一直到后来透明人格对四季说如果当时脱了衣服,"别人就看不见我了"，就可以完全确定此人格真相~~不过作者在最后又直接把真实情况再说了一遍~深怕别人不能理解吗总而言之，还是回归本书中心，四季的初期。栗本人格的消亡，从序章就可以看出端倪，或者说，序章本身才是全书核心。真贺田四季在幼年时期创造的人格无法再和发展后的她兼容，所以只能消失。（话说关于这个人格在《全部变成F》里好像有彩蛋哦）《春》是四季情感最细腻期，已天才而稚嫩的双眼将所有人格视为独立个体，同时也在自己的人格中建立情感联系，真是完全不像SM系列中只将意义本身视为生存意义的博士啊孤独前行，无人可靠吗？所以栗本人格可以和主人格直接交流，并且基本上一直清醒（对比犀川教授在大多数情况下都被压抑的深层人格）。简直像需要陪伴的小孩一样吧。但是人格在最后也有了自己的理解（生和死之间不存在暧昧态神马的）而离开。可怜的小四季就只能在孤独中前行了。===================================这是冷酷的分割线=========================================主要两点特色：1.除电子技术之外，这是四季在早期脱离时间空间限制的伟大尝试（让人有点想起《卖冬瓜人》）2.贫道非常欣赏这个小娃的时间态度，果然要专心在自己的事情上，不要投入一分一毫于无关紧要的人事呢。

关于《春》的一些肤浅的理解（完全剧透分析帖）

因为很多童鞋反应没有看懂这本书，要么就是看得很混乱，所以索性开个书评来谈一下好了。不过这次的书评是彻底的泄底了，后半部分更是有严重的S&M和V系列的相关剧透，森老师厨最好不要看 = =——————————————严重剧透的分割线————————————————————————————严重剧透的分割线————————————————————————————严重剧透的分割线——————————————■两个“其志雄”的闹剧——————————本文中出现过两个其志雄（所以没有看出这点的童鞋请自行出门罚站），一位是现实中存在的，作为四季的哥哥出现在医院中的绷带人“真贺田其志雄”，一位是四季自己创造出来的人格“栗本其志雄”。但是为什么读者会错乱呢，很大程度上是因为——全文在使用两个其志雄视角进行描写的时候，都用了“我”这个词！要区分两个其志雄并不难。事实上，作为人格的“栗本其志雄”始终跟在四季的身边，而且大量的参与和他人的对话。比方说，在第五章的去往美国的飞机上的对话描写；又比方说，在第二章中，和秘书森川与四季三个人探讨案情——其实这些都是人格的描写，也就是说，从头到尾这里就只有四季一个人。我有一次被文中一段对话给弄糊涂了：四季一如往常地不发一语，所以由我跟她的婶婶寒暄。“你叫其志雄吧？”裕见子问。“嗯，我叫栗本其志雄。我们应该不是第一次见面了吧？”如果其志雄是人格的话，这里要如何解释呢？不过看到最后我懂了。其实斯四季的叔叔和婶婶了解四季的精分症状，也知道四季有一个叫“栗本其志雄”的人格存在！而且四季还整天拿这个人格和大家在对话！！这样一来文中很多不协调的地方就说的过去了。比如和红子对话的就是“栗本其志雄”这个人格。关于那位“真贺田其志雄”呢？其实日本有些书评认为，这也是四季的一个人格，但是我觉得这点很说不通。首先在《全部成为F》中没有提到她有两个"其志雄"的人格。再者请看下一节的分析，如果“真贺田其志雄”是不存在的，那么本文很多地方是说不通的。而“真贺田其志雄”的辨认也很容易，因为他在国内的时候“一个月只能和四季见一次面”，而去往美国之后，两个人的见面就更少了。所以文中经常会出现的“我”思念四季，或者四季突然推门进来和“我”说话的桥段——这些都是以“真贺田其志雄”真人作为视角的。想清楚这点，再结合第五章中“两个其志雄对话”的桥段，也就不难看懂《春》了。最后提一句有趣的猜想，话说栗本其志雄（morimoto kishio）这个名字，是不是糅合了森博嗣的森（mori）和四季（shiki）呢www■关于四季的家庭和其志雄的真相———————————————在《全部成为F》里面提到：“真贺田四季的外公是个德国人，所以她并不是纯粹的日本人。”在《春》一文中，萌绘能顺利地学到德语，应该和这样的家庭背景有关。而《春》的最后也揭示了真相：“我私下调查过所有与您父亲有关的人，有一个名叫栗本的女人，她不是日本人。”“这样啊。”四季点点头。“她是德国人吧？与我母亲有血缘关系？”“没错。她是美千代女士的姊姊。她已经结婚了，改姓克里姆特。”所以结论是，其志雄是四季母亲的姐姐的小孩，也就是具有德国血统的表哥。而之后大概是被真贺田家里收养了，所以才改性真贺田。这个人物的真实性应该是不用怀疑了。不过关键的点在于：其志雄是否杀人？其志雄是否真的具有隐身人的能力？其志雄在最后到底去向何方？关于这三个问题，我的理解是：首先其志雄肯定是杀人了，包括最后杀害自己的母亲，所以文章中的那些描写都是真实的。正是因为这样的缘故，他才被保护而转移到美国。其志雄具有隐身能力也应该是真实的，不然他没有理由能躲过医院的监视器——所以这里只能当做SF桥段来处理了。不过最后其志雄的下落确实没有说清楚，我相信这个梗会在夏或者秋里出现，很可能和四季杀害双亲是有关系的。■关于文中案件的真相——————————这个也是存在争执的，很多人认为如果目击人就是“栗本其志雄”（四季幻化的人格），那么全文不就是完全在“失忆叙诡”么？嘛。我的理解是，这里应该还是没有犯规的，我们必须要承认一个前提：人格之间的记忆、思想是不能共通的。我们可以这么理解，事实上进入犯罪现场并钻到桌底的是其志雄的人格，而目击犯罪过程的时候，人格又切回四季身上。犯人离去后，四季后怕锁上门，而后昏倒，这后面的一切其志雄的人格是不知道的。所以从某种意义上，这不是犯规。（根本就是犯规到没边了嘛。写到这里剧透一个比较给力的伏笔吧。——————————————我是真·剧透要开始的警戒线——————————————《春》这本书里公布的最大的秘密其实根本隐藏在一开始列出的年表中：四季—春 年表1943年 赖在丸红子 诞生1965年 真贺田四季 诞生赖在丸红子的出生年月这个太关键。因为似乎在V系列中没有明确的指出这点。让我们回顾一下文中红子和四季见面时的对话吧。“连续杀人事件是在什么时候发生的？”“两年四个月又十三天前。”我计算之后回答。“你那时多大了？”“六岁。”以上是红子和四季之间的对话。“我是栗本其志雄（KISHIO）。”“其志雄？栗本其志雄？这是男生的名字呀？”“是的。”我笑着说。“可是……”“你现在看到的是我妹妹。”这里在暗示，对话时所用的人格其实是栗本其志雄。换句话说，整段剧情其实是照应着V系列最后一本《红绿黑白》中红子和其志雄见面的桥段。两人见面的时候，四季八岁，也就是1973年。所以这个时候的红子年满30岁。而我们都知道红子的身边有一个12岁的儿子，换句话说，这个儿子比红子小18岁1943+18=1961我们再回顾全文的最后一段剧情，这是红子和萌绘的第一次见面。在《春》中没有明确的说明时间和萌绘的年龄，但是点出了四季是13岁的事实。而在《全部成为F》里面，开篇就有如下的对话：“多大了？”“马上二十了。”萌绘答道。也就是说萌绘这时候是19岁。“……我与西之园恭辅博士十六年前曾见过四次。一次在美国。那时你也在。我问博士你叫什么时你哭了起来，博士就没来得及回答。你穿着红裙子，头上扎着丝带。十六年前的三月……十六号吧。地点是香本。”所以那时候的萌绘大概是3岁~4岁，四季是13岁，所以萌绘比四季要小九岁左右1965+9=1974最后是关于某人的年龄，森博嗣一直是处理的非常谨慎的，但是仍然可以抓到蛛丝马迹，所以请允许我再摘录《全部成为F》里的一段话：国枝桃子助教好像比犀川先到了一会儿。她也是坐车来的。国枝是两年前辞去研究所的工作当上犀川的助教的。她比犀川年轻四岁，今年二十八岁了，但还没有结婚。不，她结婚简直不可想像。那时候的某人是32，萌绘是19岁，所以某人比萌绘大13岁。1974-13=1961被雷到的童鞋可以翻回V系列查一下，红子是怎么称呼自己的儿子。这大概就是《春》告诉我们的，贯穿森博嗣整个系列中的最大秘密了吧。

是要粉转黑的节奏？

所谓期望值越高，失望感也就越强。森boss的“四季系列”可以说是他的系谱中够得上“梦幻”等级的作品，没有简体版不说，繁体版也烂尾，第四部『冬』甚至连民翻版都没有，非得看日文版不可，这直接导致『冬』的豆瓣打分连10个人都不到。但不是说稀有和梦幻的作品就一定好读，一定好看。“四季系列”就是个反面例子。森boss对于真贺田四季其人的“神格化”在『全部成为F』里就已经达到了空前的成功，后来在『有限与微小的面包』里安排四季再度登场，此举就已经有多余的嫌疑，那么若干年后，森boss突发奇想来补完“四季系列”，主动又把自己一手塑造的四季大神请下神坛，这就成了明显的败笔了！撇开没有读过的『冬』不谈，四季系列前三本里还算有点内容，足够勾得起森boss拥趸兴趣，或者直白点说跟『全部成为F』有直接关联的就只有『秋』，『秋』的评价最高也就不奇怪了。相比之下『春』和『夏』简直不知所云。有人说『春』用了双重叙诡的手法，很炫酷，但那是叙诡吗？那只是单纯的复数人称的频繁切换吧，看不出作者本人有什么很深的用意在里面，杀人案件本身也算得上简单明了，但阅读体验实在有够糟糕。对于四季人格的刻画，仿佛她一下子就成了神，3岁会背词典，6岁就已经宣告成为全人类第一聪明了，连个蜕变过程都没有，父母对她而言就是路人甲，所以杀掉也无所谓，森boss是想把读者往这个逻辑上引吗？太简单粗暴了吧。其志雄对于四季的成长经历而言本该是一个更为特别的角色，森boss与其用换人称的把戏跟读者搞脑子，还不如老老实实设计点靠谱的桥段，把其志雄与四季的牵绊描写得更深一点，这样，最后其志雄杀掉生母后再自杀的情节才会更具有震撼效果，对四季人格的印象也更深刻。『夏』里有两个重要角色戏份较多，一个是新藤清二，一个是各务亚树良，但说实话对这两个人的描写实在有够单薄。清二究竟有何特别之处？令天才四季对他产生特别的感情？各务亚树良这个人在整个系列作品里的真正的作用又是什么？换个别的什么人进来，或者干脆删除掉的话会有什么根本性的影响？恐怕在小说里都找不出令人满意的答案。还有那个森川须磨，从头到尾没看出有什么重要性，普通的心机婊一个，居然死后地位能跟其志雄平起平坐，森boss你在逗我？就这样来到了『秋』。随着SM组合的登场，大家的情绪一下都高涨了起来，用婚约来吊胃口的低级做法大家开开心心的买了单，三角关系是S&M系列一贯的卖点，但把萌绘写成个成天只知道吃醋苦恼的怨妇，这显然有悖人设的初衷吧，萌绘应该是整个系列里第三聪明的人啊，难道不是吗？亲手把人气女主角写成了恋爱白痴，后来没辙了又从隔壁棚子里把未来婆婆给请回来，靠濑在丸红子来拉人气，这样做真的就是黔驴技穷的表现啦！但这些都不是最操蛋的地方。最操蛋的是，森boss亲手推翻了『全部成为F』里的全部论断，试图彻底颠覆四季的形象。但请问用意何在呢？四季早就成了读者们心目中的神，受到几十万脑残粉的追捧。然后，啪，摔到地上了，莫名其妙做回了凡人。读者被泼了一脸的狗血，就因为森boss是自命不凡的哲学家，要给读者讲讲做人的道理吗？太可笑了吧……森boss哲学的核心一直就是一个“死”字，是典型的日本人式的死亡哲学。但『秋』里最终揭示的真相却是生命的延续，是“生”。既然如此，当初那些被四季轻易结果掉性命的血缘亲人们当作何解释呢？无法自圆其说啊。所以，就写到『全部成为F』为止，延续自『空中骑士』以来的超然的哲学观，这样不好吗？