《尔雅注证》书评

不得不给很烂的评价

当然老先生自己说的自己下了很大的功夫，老先生非常自诩的把自己在目录后的扉页上，列为 周公 郭注 邢疏 郝义疏 的接续。。不得不说这事大言不惭的事。。。还在前言立说希望读者深入了解尔雅。但是我真正用了一下，觉得非常的烂。列举几大问题的，最严重的问题的，就是老先生糊涂到了，在找例子的时候，竟然不顾字义，随便瞎举例子的现象。譬如咨字，其实在而尔雅里不同的意向，既有当谋 咨询讲的时候 也有在当“此”讲的时候。基本的你按照两个不同的意思在相应的注释下面举个例子不就完了么？这有什么难的。接过在当“此”将条下面。竟然还写着 “咨，询问”的并抄了一条这样的例子。。下面还是解释一句 这一堆字都当此讲。 。似乎这样的例子并不孤立。很多论断下的绝对。下的偏激，根本就是没什么了解。张口就说。譬如说20世纪中国建筑如何在世界上落后了。真的是这样么？其实并不倒退，倒退的仅仅是80，90年代以来的事情。还有什么明清故宫更宏伟之类的，其实清明故宫的体量比唐代小的不是少倍。仅仅看了《释宫》一章，注释的就是用的原来的注疏，加上自己一两句话，可以说老先生自己解释的话很少，那旧注来当自己的注脚。就那两句话，也非常的有问题，很多东西也没弄清楚。譬如简单的鄕字（此书是简体，乡），竟然说在引了注疏以后，说宫殿两侧。尼玛，明白的说的是两阶之间的地方叫鄕。老先生多嘴加了一句话到都弄错了。我估计千年也没弄错的东西，让他胡说了一句。按照这样，其他有争议的东西，他更弄不清楚的。尤其看来老先生可以说是胡说瞎说，既不严谨，又不调查。就敢信口开河的说。再说下册，本来以为研究古动物的，能有很牛逼的感觉，其实感觉就是把些常用动物写上了，尼玛用你写那一小段的么？？？？现在随便百度一下，什么飞禽鸟兽没有名词解释的。看重的是古动物。而不是摘抄几条。然后加上老先生自己写的一堆赞诗，，，说句心里话 老先生你喜欢作诗可以单独出诗集。没必要夹杂在尔雅注释立发挥自己的私活。。。。。。就是整本书的给人的感觉就是抄字典。抄的还不高明，起码有些抄成了驴唇不对马嘴的。咨字条你不会抄个此的意向的例子么。。还好发几句议论。其实老先生自己什么都不懂。就敢乱说。此书唯一个好处就是有索引。一个词下面举个例子，现在随便一本古汉语词典字典的这样的例子依大堆的多的事。。。。。坑爹坑人坑钱的破书啊。。。。。