量化历史研究（第一辑）
出版日期:2014-9-1
ISBN:978730813797X
作者:陈志武,龙登高,马德斌
页数:309页
作者简介
《量化历史研究》致力于现代社会科学研究范式在历史研究中的应用、推广和创新，吸纳和整合国内外学术资源，尤其注重量化方法、基础理论和前沿课题的跨学科研究，提倡贯通历史与现实、关联中国与世界，跨越经济、社会和文化等多领域，运用现代社会科学范式解读历史中和变革中的中国。目标是建造国际一流的量化历史研究学术交流平台。
书籍目录
目 录
序言（陈志武）/1
一、大分流：比较研究/1
近代早期现代经济的起源
——西欧与中国的比较研究（Jan Luiten van Zanden）/3
基因, 历史长期延续性和路径依赖的一个根源
（Gregory Clark 郝 煜）/28
二、制度与社会/77
政治制度、国家形成和经济增长（David Stasavage）/79
怎样理解近代中国的经济与社会
——来自现代经济学的解读（龚启圣）/98
国家·社会·人口
——大数据时代的中国人口史研究（李中清）/150
｜ 量化历史研究（第一辑）
三、金融与经济组织/163
金融史研究中的定量分析和制度分析
（William N. Goetzmann）/165
经济史中的激励与组织（周黎安）/184
四、量化评估/197
经济史中的GDP 研究与历史国民账户系统（李伯重）/199
清代中国的量化评估
——从命案发生率看社会变迁史（ 陈志武 彭凯翔
朱礼军）/229
从经济学的角度研究经济史的一点体会（颜 色）/259
附 录/271
量化历史研究告诉我们什么？
——第一期量化历史讲习班综述（陈志武）/273
清华首届量化历史讲习班综述及对经济史学的思考
（马金华）/291
发布书评
精彩短评 (总计13条)
-
几篇文章的中文版吧，比较喜欢席天扬对Stasavage的评论，比如有功名的人免除税收其实是对产权的歧视性保护。Stasavage的“疆域说”来解释议会的出现与发展也比较开阔眼界。 -
新方法。尝试的难度估计很大。 -
这本编辑得挺不错啊，有时间的话想去参加今年的量化历史讲习班。跪求一个有趣有理有数据的经济史题目。。。2016.3.13 -
用数据做历史问题，忌相关代替因果，片面代替整体。结论无论如何有趣，还是就事论事的好。 -
甚是枯燥，如同嚼蜡，总感觉数据，图表，有点牵强附会，可能个人能力修为不够。 -
多少年前历史量化就已被证明是不可行的，居然还有人招魂~ -
这样的研究再多点吧 -
很多方法真的厉害，不过需要提醒的是，计量的相关不可代替历史事件的因果。最近也听了陈老师量化历史的讲座，很有趣，但是还是坚持认为，这不能取代历史研究本身的特性。 -
史学研究中的定量分析方法不应该受到当下这样的待遇。史学不只是史料学，档案文献的整理和描述应该是史学研究的第一步，第二步是分析和解释，力图达到所谓的鉴往知来。否则史学危机不仅只是史学研究内部方法与理念的危机，更是从业者生存的危机。看看最近十年国内各校历史学专业已经缩招到什么程度即可知这绝不是危言耸听。当然，量化也不是灵丹妙药，但历史学本科生、研究生确实需要接受更规范的方法训练，以及培养科学处理大量数据的能力。 -
一个亚文化群体对某一领域问题的新视角解读，开卷有益，读读或有启发，不过切勿像有些作者那样把这种东西太当真。像“人类历史只发生了一件事，即工业革命”，“中国的唐宋元明清在历史上没什么区别，因为GDP差不多”之类的讲法，就好似我家的小狗把家里的东西都分成“可咬的”与“不可咬的”两类一样。有它自己的道理，但归根结底只是个“狗”道理。 -
经济史就这么做吧，都是兴趣和一碗饭，招魂什么的太过分了吧 -
新世界扉又怎么样，我等科学白痴公式都不会念，更别说算了 -
学文史哲的大学生、研究生、教授们见到数理统计、计算机语言会怎么想？会做出怎样的回应？