《焦土:苏德战争(1943-1944)》书评

人类历史上战争规模的顶峰

核子时代之后，人类历史不可能再有百万级别以上的士兵集结了苏德战争可以说是人类文明演进中的最大碰撞看的叫人惊心动魄无论是神秘的维特，还是之后被人鄙视的官僚赫鲁晓夫、勃涅日列夫，都在这个背景下展示了卓绝的勇气，这是人类面临极致环境下的本能元首那么多绝杀的机会都没有抓住，可惜了

由那个“维特”所想到的

刚刚把《焦土》看完，看完之后给我的感觉就是：跟《东进》一样，一如既往地黑苏军，有的时候甚至让我感觉作者纯粹是在为了黑而黑。《东进》中让我印象最深的无脑黑就是当作者谈到了苏军特殊的反坦克犬部队，他认为苏联人让狗执行这种自杀式任务“很残忍”。说实话，我当时看到这里时几乎就要喷饭了。以苏德战争之惨烈，连人命都顾不上了，狗的生命算得了什么？《焦土》里面也有类似的情节，列宁格勒战役时，当时列宁格勒方面的负责人日丹诺夫组织城里的居民修建各种战壕和工事，其中包括十来岁的孩子。然后作者在字里行间里又流露出一种苏联人行为的指责之情：让十来岁的孩子在零下四十度的严寒中干这种事情，你们是不是太残忍了？我只想问作者一句：要不是德国攻打列宁格勒日丹诺夫至于这么做吗？你还想让他怎么做？什么都不干集体放下武器向德军投降吗？这本书另一个让我不满的地方就是：作者只写到了“巴格拉季昂”行动结束。我不明白作者为什么这么写，作者既然已经把东线前三年的战事都写出来了，为什么就不肯再坚持一下，把第四年的战斗也写进去呢？再添加几个章节写完柏林战役不可以吗？言归正传，发泄完不满后让我们来探讨一下书中的一个有趣的地方：作者对情报工作是极其推崇的，甚至认为很多时候情报直接决定了一场大规模战役的胜败。比方说坐着就认为哈尔科夫反击战苏军之所以失败就是因为他们过分相信”维特“的情报造成的，而库尔斯克战役德军之所以失败一个原因就是”维特“把情报泄露给了苏联人（另一个原因则是小胡子在关键时刻把装甲部队调到意大利去了）。同样，巴格拉季昂行动中德军失败的原因也很简单：情报方面的失误导致德军把注意力放在南方集团军群上而忽视了中央集团军群的防线。作者最后还抱怨了苏军有”维特“这样的情报人员而德军却没有。没有人会怀疑情报在战争中的重要作用，问题在于，作者似乎对情报没有正确的认识。没错，苏联人是凭借众多优秀的间谍获得了大量的情报，问题在于，怎么能够从这些情报中及时挑选出重要的、正确的情报？要知道，很多时候从不同渠道得到的情报往往是自相矛盾的，在这个时候，及时地判断出哪些情报是正确的哪些情报是错误的才是最主要的事情。而且，就算你得出了最后的结论，你又怎么知道这不是敌人设下的圈套？敌人也许通过故意发送假情报来诱使你进入他所布下的陷阱。所以，优秀的间谍只是成功的第一步，最关键的那一步，其实是情报的分析和拣选。可是作者在书中没有写这些，作者只是写了这些间谍成功地渗透进了德国的官方系统，然后就成功地发回各种关键情报。对很多问题作者避而不谈：为什么会有如此多的间谍打入纳粹德国的要害部门？为什么反间谍机关没能将这些间谍查找出来？为什么德国人在苏联的要害部门中没有打入间谍？而且，最让人感到困惑的是，他完全忽视了情报分析工作。比方说，作者认为，维特在哈尔科夫中发出了错误的情报导致了苏军的失利，但维特通过努力在库尔斯克战役中挽回了自己的失误。看到这里我就不明白了，既然维特在哈尔科夫反击战中已经失误过一回，那么斯大林凭什么在库尔斯克战役中相信维特的情报？他怎么知道维特不会再失误一次？这些本来应该浓墨重彩的大书特书的地方作者真的是完全忽略了。苏德战争中德军为什么失败？看完《东进》和《焦土》后脑海中留下的唯一印象就是：苏联人的人海战术和小胡子的胡乱指挥导致了德国的失败，最多再加上无孔不入的共谍（维特是其表率）。但这三个原因作者哪一个都没有分析透彻，苏联人为什么可以玩人海战术而德国人却不行？要知道，加上各种仆从国后轴心国的人口可不比苏联少，而苏联在巴巴罗萨行动的初期丧失了大量的人口和土地，能直接利用的资源和人口真是少得可怜，为什么却反而是苏联玩起了人海战术而不是德国呢？小胡子的胡乱指挥我就不说了，在这方面咱没有发言权。最后还是说说情报，说实话，二战的胜利我更感觉是情报战的胜利。二战主要的参展各国中，日军的情报能力是最差的（无论是从信号情报、谍报还是情报分析能力上），德军比日军要好一些（在信号情报和情报分析方面）。相比之下，苏联在巴巴罗萨行动前在谍报方面非常出色，但是在情报分析和拣选方面则是相当差劲（否则也不会在巴巴罗萨行动中，在得到大量情报的情况下却依然没有及时判断德国人的入侵意图）。但是战争爆发后苏联人及时调整了这一机制，使得他们可以以更高的效率和准确率分析情报。至于英美.....这两个国家在信号情报和情报分析方面后期几乎达到了逆天的水平。具体的情况，请参看《第二次世界大战情报史》。总之，一句话，这套书在战术层面上描写还算不错，但是在战略层面上是很不成功。缺乏有深度地对二战史的反思，所以，还不算真正的杰作。