《合同法导论》章节试读

《合同法导论》的笔记-第1页

一、有空找原文
二、笔记：
1、“经济学家正试图提醒法律工作者（虽然至今未见成效）对一些合同条款的干涉可能影响交易的价格，而且这样可能对寻求帮助的那些人是无用的或确实有害的——除非价格也受到干涉，这并非人们所希望的。”P30
2、“自选商场的特殊案例里，法律的推理方法可能意味着今天法律与现代社会条件和公众的看法。大多数人可能惊诧地发现，如果消费者提出购买明码标价的商品，店主不会被强迫出售该商品，而且这个公众的看法被这样的事实所确定：根据1987年的《Consumer Protection Act》或其他消费者保护立法，店主这样的行为今天可能构成犯罪。……在严格的逻辑上，通过附加一个法律标签而将一个事实或一个特定的行为概念化的方式应依赖于它被希望达到的结果。但是，必须认识到律师和法院通常并不以严格逻辑方式进行推理。他们经常首先附加标签，而且装出认为选择正确标签必须在不参照结果的情况下完成的样子。……要施加责任给拒绝向消费者提供服务的店主，相关的法律概念并不阻止达到这个结果。法院可能认为店主“默示地”提出和公众中任何一个做生意的要约，因此当消费者明白地表示他希望购买商品中的某些物品时即是“承诺”了要约。”P59
——推理的意义和对严谨性的要求，以至要求根本性的原则性的创新，其实是对事实的性质的进一步思考和界定。人的思想是限的。