《我們的新世界》书评

干货版《我们的新世界》

1 要想富，先有产权。没有足够的产权激励就不会有聪明的投资和创造性破坏。2 要想富，就必须公正的开放。闭门造车是不行的，没有开放就没有竞争和创造性破坏。3 要想富，就必须有良好的经济管理能力。因为我太牛逼了，所以我当了经济沙皇。苏联把一代市场经济管理者都给格式化了，所以变天后还是混成了傻逼。4 福利支出太高了，而且越来越高，该咋整？除了砍掉福利让老人病人穷人去死之外没有第二个办法。但是这么说太难听了，所以我尽可能委婉一点说说这事。5 财政赤字太高了，该咋整？TMD一说这事我就来气，华盛顿的老爷们不大把花钱这心里就跟猫挠似的。得靠我顶着不给钱花。6 国会里两党越来越不合作了。唉，想想福特时代，两党可以坐下来解决争议和矛盾极大的问题。现在是一代不如一代喽，议员们没有信念只在乎利益，互相拆台是他们的最爱。过几年缺乏两党背景的独立候选人可能会当上美国总统……哎呦我去，似乎要一语成谶了？7 为什么我们的经济发展速度常年保持3%的水平呢？唔，这就有点儿进入玄学的领域了。原因可能是我们人类的水平反映在经济和科技上就是这个水平。

从参与者的视角看世界

我们的新世界这本书很好，一直以来我们在观察世界的变化时，往往只能从一个旁观者的角度去观察，格老的书让我们可以从政策制定者或者是事件的参与者的角度去重新观察。

我的新世界

上周五，收到在淘宝上购买的书《我们的新世界》。该书是鼎鼎大名的前美联储主席Alan Greenspan的回忆录。台版平装，繁体竖排，2007年10月二版三刷，印质精良。译者是台大出生的美国西北大学经管硕士，金融本家，翻得流畅明了。129￥包邮（书价450新台币，按4:1比例换算差不多），值。该书有两大部分：前半部分，格老回忆自己传奇一生；后半部分，作者以很高的眼界剖析当今世界经济环境，预测未来走向。他老人家作为自由市场资本主义的前任掌门兼形象代表，有资格、有能力、有资历、有材料以一览众山的高远气概分析历史品评现状。全书出彩的地方在于，交代政治人物的经济决策的明暗背景，宏观透视几次美国经济危机及新经济的特色。周末拜读1/4后，我越发觉得，这种参与实际重大经济决策，运筹帷幄金融市场的泰斗级人物，果然通透旷达。说话行文常常一句话就点到别人含糊懵懂之处，气象比繁琐模糊的寻常经济教材（尤其是国内编纂的多数垃圾教材）精彩多了，令我不时眼前一亮。比如，他说，利率是由市场决定的，利率代表了放贷人对通货膨胀的预期，高通胀需要高利率保住放贷人的货币价值。高明呐，我第一次看到这层，以前我只领悟到提高利率能够抑制贷款生产需求，从而为经济降温。这本书，是第一本令我在读首遍时，就已经做好二遍阅读计划的传记。以前哪怕读R.特里尔写的《毛泽东传》都没这么爽过。有实力当然有魅力。子曰，“君子有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”。天命就是自然规律，大人就是君、亲、师，圣人之言就是Greenspan这类当世贤达的语录文章。违反自然规律就要灭亡，不听“大人”言就有麻烦（当局要惩罚，亲人要痛心，老师要叹气，自己要倒霉），而不悉圣贤的智慧就向愚蠢迈进了一步。这本书，就是我的新世界。以后我的blog要贴一些读此书的心得笔记了。哈哈，爽。

经济民粹主义

“经济民粹主义幻想一个更为直接了当的世界，在这个世界中，其观念架构似乎偏离明显而紧迫的需求。其原则很简单。如果发生失业，那么政府就应该雇佣这些失业的人。如果货币紧俏导致利率攀高，那么政府就应该设定利率上限或多印一些钱出来。如果进口对工作产生威胁，就停止进口。这样的反应，和你想发动汽车时就去启动钥匙比起来，为什么就比较不理性呢？答案是，在一个数以百万计的人每天工作和交易的经济里，个别市场非常密切地相互连结在一起，如果你压制住一个失衡现象，必然引发一系列的其他失衡现象。如果你对汽油订定价格上限，就会出现短缺，加油站前大排长龙，就和美国一九七四年的情况一样，非常清楚。市场系统之美，就是当其运作顺畅时，而市场几乎总是运作顺畅，市场倾向于创造自己的均衡。民粹主义的看法就相当于单式簿记，它只记录借方，像是降低汽油价格的立即效率。我相信经济学家采用的是复式簿记。”（The Age of Turbulence, page 385-386）格林斯潘刻划了一群愤怒的傻瓜——经济民粹主义者，一群执政几十年却把拉美世界搅得超速通胀、市场萎缩的傻逼政客们。读这段的时候，我眼里却见水泊梁山上“替天行道”的响马们。在野则口号响亮，大义凛然；在朝则头脑单纯，破坏规则，直截了当。贫穷最可怕，既能掏空肚子，又能贴牢愚昧。当水深火热的低层民众翘首期待弥赛亚的时候，最令人心动的往往不是理性的改良者，而是标榜激进、方式粗暴的救世主自居者。流血的历史总是告诫我们：誓言建设人间天堂的人，往往带来的是人间地狱。越是苦大仇深的民族里，技术型官员越是轻而易举地输给蛊惑者，大家也就越身陷“穷困-愚昧”的恶性循环里无法自拔。这样痛苦的经历，离国人仅30多年而已。有意思的是，“如果你压制住一个失衡现象，必然引发一系列的其他失衡现象”，此话离我们很近。不久前，房价应宏观调控的烘托而屡攀新高，不就因为调控政策总是野蛮愚蠢地打击供给而造成的么？