歌德与出版商

作者简介

翁泽尔德奉献给读者的……是一部完整的歌德传记，极富可读性。撰稿人认为，在他过去十年里读过的有关歌德的图书当中，这是最具有专业性，又最有趣的一部……这部业已问世的传记，使我们对歌德作品有了新的、更加深刻的理解，近年来没有任何一部其他著作能与之相提并论。

书籍目录

前言

引论

第一章 早期作品

第二章 歌德与格申

第三章 格申与科塔

第四章 投向科塔

第五章 第一部歌德全集——歌德与科塔

第六章 第二部全集——歌德与科塔

第七章 “最后亲自审定”——“我生活中最重要的事”

第八章 科塔，歌德的出版商（1825年-1832年）

内容概要

西格弗里德·翁泽尔德是当代独具一格的著名出版家。他论述歌德与出版商关系的宏篇巨著几近8OO页之长，令人叹为才为观止。

章节摘录

　　印出来的剧本是葛剧第二稿，此稿无手稿流传下来。歌德细心保存着l’771年第一稿的草稿。在此之后他只有一次试图自费出版。他1774年把葛剧第二个“合法版本”转让给了艾欣贝格出版社的书商戴内特。　　自费出版在售书方面肯定有缺陷。此外，还有一个大得多的障碍，那就是同一年出现了一本葛剧的非法盗版书。这次盗版被看做是最大的时代精神祸害。非法翻印，不久又有第二次，这就压倒了原版，并且在不提作者和出版地点的情况下，诱发了两次盗版。1823年，歌德计划作为“最后亲自审定本”出版第一稿。为了准备印刷，他1826年委托仆人克劳塞（Friedich Kmusue）抄写一份《戈特弗里敦的故事》--抄本没有保存下来。《戈特弗里敦·封·贝利欣根的故事》1823年～1824年才作为“最后亲自审定本”出版（全集第42卷，遗作第2卷）。　　官方的审查制度曾经大大损害过18、19世纪众多作家的文艺创作自由，但歌德却在很大程度上一直得以幸免。即使这样，审查制度对他也有影响。例如修改葛剧第一稿，估计是出于审查方面的原因，算是他搞了一次自我审查游戏吧。同1771年手稿相比，1773年版是一道“磨平”工序：“窗户必需关上，这一著名的舞台发明，可以看成对付审查的措施：这样一来，葛兹表现的力量便可在音响中减弱，或者消失在窗户后面。”歌德在致朋友戈特（Gottel）的一封信里对自查和可能出现的审查发过议论。　　搞自费出版，由歌德负责纸张，梅尔克承担印刷费，这没有给俩人带来很大的乐趣。歌德很生气，梅尔克呆在彼得堡很少操心卖书的事。1773年7月10日.歌德写信给《哥廷根诗歌年刊》主编博伊厄（Heinrich christian Boie）说：“我有了麻烦，梅尔克一走了之，得把这东西推销出去，我没有办法。我害怕，要是我不干，整个出版社将一下子完蛋。”歌德把朋友们动员起来，请求洛赫（S0phie von La Roche）、克斯特纳、博伊厄买书或帮助向书商推销。歌德自己不得不去借钱还债。1773年7月中旬，他写信给克斯特纳：“我不适合见书商。”在我看来，这是歌德自找的麻烦。

图书封面

---

 歌德与出版商下载 精选章节试读

---