新闻抄袭历史
当前位置:首页 > 社会科学 > 新闻传播出版 > 新闻抄袭历史
出版社:文汇出版社
出版日期:2010年9月
ISBN:9787807419358
作者:宋燕
页数:215页
作者简介
这本书，就是把这些历史上已经上演过，而今天依然在不断播放的镜头聚集起来，展现在世人的面前。你会觉得今天的日子原来曾在历史中不断重演，自己只是换了一副道具——萨苏
书籍目录
上位还需靠圈子
传说中有本美女秘籍
逼人成功的自动机器
刺客的哲学命题
为哥们两肋插刀，为误会插哥们两刀
“群体性事件”有办法对付
接近领导的方法
时尚达人的危险
虚张声势也能自重身份
当领导容易么
被迫当官
一个追星族的梦
吹黑哨的下场
做人不能太厚道
独立评论人
周氏牙防组
音乐爱好者统统死得很难看
……
内容概要
70后靠谱女，理工科出身的新闻人，经历简单生活安定，所有的跌宕都发生在从事的工作中和读的书里。在一线做新闻做了十几年，大是大非家长里短都曾涉足，到30岁开始读历史，却发现所做过的一切都不是什么“新”闻，不过是重复千百年来的老故事而已。
媒体关注与评论
这本书，就是把这些历史上已经上演过，而今天依然在不断播放的镜头聚集起来，展现在世人的面前。这无疑是十分有趣的，你会觉得今天的日子原来曾在历史中不断重演，自己只是换了一副道具。 ——萨苏
章节摘录
当时的情形，秦国已到盛时，说要谁的命，旁人绝不敢阻拦，赵王魏王迫于秦的压力，也巴不得赶快把魏齐的头送去复命；魏齐的为人，史书中着墨不多，单从对范雎的所作所为难以评判，但至少，魏无忌不肯出面救的，应该不是什么义士；虞卿的相位来之不易，失去却简单，一旦放弃就没有回头路。在这种情况下，虞卿仍能毫不犹豫，作为朋友，可真是难得了。 为了这个魏齐，虞卿后来在魏国穷困潦倒，晚年只好以著书为生，幸好有才挡不住，写下了《虞氏春秋》流传后世，总算是成就了自己。他虽然没有真的帮到魏齐，但有这样一个朋友，魏齐实在是值了。再看陈馀张耳的故事，是另一个版本。张耳曾经是魏公子无忌的门客，后来认识陈馀，成为哥们，两个人好得“可以同生共死”。秦国统一天下后，两人隐姓埋名，互相扶持活下来，到陈胜吴广起义后参加了起义军。就这样的交情，后来却到了彼此恨谁不死的地步。两人后来带兵拥立赵王，分别带一支部队跟秦兵交手，张耳携赵王躲进巨鹿城。秦兵围攻得紧，不久城内粮食吃完，兵员又少，眼看不敌，张耳几次派人冒险出去召陈馀带他的几万兵力来解困。陈馀认为自己兵力太单薄，不是秦兵的敌手，不敢前往，想的是保留力量，日后替张耳报仇。又僵持一段时间，张耳实在挺不住了，又派人去，说陈馀“太不仗义，要有诚心的话，至少应该来决一死战，一同死。”陈馀没办法，就派了5000人去，结果全军覆没。 后来还是项羽解了巨鹿之困，救了张耳。张耳出来之后就和陈馀翻脸了，陈馀还挺生气，认为自己做到了该做的，委屈之下，就把将印交给张耳，说“我稀罕领这个兵么！”他以为张耳会把将印还他，没想到张耳没有，从此他们俩一刀两断，陈馀带了部下亲信几百人另立山头，专打张耳。后来刘邦邀请陈馀发兵一起攻楚，陈馀提出的唯一条件还是“拿张耳的人头来换”，由爱到恨，恨竟能如此之深。他俩的结局，是张耳杀了陈馀。 两人人品是否有问题？从史实来看，张耳在种种关键时刻的表现，都算得上无可挑剔，他的门客如贯高，也是可歌可泣的汉子，从这个侧面也能体现出张耳的为人。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
如今影视剧、小说里，主人公动不动就穿越到过去，可惜昔日重来是人类美好的幻想。倒是如马克·吐温所说，“历史不会重复，但会押韵”的情况经常出现。人类一边学习着“前车之鉴”一边“重蹈覆辙”，跟老鼠一样落爪就忘的事儿人类可没少干。每当有重大的社会变革或社会危机出现的时候，总有人喜欢去倒倒老帐，然后吸一口凉气，故作深沉地说：“历史总是惊人地相似！” 所谓《新闻抄袭历史》，其实就是人类善于遗忘的结果。现在有二把刀历史学家宋燕把这些人类历史上犯二的段子搜罗了一通。标题和宋燕的职业有关，但书的大部分内容似乎和新闻直接关系并不大。《正面新闻也不好写啊》、《“不实报道”导致的可怕后果》可让新闻从业者拊掌称是；《周氏牙防组》、《西汉时的“艳事门”事件》会让关注时事的读者会心一笑。其他大多篇目并不言明所指，不过心明的读者自能附会。第一篇《上位还需靠圈子》，通篇就进行一通貌似荒诞的考证，敢情尧、舜、禹、商汤、周武王姬发、秦始皇都是一家人，“官二代”从上下五千年开端就已经是既成事实。《你爱国，谁爱你》里，讲完李陵、苏武的故事，旁白道“看来，在自己的祖国里任由宰割，是爱国的要素”。《禁书》里，一部《魏氏春秋》尚未发行就引出事端，最终面世国内版和未删节的国外版……宋燕用很简单的语言把这些史实翻译成现代话的段子，这些故事通俗得完全可以做为她孩子的睡前故事。如果有一天孩子问起，宋燕自会指着书说：你将来可能会遇到类似这样的事儿……像四季更替，昼夜循环，生老病死一样，历史也在兜圈子，正是所谓“历史重演”，未来的新闻，可能也会在现在的书里找到答案。英国哲学家柯林武德提出：“一切历史皆思想史。”认为理解过去的历史，不仅要明了过去的事实，更要理解过去人们的思想。而最终的目的如英国历史学家爱德华·H·卡尔所言，“掌握过去，理解过去”，“把它当做理解现在的一把钥匙”。但宋燕很懒，甚至懒到不求深度，尽量不做过多的阐释，只是把这些“历史新闻”摆在书里，怎么理解，怎么掌握，各人不同，但共通的一点，都是为了更看清现在。《1984》中说，“谁控制过去，谁就控制将来”。谁能跳出圈子，看明白历史，就更能摆脱控制，掌握和理解过去，从而更加能把握自己的将来。不过，在中国这个国家，拿过去和现在比较，一向不是那么受欢迎的方法。有历史学家做过统计，检索中国期刊全文数据库，1979年到2006年间的文史哲经法教诸类别中，涉及“历史重演”概念的，只有40篇，其中只有两篇是专论文章。我们只能说，宋燕一不小心钻了个空子，涉猎了学术界都鲜有涉足的领域，而且居然交出了一份深入浅出的答卷。 -
现在，用“白话”重新演说历史比较热。从百家讲坛捧红很多学术明星可见一斑，在书市上，这类作品也是热门。据说，之所以如此，是因为转型时期人心不稳，人们会本能地转向历史深处寻找营养，所谓“鉴往知来”。这类书我买了不少，作者大多是男性。文笔虽有好有坏，角度虽各有侧重，但如果要找到他们的共同点也不难：他们，都怀揣着一颗“资治通鉴”经世济民的拳拳之心在书写。当然，所资之“治”未必是执政者，可能是迷茫的大众。故作轻松的笔调、今为古用的戏仿都遮蔽不住一颗颗不轻松的“提点之心”。宋燕同学不一样，虽然这两年，时不时地看见该同学突然就从包包里拿出砖头一样厚的《资治通鉴》来读，但读出来的结果竟然如此不同。我觉得伊根本是揣着一颗热爱八卦的心、用寻找社会新闻线索的方法在历史之河塘中打捞翻拣。伊根本就没想要启迪谁控诉谁，伊只想发现些有趣的鱼虾河鲜，简单烹调佐餐佐酒。完全可以想象，每当打捞起这样的片段，伊的眼睛会无声地笑成了月牙——和她平时的状态，是一样一样一样的呀。 ——是的，宋燕同学（网上人称gee的便是）的《新闻抄袭历史》是“女书”的历史；更进一步说，这是“新闻女书”的历史，是一个现实中的信息达人书写的轻松有趣促狭的读史笔记。我看《2012》，黄石公园那个为了直播世界末日而无视逃生直升机在地狱之火中升腾而去的疯狂查理，心中呵呵不已：这不活脱脱就是一媒体狂人吗？嘻嘻，宋燕就超有“查理范儿”呢。宋同学向来不惮以最快的神速为最尖端的信息传播工具花钱，在我们的办公室，“爱疯”啊、“爱派”啊神马的，宋同学都是率先垂范的。她乐于搜索最新信息也乐于传播最新信息。可以看出伊极度享受这个过程，她是生来就应该在新闻媒体这个行业中打混的，大到国计民生小到坊间八卦，我们总是能从她那里得到最新秘辛。作为她的同事，在吾的心目中，她是与路透社双峰并峙之“透露社”住本报之首席。她读史的方法，居然也仍是这路子。夜半，捧着伊这几年的战果《新闻抄袭历史》，看得我老人家每每不由自主发出略嫌恐怖的夜半笑声。虽然，书里的大部分篇目其实在她的博客里都读过，但装订成书的样子拿在手里捧读，感觉又大不同。读熟人的书，或者会失去一些因陌生感而产生的距离美，但因为了解作者，也不由自主会把素日熟悉的关于她的音容笑貌交叠在她书写的文字中，有一种独特的快感在。看书的时候我在想，不知道作者是否愿意承认，这本书或许也是作为信息达人的宋燕同学对自己的一次反正？做新闻的人，都极度渴望独家。即使没有四肢百骸全方位独家，爪牙皮毛的独家亦可，哪怕能有独家的角度亦是好的。新闻人又都暗暗怀着一种理想，希望今天的新闻可以成为明日的信史。宋同学当然深谙其中味，但《新闻抄袭历史》是对这种“独家饥渴症”的颠覆和自我疗治：啊，什么独家啊，“太阳底下无甚新鲜事”，我们孜孜以求的每一点“独”其实何尝“独”，它们曾经在既往的时空中几乎是原样地搬演过。那些“不实报道导致的可怕后果”、总不能令赫连勃勃称心如意的“成就报道”、破坏新闻自由的第一人、想在“正面新闻”里尽量塞进点自己想法而不得的袁宏……宋老师，您说谁哪？努力想钻进文青圈的可怜虫、专门从事炒作的人才、感天动地的同志之爱、两个紧张兮兮的小小公务员之死、恃美行凶终不得善终的“作女”……哦，都是些磕头碰脸差不多天天都会遇到的人。恍兮惚兮今夕何夕。今人总是兴兴头头地以为自己在创造历史，然，正如另一坨名人名言：人们从历史中记取的唯一教训就是人们从来没有从历史中吸取教训。说来说去，其实都像是念复读机；搞来搞去，不过是重复荒谬。不知道是新闻抄袭了历史，还是人世间本来就是这样的……荒唐。当我们追寻最新信息最新进展乐此不疲唯恐被落下，气喘吁吁之际，有一个此中高人悄悄地在你耳边说：嘻嘻，别急，没啥，都是咱老祖宗玩剩下的。 -
看GEE的博客开始的，她有着很积极的人生态度（总怕浪费时间，喜欢马拉松），很了解自己，有可爱的女儿小小。非常喜欢看她读历史后的心得，就这么一直看着，直到她出了这本书。这本书，如果给常读历史大部头，深入研究的人来看，可能会觉得小儿科，或者不免太八卦，可是给我这样的人却再合适不过了，我尤其欣赏的是它的态度 – 新闻抄袭历史 – 其实我们今天玩儿的这些都不稀罕，老祖宗几千年前都玩过了。我一直觉得，人类历史的进步，其实只是工具的进步，人性没有变化，当权者也没有变化，他们从来都一样。挑两篇吧：最后一篇：“亩产万斤” 蝗灾祸害严重，却大丰收，为什么呢？“因为蝗虫特别有觉悟，始终局限在幽州，不肯出镜，而且，这些有觉悟的蝗虫严格控制自己的饮食，不吃麻科和豆类，以至于高产的田一亩可以收到100石之多”。赞叹啊！都编排到蝗虫身上了… 想起了什么？毛主席的游泳速度比世界记录还快3倍？？情节相近的一篇：“杨氏大跃进”国库空虚，民不聊生，结果有外国使节来访，为了显摆，硬撑门面，结果被人家看出来了“你们隋朝也有赤身露体的穷人，为什么不用这些帛给他们做衣服穿，却白白用来缠树？”哈！原来我们今天爱打肿脸充胖子的习惯从那时候就养成了啦？想想我们的这个会，那个会，搞的多豪华啊，对外国友人多热情啊，国际声誉啊，为什么我们还是有那么多孩子上不起学？看着我们的猪肉价，我真的想问，中国到底是穷还是富啊… 中国到底是有钱人多还是穷人多啊… 不多列了，基本上每篇都有感慨，历史总是惊人地相似… 除了这点，看完本书还有一些其他的收获：最大的惊讶：李世民原来没那么“明君”，他还开创了一个大大的恶习，君主可以改史… 唉… 颠覆形象…最大的遗憾：我深处的朝代到底发生了什么，在我有生之年看不清楚了… 最大的抗议：GEE, 你得罪玉米啦…
精彩短评 (总计62条)
-
我为了帮别人写一篇关于媒体的论文，特地花电子书券买的这本电子书。我少看了一个字，以为是讲新闻抄袭史的，觉得应该有不少素材和案例，尼玛看了两页发现完全理解错误！！！坑爹啊！！！当然这本书本身还是可以的，适合随手翻翻。 -
:
K209/3943 -
作者颇有趣 -
买了六本。一本自己保留，五本送人。 -
终于买了，拿到书很激动。但是看了一下目录 似乎没有完啊？到隋唐就没了？后面的没写么？ -
很好玩 -
挺有趣的 -
打发时间都觉得无聊的一本书。。 -
分析的很浅薄，歪曲了很多事实，很像于丹的论语，其实就是心灵鸡汤 -
历史不过是一个被无数次换个表象重演的故事 -
那时候， 我们没有土地，现在依然没有。 -
老实说我没想过居然是理工科女写的博客集文，有些是野史更是历史 -
我不能够只做自己喜欢做的事情。
但我可以只看自己喜欢看的书籍。
《新闻抄袭历史》是我喜欢的书。
作者GEE也是我喜欢的博主，常常访问她的博客……
所以我看这本书，有如听一个熟悉（实际上素未谋面）的人讲故事给自己听。从小就喜欢听故事的我，找到了一本适合自己的历史故事书。
我喜欢了解历史，但我害怕去看那些一本本的正统史书。因为我学识浅薄，好多古文字需要我去查字典才能看懂，看个一小段得花上半天时间，这对于追求故事情节、追求速度的我来说是一种折磨。
Gee的这本书，把历史当成八卦来看，我在博客上看了一部分，很是喜欢。就从当当上买了回来，果然没让我失望，看完整本书花了不到三个晚上的时间，就粗略的看完了，看得很有味道。然后就逼不及待的上来推荐，正如我迫不及待的在当当上购买。
希望还有新的“历史八卦”可以看，期待GEE的新书。
在新的书没有出来之前，改天还要细细的看《新闻抄袭历史》，慢慢的把营养给吸收了哈。
要达到悦读的效果，就要看和自己价值观相似的人的书，这样看得比较欢心。^_^
我这个热爱文学的女青年，从字里行间，从博客上的图片，推测、想象着GEE的性格、家庭，和她所过的生活－－－－爱八卦历史，也爱八卦现实生活中的人。
不知道如何对表达对作者写出如此一本好书的感谢，那么就表达我的喜欢吧。 -
没啥意思。看书名以为是讲“新闻抄袭”方面的历史才看的...结果是个卖弄小聪明的。 -
归根结底历史的脚本其实还是人性的对话，新闻的情节还是博弈的表观，只要还是人类的历史就永远脱离不了循环往复演绎这些已经发生无数次的新闻和历史，但当这些发生在自己身上的时候，依然觉得情节独一无二。 -
这三个吊诡又和谐的标签呐~ -
收获颇多！很好的读史角度！ -
很多篇章都为影射而生套硬搬，目的是带出作者最后的私货。关键是影射和私货的叙述都很无趣，为影射而搬的历史像中学生为凑命题作文的字数一直在啰嗦拖沓；私货像坊间诗词注释，总给人一种“表达了诗人xxoo的高尚情操”般的强行插入感。最后，作者观点很愤青，但不犀利，春秋笔法不是不犀利的借口。 -
挺好玩的，你知道中国人喜欢读历史的原因都是为了讽今。 -
有点意思，当小故事来看 -
太一般了 -
又一本写意历史之作，不过看多了习惯了。春秋战国是个好时代，封建而非专制，才会有思想，才会有可爱真实的人们 -
看的唐茶版，每个故事都很短，适合排队之类的时候看 -
被书名给骗来了。。 -
大学刚毕业时看的唐茶版，居然从头到尾一篇不落全看完了，所举的历史故事大多是资治通鉴里比较冷门的故事，很少听说过 。有一些篇幅讲了些权谋斗争故事还挺精彩的，有些过于八卦和和花痴则比较无语，语言很轻松，但读着也容易疲劳。当时我还把一些比较喜欢的篇章手动收藏到豆瓣笔记上了，不过现在豆瓣笔记下架，也就都找不到了 -
看了三篇就打算弃，特别没意思，史料对不对就先放在一边了，得出的结论尽是些“古代有种美容术我们丢失了”、“从古代开始人脉圈子就特别重要”这样的东西，真是浪费时间……虽然是电子书，但是还是觉得买的不值。 -
垃圾中的战斗机 -
。。。我觉得很无聊。。 -
角度非常独特 -
读了会累 麻木 -
#書友集记录# @書友集 朋友圈段子都编的比这位的“历史书”靠谱。理工科的人谈起文史哲总有种迷之自信，仿佛“戏谑”就能解读，强行带节奏不说，还把自己的价值观拿来作为评判史书的标准。读起来又尴尬又难受。浪费人生系列。 -
把历史讲成段子一般有趣，这绝对是高技术含量的一件事儿。
每次看着gee的文字，心里叫着：天哪天哪原来是这样天哪天哪怎么可以这样！或是独自在角落里偷偷乐偶尔会心一笑，我就无比感谢gee从繁杂的史书阅读中总结、提炼、思考，用gee式的冷峻幽默讥诮的语言把它们整成一个个言简意赅、风趣诙谐、的故事给我们，以供我再现买现卖说个自己的朋友听，以至于我的闺蜜现在变成了棍棍的忠实粉丝。
读gee的文字，那个平时坐在对面不停拨弄爱疯，间或扔过一两句话过来，有时却会害羞的脸红的棍棍就在其中，她的爱意、善良、羡慕嫉妒恨都在这些文字里，写下这些，她变成了沉静有范儿的棍棍儿。
这是一本有趣儿的历史八卦书。
-
王侯将相宁有种乎？不要在这个社会感叹没人不好出位，其实远在皇帝轩辕那时，一直到周，皇位让来让去（礼让制）也都是在一家人里面跑，从来没有跑出过他们的血缘。 -
书中的内容讲的很详细，挺喜欢 -
以现代汉语解读古代历史，以史明智是对的。但这些官场上的尔虞我诈，各种谋算实在看得我超不舒服。Am too simple, too naive. -
历史不过如此 -
开篇就是讲混圈子，又烦又想看。 -
叙述实在没有吸引力，单纯只是有些好玩点。 -
靠谱美女硬是靠谱。 -
看在消磨了很多假期无聊时间的份上多给颗星。没有任何亮点，不如看一遍资治通鉴。唐茶版的bug太多。 -
好书，将历史上的一些小事情，通俗易懂地写出来。
作者的古文功底很好，看了很多的古书，然后研究出了我们所不知道的古代“内幕”，读起来轻松愉快。
有趣的一本书，值得有种“另类看历史”的感觉。 -
风格不太喜欢... -
没看完，但是觉得确实是一本有趣的书。 -
看新闻一样看历史 -
很有趣，但是明显深度不够。 -
讲的都是教科书上没有的 -
诙谐的语言将历史重现，其实，我们的每一天，都是历史的重演。如此而已。 -
很轻松~很有意思~但对宋燕的很多观点我老觉的考据有些不够~ -
宋燕 -
笔力一般 -
『作者做新闻，后来却发现所做过的一切都不是什么“新”闻，不过是重复千百年来的老故事而已。』 -
各种反讽，反思过去。
重口味野史。
越到后来越觉得作者在教读者如何卑鄙地生存。 -
中国最有想像力的人不在文艺界，而是在官场啊。各种各校的剧情不断上演。虽然有重复之处，但演出手法还是一山更比一山高的。别小看这小小的改动，是可以变成一个全新的，符合时下的，他相信了的精彩剧集的。头一次看女同胞写历史这么对味的。收起所有女同胞都跟我一样的偏见，还是有人求甚解的嘛！敬上 -
还不错，历史结合着新闻，向我们讲述着历史的发展与教训 -
里面讲的跟历史教科书大不相同，但是，这历史上一个个鲜活的例子表明他讲的真的很有道理 -
三星半。题材和出发点都和《圣人请卸妆》有类似之处，但笔法和书的结构组织明显都要差一些，选材方面也并不及前者讨好，道理的确不错只是可惜人物有点小众化。作者很可爱，媒体人中说话很直白的不多，这本书读起来没什么距离感，看了作者的陈述，态度颇为坦诚。以消遣用阅读来要求的话，本书还算是佳作。另外，我很喜欢这种解读历史的方式，把时间地点人物忘掉，只看道理只看规律，才是学史用以“明智”的读法吧。个人对南北朝无感，这一块有点吃力。最后，第一篇的逻辑没问题吗？怎么算时间和辈分都不太对的样子。 -
用现代视角来解析古老故事。基本就是本博客体文章的集合吧，每一篇都还挺有趣，只是集结成册一篇篇看过去，比较容易审美疲劳了。ps：字节社的版本，好多标点错漏，质量不过关哪。 -
用很现代的眼光解读了一些历史上各种奇葩人物的轶事，补充了冷知识，比如公子小白竟然死的那么惨，张敞画眉给张敞的仕途造成了打击，看得好欢乐。 -
提一处纰漏——西晋到东晋，占据的地方从长江以北变成长江以南 -
还是个蛮有意思的小品读物 -
有点意思 -
大学第一本看到的历史读物，有味道。