知识与外交

当前位置:首页 > 社会科学 > 社会科学总论 > 知识与外交

出版社:上海交大
出版日期:2010-8
ISBN:9787313064622
作者:国际组织可持续发展科学咨询调查分析委员会
页数:128页

后记

随着科学技术的迅速发展,在有关全球事务的决策中,科学技术的作用与影响显著增强。无论是联合国等国际组织,还是各国政府,为保证决策的科学性都日益需要并重视科学咨询。在这一过程中,遇到两个突出问题。首先是政治层面的,即如何保证科学咨询的可信性并影响决策程序。科学的可信性要求咨询报告给出的观点具有专业性、独立性和客观性,排除各种利益冲突和偏见,这既有赖于科学家的良知,更需要严谨的规则与程序来保障。影响决策程序,既要靠科学咨询的质量,更要靠有效的制度安排。由此,科学咨询从个别专家的建议逐渐演变为一种制度安排。其次是技术层面的。因为开展科学咨询需要一定的时间和资源,所以应该了解是否真的需要科学咨询,应该对哪些问题开展科学咨询,应该采取什么形式的科学咨询,怎样运用科学咨询,以及怎样管理一个科学咨询过程。《知识与外交》一书根据对联合国及其所属机构和其他多个国际组织科学咨询实践的调研分析,系统阐述了上述两个问题,并提出了相关建议。

作者简介

《知识与外交:联合国系统中的科学咨询》为“决策科学化译丛”之一,研究了联合国系统中的各个组织生成和利用科学咨询的原则和实践,建构了用于分析联合国系统中科学咨询机制参与全球政治决策过程的范式和标准,分析了联合国系统中承担各种使命和功能的各个组织,尤其是可持续发展方面的组织(如政府间气候变化专门委员会)中,科学咨询贡献于全球政治决策的运作模式和经验教训,最后提出了加强联合国系统中关于科学咨询的制度性安排的重要建议。

书籍目录

概要第1章  科学技术咨询体系的兴起  引言  科学与国际合作  联合国系统中科学咨询的演变  未来趋势  结论第2章  科学咨询的要素  引言  科学咨询的要素  科学顾问的作用  知晓何时需要科学咨询  阐明科学咨询的任务  组建研究委员会  区域、学科和见解的平衡  对偏见和冲突的处理  资料管理,职员的作用  报告  共识与异议  审核  咨询建议的交付  咨询过程的含意  跟进和影响  结论第3章  联合国可持续发展行动及其科学咨询过程  引言  科学和可持续发展  规范设置  研究与开发  监测、评估和报告  运作、技术支持和技术转让  结论第4章  联合国系统中现行的科学咨询的架构  引言  联合国秘书长办公室  职能委员会  各种计划  公约  专门机构  流程、会议及联合研究活动  联合行动  非国家行动者  结论  第5章  研究发现与建议  引言  研究发现  建议  附录Ⅰ:联合国政府间气候变化专门委员会报告的准备、审核、接受、采纳、批准及出版程序  附录Ⅱ:〈生物多样性保护公约》科学、技术和工艺咨询附属机构的运作方式  附录Ⅲ:《拉姆萨湿地公约》关于科学技术审查小组运行方式的决议草案  附录Ⅳ:国际科学院委员会议事规则  附录Ⅴ:英国皇家工程院学术报告和声明的产生与审核程序  附录Ⅵ:国际工程与技术科学院理事会的研究项目流程  附录Ⅶ:部分国际组织与条约名称及缩略语对照表参考文献译后记

编辑推荐

《知识与外交:联合国系统中的科学咨询》:是中国第一套系统研究科学咨询的理论与实践的译丛。本译丛收入了当前国际科学咨询领域的10部名著,从政治学、社会学、历史学和哲学等不同的学科视角,对科学家的社会责任、科学咨询的演进过程及制度设计等方面进行了深入探讨,有助于科研院所、科学团体以及专门决策咨询机构有效参与政府决策咨询过程,推进我国决策科学化和科学咨询事业的发展。

前言

20世纪以来,科学技术迅猛发展,越来越广泛地渗透到社会生活的方方面面,科学、技术与社会之间形成了日益密切的互动关系,科学技术不仅成为公共决策的重要内容,而且越来越多地成为公共决策的基础。大体而言,有两类公共决策同科学技术密切相关。一是有关科学技术本身的决策。在历史上的很长一个时期,这类决策是由科学家自主进行的。20世纪尤其是第二次世界大战之后,科学技术发展成为一项规模宏大的事业,极大地影响了工业绩效、人民健康、国家安全、环境保护等各个方面,提高了公众的生活质量,与国家利益密切相关。由此,政府部门和政治家越来越积极地参与相关决策。当代科学技术,尤其是信息技术和生物技术极大和深远地扩大了人类的能力,以至于根本上改变了人的观念,其影响力远大于过去出现的任何技术,也使得滥用这些技术的影响远大于其他技术。因此,公众对这些技术的发展方向、速度和规模表现出深切的关心,要求参与科学决策,而信息技术的发展又使公众进一步参与决策成为可能。这样,如何在政府、科学家和公众三者之间建立起新型的互动关系,共同对这些分散的分布式系统进行决策和管理,日益成为各国政府和科技界关注的热点。

章节摘录

可持续发展委员会是建立于1993年的、经济及社会理事会的一个职能委员会,其职能包括:(1)通过对联合国系统中各组织、计划、机构发布的与环境和发展问题(包括金融问题)相关的报告进行分析和评估,以监督《21世纪议程》的实施进展及联合国系统中同整合环境与发展目标相关的活动。(2)分析各国政府提供的信息,这些信息可以是以定期交流或国家报告的形式,其内容包括他们为实施《21世纪议程》所开展的活动,他们面临的问题,例如与金融资源、技术转移相关的问题,以及他们认为与环境和发展有关的其他问题。(3)审核《21世纪议程》条款的执行进展,包括与金融资源和技术转让相关的条款。在很大程度上,可持续发展委员会是联合国环境与发展会议的延续,其大量工作是通过外交协商开展的。对于支持可持续发展委员会的秘书处的工作进展,尤其是监督方面的职能,几乎没有做过审查。可持续发展委员会作为组织各国政府就《21世纪议程》具体问题进行协商的机构是有效的。但是由于这项职能成为其主要的工作,因而对利用科学信息监督《21世纪议程》的实施有所忽视。作为筹备世界可持续发展峰会的一部分,科学界通过国际科学理事会建议可持续发展委员会成立科学咨询办公室。这个建议的提出,部分是基于这样一个观点:可持续发展委员会如果不具有关注科学技术问题的能力,就无法有效发挥监督作用。

图书封面


 知识与外交下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     《科学时报》 (2010-12-02 B2 科学 文化)如何利用科学技术咨询来帮助作出明智的政治决策,是当今科技与政治领域的一个重要问题。国际组织可持续发展科学咨询调查分析委员会所著《知识与外交:联合国系统中的科学咨询》,在某种程度上为我们给出了上述问题的答案。□李广良联合国政府间气候变化专门委员会(简称IPCC)今年1月爆出新闻,这家气候变化的科学与政策方面的最权威机构正式承认,他们于2007年发表的《第四次评估报告》中宣称“喜马拉雅冰川消融速度快于世界其他地区,这一重要冰川很有可能在2035年或更早时候消失”,是重大“失误”,严重违背事实。IPCC报告是联合国和各国政府进行有关环境和气候变化方面的决策和谈判的最重要的科学依据。看到这则新闻,我们不禁要问,IPCC为什么会犯这样的错误?IPCC报告的作者是谁?在发表前需要经过怎样的审核流程?联合国系统中的国际组织,乃至各国政府,在环境和气候变化乃至其他政策方面,会不会犯类似的错误?怎样避免类似的错误再次发生?如何利用科学技术咨询来帮助作出明智的政治决策,是当今科技与政治领域的一个重要问题。国际组织可持续发展科学咨询调查分析委员会所著《知识与外交:联合国系统中的科学咨询》,在某种程度上为我们给出了上述问题的答案。(这个委员会是隶属于美国国家研究理事会的一个专门委员会,主席由美国国家航空航天局前局长罗伯特·福劳斯担任。)《知识与外交》回顾了联合国系统中的科学技术咨询体系的演进历程,研究了联合国系统中的各个组织生成和利用科学咨询的原则和实践,建构了用于分析科学咨询机制参与全球政治决策过程的范式和标准,分析了联合国系统中承担各种使命和功能的各个组织,尤其是可持续发展方面的组织中,科学咨询贡献于全球政治决策的运作模式和经验教训,最后提出了加强科学咨询的制度性安排的重要建议。IPCC是本书的重要研究对象之一。对于如何增强为政治决策提供基础的科学研究的可靠性,本书给出了如下的启示。第一,注重科学技术贡献于全球治理的制度设计。科学技术参与政治决策的程序一般应包括设置科学顾问、决定何时需要科学咨询、组建研究委员会和确定工作人员、撰写报告、审核报告、交付咨询建议(如发表报告)、跟进和影响等等。也就是说,不但要确保招募到合格的科学家选来实施科学咨询,而且应当设置可靠的制度来保证遴选出来的一定是合格的科学家,同时确保实施科学咨询的过程遵循科学共同体的既有规则,并在得出成果之后、提交建议之前经历可纠错的审核机制。第二,在形成科学咨询成果的过程中,注意使用资料的可靠性与可追溯性。《IPCC报告的准备、接受、采纳、批准及出版程序》明确规定,尽量使用“经过同行评议、国际范围内能找到的文献,以及任何能引用的未发表材料的副本。对于引用的未发表材料,应清楚标明通过何种途径可以得到其副本;对于只有电子版格式的材料需要进行复制留底,并标明材料的存放位置”。IPCC错就错在使用了《新科学家》杂志的不可靠报道。由此也可以看出,就算是引用了未发表的有问题的材料,IPCC也一定可以查出来。当然,正是得益于严格的资料可追溯制度,IPCC才在一定程度上有效阻断了对整个长达3000页的报告的传染性怀疑,所以IPCC副主席让—帕斯卡尔·范伊佩尔塞勒才可以说:“我不认为一个错误就会削弱这份长达3000页的报告的可信度。”第三,在科学咨询成果(报告)提交或发表之前,设置可纠错的审核程序。如IPCC报告的审核者就包括“在报告所涉及的领域有很强的专业背景或有出版物的专家”,以及各成员国政府这两个方面。但是,强调各成员国民主决策的联合国各机构通常会面临一些尴尬的问题,即相当一部分科研实力较弱的成员国政府实际上并不具备审核报告的专业能力,而科研发达国家的专家又难免站在所在国的立场考虑问题,另外不少成员国政府和专家很可能对与本国无关的专门结论(如喜马拉雅冰川)毫无兴趣。此类问题可能不会在短时间内得到解决,但是意识到它们的存在,就能够在相当程度上避免大的失误的发生。

精彩短评 (总计3条)

  •     值得一读的译著,了解了决策科学的意义和过程。
  •     介绍得很全面,可以一读
  •     可能是多人翻译的缘故,本书内容之间缺乏有机联系,价格不低内涵较少,也许更适合较为专业的人士来阅读,凑合看吧。
 

农业基础科学,时尚,美术/书法,绘画,软件工程/开发项目管理,研究生/本专科,爱情/情感,动漫学堂PDF下载,。 PDF下载网 

PDF下载网 @ 2024