从大历史的角度读蒋介石日记
当前位置:首页 > 历史 > 中国史 > 从大历史的角度读蒋介石日记
出版社:九州出版社
出版日期:2011-5
ISBN:9787510808814
作者:[美] 黄仁宇
页数:350页
作者简介
《从大历史的角度读蒋介石日记》是黄仁宇先生的一部历史著作，记叙的时间自1924年国民党黄埔建军始，至1945年抗战结束止。书中对海内外关于蒋介石的评议，多有精彩的辨析；作者拣择与排比史料的方式，别具慧眼，言人所不能言。作者沿袭其大历史观的研究方法，检视蒋介石的历史定位及其历史局限性。作者曾说，写作此书，目的在于阐明中国由“中世纪国家”步向现代的挣扎和转折。此次增订出版，增补了作者相关的四篇文章，作为附录；并对全书的文字重新做了核订并有所补充，使全书更趋完善。
书籍目录
第一篇 黄埔建军、北伐、清党
第二篇 安内与攘外
第三篇 不畏鲸吞，而怕蚕食
第四篇 “四强之一”及其负担
第五篇 卷尾琐语
附录
编辑推荐
《从大历史的角度读蒋介石日记》是由九州出版社出版的。
内容概要
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。 其后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授（1967）及哈佛大学东亚研究所研究员（1970）。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
章节摘录
版权页：以上两种困难都有应付之办法。现在先说我们自己评阅蒋介石言行之前应有的准备。中国的抗战动员了三百万至五百万的兵力，在统一的军令之下，以全国为战场，和强敌作生死战八年，其情形已是洪荒以来所未有。而紧接着又是毛泽东及中共领导之下的土地革命，其程度与范围亦超过于隋唐之均田。此后自1949至1979共三十年仍未有定局。当中经过“三面红旗”和“文化大革命”之酝酿，最后才有邓小平所主持的对外开放与经济改革。除非我们认为历史全无意义，以上的牵扯反复全是愚人蛮汉做坏事之记录，则可以自此看清：以上各节综合起来，已经具备着人类历史里最庞大的一次长期革命之轮廓。纵使当中有局部之重叠反复，大致却仍是呈直线式地展开。亦即次一段之工作，利用前一段之成果。在这种情形之下，我们治史者不能首先即利用分析法。迎在目前的现象既是庞然大物，超过了以往的历史经验，其组织尚未具定型，那我们如何分析？凡分析先必在此庞大的形象之中割裂一部，和既有的经验对照。所以过去引用西方传统治学办法的，以费正清教授为代表，所得纯系以欧美之寻常标准，衡量中国非常时期之大规模动态。其以小权大不说，尚且忽视两者时间上之差异。这一派人物之指责中国之不彻底改革，有时读来似乎躯壳未备之前，先指责其不注重健康。既称大历史，则在分析之前必有一段归纳，使治史者自己看清当前问题之全貌。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
二月不是读书天，笑傲江湖与甄嬛。我还是比较适合脑残型的电视剧，这不，整个二月，只读了一本黄仁宇的《从大历史角度解读蒋介石日记》。对于现今社会之分野，蒋介石已是政治符号，微博上人们对其人的争论，更多的自己政治立场的展示，而非严肃的学术讨论。而我对蒋的兴趣，则是好奇他在中日当初实力如此悬殊的差距下，尤其是最初独立抗战之四年，作为领导人，他的内心是怎么想的？这一切，都让我下决心读下这本书。在匆匆读完合上书本后，以前我对蒋介石的种种想法也都消散不见踪影，只有无言。黄仁宇强调从大历史的角度来解读过往，这一点让我受益匪浅。我也读过不少历史，但是不管是其作者还是作为读者的我，都带入了太多的感情色彩，拘泥于细节之中不能自拔。对于千年中国，诸如五胡乱华、太平天国、文革等事情，一味认为只是愚人蛮汉所做之孽；提及那些俱往矣的风流人物，亦多从个人私德和粗略的行为结果来评判，不考虑当初作出决策之人所处的背景和需面对的丝丝入扣的现实。读罢本书，我觉得黄仁宇似乎要告诉我们，历史仿佛舞台剧，有人粉末登场有人黯淡谢场，没有人是永恒的主角，只有一时的风光；不甘心退场的过气名角也会被一只无形的手无情的推下台去。就中国近代而言，是一个长期革命、规模宏大、段落分明的过程，旨在脱离旧式农业管制方式，进而采取商业原则作为组织结构之根本。具体分工上，蒋介石和国民党借着北伐和抗战替新中国创造了一个高层机构；毛泽东和中共则利用土地革命剔除了乡绅、地主、保甲在农村里的垄断，剔除了内部的阻碍成分，再造了基层组织，使社会上下层因素同游平均发轫之机会；邓小平的对外开放一体通商，则重订了上下之间法制性的联系，终使中国驶入全球化的快轨。因为这场变革，牵涉范围广及于全民，影响之深入社会最底层，影响到各人的思想、信仰、财产、职位以及衣食住行，过程中难免有流血暴动，且旷日持久。至于这个舞台上的人物们，蒋借北伐和抗战苦心孤诣地替中国创造了一个高层机构，而社会底层却仍延续了中世纪以来的状况，因此当在抗战中透支了这个社会能提供的所有能量后，蒋的篇章匆匆谢幕了；毛则借由土地革命，将平等观念深入人心，扫除了过去放债收租束缚经济发展的桎梏，树立了一个新社会的基点，但是他始终不能放弃全民吃大锅饭穿蓝布衣的原始平等观念，为了保持这理想，毛不恤发动文化大革命，让当初他自己领导的农民暴动的余焰又在整个中国，不管城市还是农村，燃炽了十年，也阻挡着下一段的改革。至于我文初的那个疑问，也在黄仁宇的书中有很好的解答。蒋的日记中有无数自我警束及自我策励之语，不仅单调重复，而且站在今日之客观立场，尚令人怀疑作日记者之矛盾心情。可以说，他的胸中并无把握，纯属自欺欺人。就我个人而言，我认为蒋是一位伟大的人物，作为一位领袖，他合格地完成了历史交给他的使命。至于我以前怀疑他的能力问题以及是否有人可以比他更好的完成，历史没有给出其他候选者，只有他的事业的延续者——毛。最后，摘录一段蒋在1949年1月22日分析其大陆失败的日记，我认为完全切中了要害：此次失败之最大原因，乃在于新制度未能成熟与确立，而旧制度已放弃崩溃，在此新旧交接紧要危急之刻，而所恃以建国救民之基本条件，完全失去，焉得不为之失败。 -
去溪口之行将近一个月，赶在“七.七”事变76周年纪念日前读完了黄仁宇先生的《从大历史的角度读蒋介石日记》。梅雨侵蚀的六月，世事纷扰：国内新疆恐怖袭击不断、国外埃及局势风雨飘摇，喜的是大韩民国首任女总统打破了出访惯例先日本而访问了中国，闷的是足协在国家队1:5参败给泰国队之后终于炒了西班牙人的鱿鱼，然天价税费之争沸沸扬扬大有大闹FIFA之势。且不去管它！ 溪口人民该是感谢蒋介石的，小镇因他而闻名兴盛，叫卖千层饼的店铺在剡溪水边鳞次栉比，商业的气息早已使小镇不复老蒋当年逃离大陆时的模样矣！“不过他对中国最大的贡献，仍是在大陆创造的高层机构。这种成就不因内战失败而泯灭，假使没有他那一段奋斗，中国可能仍是军阀割据，外强干涉。” 这样客观独到的文字出现在 《从大历史的角度读蒋介石日记》中并不奇怪，黄老的历史观早在《中国大历史》中便已见了分晓：蒋之于现代中国的意义在于为尚未中世纪国家的中国创设了高层机构，而毛的贡献则在于翻转了低层机构，二者共同为邓在1980年代开始的改革开放作好了历史准备，随后高层与低层之间的法制性联系才可敷设开来。 中国革命的悲剧在于“这国家需要改造，但是新旧体制之间有了二百年至三百年的距离，于是只能以暴力的方式执行之。在找不到适当的对象对这两三百年负责时，只引起交战者隔着远距离呼叫对方为犯为匪。”而这革命恰是因为抗战的外部逼迫而变得愈加紧迫起来，但彼时缺乏社会结构支持的中国军队怎是敌人的对手，初期的一溃千里自是情理之中，蒋不得已“只有自己挺身而出代替组织制度之不足”，国防、外交、财政、教育诸事无不事事躬亲。“这国家虽未凭己力将日本打败，但她已尽最大力量将对方拖垮，而最重要的她始终未为日本征服。我们缕述此间经过，首先则须注重此意外成功的力量之来源。” 这样的结果也算是应了他早年的预言！
精彩短评 (总计101条)
-
民国-抗战-内战，很多历史观有待纠正，特别对于从小根正苗红成长在社会主义红旗下的蛋来说 -
非常好～ -
毛泽东是伟大的，因为他走的是人民路线。蒋介石则只是一个成功者，他选择了一条不可能有太大出息的路径。也因为是大历史的角度，刻画了当时国情才那么有说服力。作者说，军队涣散，不是蒋介石不知道，而是当时的客观环境早就的。军阀那么多，系统那么乱，特别是中国一贯的官僚作风，通过假报军人数来获得更多军费，看似不应该却又在清理之中。在这种环境下，没有一番彻底革命，想在短时间内建立一套能征善战又能听从中央指挥的军队系统，是不大可能的。这些情况，也注定了蒋介石的命运，会被另外一条路线取代。 -
刚刚读完这本书，很感慨。我是第一次看有关蒋介石的书，感到看到了一些以前不曾看到的历史，我们应充分尊重历史。 -
另外的角度描述蒋介石，值得一读。 -
可能是作者年纪的原因，很多次要认真阅读，内容很丰富，建议对近代史有一定了解再看，好书。随着国军抗战的陆续被肯定，很多当时没有被刊登的东西陆续揭秘，可以真正了解到蒋的前半段有功于中国的故事 -
读这本书的时候 ，脑子中一而再闪现唐德刚教授的历史三峡。读的最认真的还是抗战那个阶段。 -
这才是历史。从书中可以看到真实的蒋公。 -
错别字及排版似有误，出版社颇不负责；分析叙述没有一条分明的主线，同一页面同一章节，事件与事件之间没有太大的逻辑关系 -
和杨天石的蒋介石日记解读相比差远了，解读的非常粗糙，日记原文引述并不多，多是随性发挥，而且啰里啰嗦、文笔饶舌，和《万历十五年》完全不是一个味呀！ -
没有很珍贵的史料，算起来都是第三手的。黄的观点有有见地之处，也致力做到客观公允。但其视角依旧无法避免从美国价值观出发。对大势的分析亦稍显天真。行伍出身，写战争相对比别的作家真实一点。但书生气仍显重。 -
蒋介石日,期待中 -
大历史 -
黄仁宇先生的书视角都非常有意思。 -
写蒋介石日志的书很多，我觉得看什么书还是要选作者。这本书的确不错。多了解了解历史，从一个相对较中立的作者来看看也好。 -
所谓大历史，我们已经谈了很多，其实就是现代化结构，这本书叫从打历史角度，其实就是在蒋介石日记中寻找现代中国。懂得这点才可以看这本书。中国现代化问题是黄仁宇历史研究的第一位，然后才是蒋介石和民国历史。这部书充满了细节，但是如果我们看黄仁宇议论比较多的地方，一定是军事、财政、基层组织几个问题。所以，应该说黄仁宇的研究始终是带有现代性史观的史学。 -
黄仁宇先生之前的书，我都买了并看完了，很喜欢这位旅美历史学家，以及他的历史视野。最近闲逛又发现这基本，于是毫不犹豫买了，好好看。 -
黄仁宇先生的大历史观的不可不读的力作，而且有是蒋介石这一争议人物。 -
很有分量，蒋介石的日记，又黄仁宇解读。换言之，以大历史观解读政治人物的内心独白，颇可一观。 -
黄仁宇先生大作！一定要看！期待蒋公日记原本整理出版！ -
黄仁宇是历史大家，视觉就是宽广。 -
此书长置案头，遑论其史观之客观，特其文笔之简朴，引用之详实，已令我时常翻阅。真实的蒋介石，所体现的爱国热情，在极其困难的情势下，勉力领导国人，坚持到日本投降，实属不易，令人钦佩。 -
大历史的角度，视野很开阔。 -
初读乏味，耐着性子看下去，始觉精彩风趣，又朗朗上口。不仅有万历十五年的精深分析，又横添了许多幽默。 黄老先生给我的印象一贯是不苟言笑的严谨学者，未料此书却如此有趣。 -
黄先生从大历史角度谈蒋介石,有利于更好的评价蒋的历史作用. -
快递和书的质量都非常好！
书的内容更是没的说，黄仁宇老先生不愧是历史学的大家啊，真正值得读的好书！ -
客观，有理有据！真实的日记和历史人物子孙的验证，重新了解了蒋委员长。蒋是哲学家，冒险蛮干，用纪律约束自己，毛是诗人与艺术家，他以为宇宙间无穷尽的美感可以在人身上行动上实现，这样看来邓是数学家。打桥牌之能手。若当时非共赢，则国内经济感觉会多发展十年以上。 -
读过《中国大历史》，很认同作者的大历史观，所以促使我买下这本书 -
写的很好 应该说目前看到写蒋介石和当时中国国情最客观的一本书 偏学术 但看后让人回味无穷 -
从万历十五年之后就迷上了黄仁宇，他的大历史观适用于一切现世中开解我执的迷局，所谓的技术性也很有精进的意义。不仅是长知识开视野，也收获了心法。 -
2012年开始的第一本书就是一本彻头彻尾的好书，颠覆了很多的历史观。Mr.Chiang Kai Shek实在以当之无愧的民族领袖身份以自己的人身来抵挡社会的缺陷，“但求于中国有益，于心无愧而已”，以忍辱负重之姿态承担起抗日战争的最主要的功绩，此段历史贡献不容被无端抹杀或丑化。 -
这才是公正的评价，无以道德和意思形态为根柢。
读之幡然，思之怅然。。。。 -
本书写作用语语法与黄仁宇以往作品大相径庭，亦可算是蒋公半个传记。 -
蒋领导抗战的坚定与隐忍，以及推动现代中国治理机构的完善，功绩甚多。 -
我知道很好，可是我真的难读下去。 -
当代完人，时代悲哀。 -
培养子弟兵，终至发迹。蒋公亦常人矣 -
不读此书，始知抗战胜利比以前认识之种种更加不易。
未形成实质统一的国家、未形成调度有序的军队、未有充足之配置，以千疮百孔、支离破碎质态迎战日本，完成似乎完不成的任务，大哉壮哉。 -
接受教科书的历史教育，对蒋公的认识很表面很平面。这本书提供了一个新的视角，对蒋公的努力做了独特的阐释。内中也包含了对中国革命特殊的悲剧性的阐释，深受启发。 -
从学者的眼中看蒋介石，这个成“寇”的人，不褒贬，客观对待。 -
多少年以后，历史会给这位政治家一个公正的评价 -
历史上的蒋介石是怎样的，西安事变真相如何，为何抗日战争不能缺少他……等等，作者以曾经的过来人的身份，以历史的角度还原出一个形象突出真实感人的蒋介石及其身前身后的大历史背景，使读的人也不禁为蒋介石领导下的国民政府的命运之多劫难发出感叹：中国现代化进程如此艰难，中国人命运如此波折起伏，真是不容易啊！蒋介石先生值得每个中国人敬佩。 -
书中对蒋公有些褒奖太过，或与黄仁宇先生自身经历有关，但细细品来却又不无道理，书中不乏黄先生之真知灼见。 -
蒋介石过去很长一段时间在大陆是鬼，在台湾则是神。其实他也是一个有血有肉的人。 -
黄仁宇先生的这本还没收。想想很有意思，这位曾经的远征军军官日后解读曾经的“领袖”，不知心情如何？不知有机会采访过黄先生的人有没有问过？ -
新角度看历史，不同于以前教科书中观点 -
细细读来，看得出作者尽量站在客观的角度来写的 -
好书无悬念····· -
蒋中正大类中国传统开明地主知识分子也，崇尚精神力量 -
读完……解读蒋与国民党之失败 -
总共几天的阅读时间把书读完了。很认同书中的观点，中国不容易，总算从那段历史中走出来了。 -
蒋介石的日记有很明显的宣传目的，不过通过黄仁宇老师的分解，让人对蒋的认识更多一些。书写的很好，印刷也不错，推荐一下。 -
早就慕名已久才终于借到书本，了却了 -
蒋介石到底是什么样的，从初中开始学习一直延续到大学的近代史教育显然无法告诉我们原因，除非你有一个不仅仅局限于课本的历史老师。不过现在，你可以做自己的历史老师了，而这本书显然是本不错的教材~~ -
不知道是不是翻譯的原因，這本直接用漢語寫的書與之前用英語寫成而後翻譯到大陸出版的【萬曆十五年】等書風格完全不同。 -
时间是最好也是最公正的法官，历史的脉络在先生的笔下重新得到梳理 -
从历史的角度出发客观的评判。 -
黄仁宇似乎对“大历史”近乎痴迷，什么都是“大历史”——对于蒋介石这种类型的人物来说，不“大”怎么行呢？ -
黄仁宇的书不用多说，三联书店的书一直都不错，淡黄的纸，看着很舒服 -
读完发觉蒋的处境像极了当年的李鸿章，只是历史赋予蒋的挑战完全是hard模式。不在其位，谁又能感同身受。人本主义，敏感，自律，仁爱，心狠，基督教，阳明心学，只能说复杂的环境造就复杂的人格。人的能动性还是不能夸大，技术性问题难以用道德问题简单地概而化之。 -
黄仁宇的书读的好生晦涩，不过还是坚持看完。对于那一段时期的历史有了更进一步的了解，对于常凯申，成年之后就是好感大于恶感，而对于老毛，我有点相信他也是为了个人的理想而奋斗。只不过，大家的理想各不同。老毛的功可能是他的土地改革，过可能也是同一件事。 -
看过黄仁宇先生所著《万历十五年》，感觉很好，这次购买这本书。 -
尊重历史的一本书！尼克松对蒋介石的评价很高！ -
特殊角度。除了《万历十五年》，黄仁宇先生的其他作品，还是值得一读。 -
值得推荐购买，抗战是中世纪的中国跟现代国家日本火拼，中国着实不容易，蒋中正不愧是中国之领袖与英雄，领导抗战非常不易 -
了解不同于历史课本的蒋先生 -
以前很想购买蒋介石的日记看看，但是基本都是集中在北伐时期的，所以不是很满意，书中作者是万历十五年作者，名家，视角独特，本书看了介绍后就下单了，买来一读很好，有很多新的东西，同时也提出了一些问题，在目前尚有部分日记未公开的状态下，已经是很好了，让我们重新认识了那段历史。本书印刷质量很好。性价比很高。 -
从另外的一个角度，来看看蒋介石先生的现代历史 -
告诉你一个真实的蒋介石 -
黄老笔下的历史观点新颖，文笔优美，是值得好好读的一本书 -
一样的历史，不一样的视角，建议有兴趣的朋友读读！ -
2015.01.03 -
不行不能知，惟行而后乃能知其知之真伪与是非也 -
不行不能知，惟行而后乃能知其知之真伪与是非也。 -
值得了解下蒋介石的心理和不为人知的东西 -
作者从全局的角度来分析蒋及讲的时代，从他的日记来证明，里面最大的收获就是中国的抗日战争只是从一个“中世纪”国家转变为现代化国家的一个过程，在抗日之前中国一片混乱，蒋从黄埔建校500支抢一路发展到数次东征，北伐，而后中原大战，而后张学良易帜，蒋形式上统一中国，但其实还是一盘散沙，最后由蒋领导组织一场“中世纪国家对战现代化国家”一场大战，其政权没有覆灭本身就是个奇迹，所以在现代中国蒋有大功。 -
他是位道德完滿的冒險家，更是位脊梁猶如鋼製的領袖。黃仁宇划出的框架足夠大，難得的是血肉也填得無比豐滿。他對委員長確是敬重的。全書看到最後，幾乎要感嘆至落淚，想來當年在中正紀念堂他的坐像前說得那句“對不起”和“謝謝”，終究是輕描淡寫了些。 -
看了不到20页，就被深深的吸引，看到很慢，共鸣很多，感悟很深。 -
这个世界只有完全主观，没有完全客观，黄仁宇的书已经很趋近客观了，格局很大，看了1/3，搁置，没有资格深入评价，凭照已阅读的部分，推荐！ -
提供了全新的视角，解读蒋介石对中国现代化进程的杰出贡献以及中国革命悲剧性的缘由。 -
呜呼！常凯申公千古！ -
用多种维度去看一个人感觉也会不一样呢。 -
想来黄仁宇先生是个宅心仁厚之人，对于历史人物都给予同情心。他将帝制废除-北伐-抗战-内战-土改-改革开放视为长期历史过程中之连续事件，也就超越了对蒋、毛的简单道德评价。他在书尾称之为“蒋介石粗传”，要是能看到他最终写成蒋之传记，该是多好的事...... -
不畏鲸吞，只怕蚕食 -
作者沿袭其大历史观的研究方法，检视蒋介石的历史定位及其历史局限性。 -
很好地了解了蒋公的历史。 -
此前关于蒋中正，大多评论都是负面的、主观的、洗脑式的，几乎没什么参考价值。选择黄仁宇先生的作品，其原因不言而喻，读者需要的是客观、真实的描述，作者从历史环境的角度分析，带来新的感官。作者靠谱才最重要，参考万历十五等优秀作品就见分晓。 -
症结就在于“以天下为己任”的想法上，于是乎为了这个宏大的目的，道义尽可拋，时而暴虐时而仁善，总能万般理由说服自己于心无愧，信奉着“非我不可”的哲学，体会着忍辱负重不为天下所谅的情怀，最后还是挡不住旁人冷冷道：“他不就是想当独裁者嘛。” 通览全书，蒋即如是。 -
资料有些单一，故事性质还是太浓。精心节选的日记很有价值。但还是应该以时间为顺序来写更合理，讨论了44年的日记之后，再谈41年的总觉得有点不舒服。 -
这本书是当下解读蒋介石日记一本不错的书，但是据人介绍，作者写作此书好像并不是以坦福大学收藏的蒋介石日记为原始资料的，而且，除了短短的几行再版说明外这本书没有前言和后记，实在是让人很费解。 -
蒋介石日记很火爆，看看他怎么写 -
从另外一个角度描写了蒋介石的心理世界 -
05/06晚上一下子看了将近3个小时，结果今早的晨跑没有完成；书里的问题一直也是我自己的困惑，比如内战为何国民党会落败 -
看历史仍然很吃力呐 -
历史是这样的 -
夹杂了太多对校长的表白，感性有余，解读不足。 -
虽作者自谦为《蒋介石粗记》，但真的是一本经得起推敲的好书啊。 -
历史书中的技术流派 -
应客观评价历史和历史人物，大部分的领导人都愿意治理好国家。 -
少数一本大的历史结合人物内心世界，兼左右联系的读物，特点是耐读，触发思考。 -
意识形态真的有这么重要么 毛粉儿们在天涯 新浪等一切可以利用的地方诋毁蒋与国军抗战 神话毛 还是看些客观的东西吧