《血腥的盛唐》书评

“盛唐”不盛

提起中国历史上的几个主要朝代，第一印象总是“暴秦、强汉、盛唐、弱宋”。如果要说中国历史上最辉煌灿烂的朝代，那么该是有“盛”之称的唐朝了。为了一睹唐朝风采，一口气读完这本《血腥的盛唐》，我看到的却仅仅是“血腥”，难见“盛荣”。刚开始看时，觉得这本书还是带有了一定的作者个人主观色彩；看完后觉得，虽有主观色彩，但也是客观反映。历史容不得半点编篡，写得再主观也全是史实。“盛唐”之盛，前提条件却是“血腥”，或者说，被“盛唐”踩在脚下的，是“血腥”的台阶。正因为有了血腥的台阶，盛唐才会在时间长河中独树一帜，才会在历史之巅大放异彩；盛唐的光芒多么耀眼，它背后的鲜血多么淋漓。这似乎是人人都明白的道理，但古往今来，盛唐的迷人之处往往能掩盖住它背后的阴暗，以至于历史“血腥”的本质被挖掘出来时，人们往往十分地惊讶。蓝眼金发的欧洲人、留着大胡子的中亚人、虎背熊腰的胡人、衣着新奇的东瀛人在人口百万的都城长安中随处可见，而这囊括了大唐一半辉煌与沧桑的长安城，是当时世界上最大最繁华的城市，远远“碾压”同为帝国首都的君士坦丁堡；唐朝文化响彻古今，秀口一吐就是半个盛唐的“诗仙”李白、大醉后文不加点写就千古名篇的狂少年王勃、大力倡导古文运动却又无力回天的文学巨匠韩愈柳宗元、筋骨并称的书法名家颜真卿柳公权等等，无需累述他们的事迹与作品，光是这一个个耀眼的名字就已足够说明一切；还有那东起朝鲜、西至波斯、南及柬埔寨、北达贝加尔湖的辽阔疆域，犹如一条巨龙般咆哮于世界的东方，它眨一眨眼，整个地球都要随之一抖•••其实，这些都并不重要，光是它，唐朝的存在就已经是个奇迹。前后289年的统治时间，在中国历史封建王朝上也仅次与“强汉”。“强汉”曾被外戚王莽所取代，“盛唐”也曾被皇后武曌所降服；新朝的结束尚需绿林赤眉和光武帝的共同奋战，武周的终点却只需要一场不出长生殿的神龙政变。龟缩东北的高句丽无法阻止身经百战的李积扬鞭；剑指葱岭外的苏定方正在以摧枯拉朽之势马踏西域诸国；华清池边，唐明皇微笑看着怀中的美人吞下荔枝；山间水旁，李太白也有着“钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不复醒”的豪迈。然而，辉煌的盛唐背后，阻止不了它的血腥与阴暗。金銮殿内的天可汗李世民高高在上地受到万千臣民景仰，他却不想回忆那喋血的玄武门；感业寺中女尼武媚心如止水地敲打木鱼，她却掩盖不住脑海里蠢蠢欲动的鞭子、锤子与匕首；汉江之畔的李显过着清心寡欲的生活，他却挥之不去母亲凶恶的狞笑；长生殿里韦皇后夺回了李唐天下，她却无法忘记那权利能满足的欲望。终于，这一切如同泡沫般地碎了，在公元755年碎了。打破它的是一个叫做安禄山的胖子。从此，盛唐不再。仆固怀恩卸下了忠诚的伪装；河北诸将与燕赵英雄蠢蠢欲动；仇士良借着带甘露的石榴树拔出了他的屠刀；乱臣贼子黄巢也有了“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”的壮志情怀•••安史之乱后的叙述，作者用一种惋惜又批判的语气来行文，痛斥唐朝统治者的昏庸无能。后来虽有元和中兴与宣宗之治，但唐朝在公元907年轰然倒下时，却也是那么稀松平常。但即使放眼全书，作者也十分吝惜他的褒赏之句。全书真正的“完人”，放眼望去不过四个半：为大唐不断开疆拓土、立下赫赫战功的开国元勋李积；平定安史之乱、最终得享天伦之乐的一代名将郭子仪；曾经心灰意冷、一度大起大落的才人隐士李泌；亲手打造元和中兴、重筑美好前景的六朝元老裴度。哦，当然，那千古一帝唐太宗李世民，只能算半个---他虽征服了天下，但却以兵变上位，晚年也未能管理好子嗣导致东宫之争---可以说，贯穿整个唐朝的东宫乱斗，正是始于李世民之手。至于那成就开元伟业、走上历史之巅的李隆基，在马嵬坡下颤抖着将一缕白绢赐予杨玉环时，已一文不值。安史之乱后的唐朝已经从神坛中跌下。内宫中，篡权乱政的宦官已忘记前辈高力士的佳话；朝堂里，各怀鬼胎的文臣躲不开牛李党争此起彼伏的循环；边境上，割据一方的诸侯也不再效仿名将李靖的安分守己；再加上不断短命而终、死于安乐的天子和年少无知、羸弱不堪的继位者，曾经的“盛唐”，也已成南柯一梦，再也不盛，这个辉煌的王朝也只能和其他时代一样消失于历史的尘埃中，在朱全忠的屠刀下盖棺定论，留给后人的只有无数的赞赏与叹息。

血腥的盛唐

这本书要写读后感确实是有点难度的，大唐本来应该可以写的很精彩，结果被作者整个写成了流水账，不可否认王先生对代史料的严谨，然而缺乏趣味性，确实是一大篇流水账，现在第一本快看完了，暂时没发现什么亮点，不过静下心来品味历史，而不是这本书，嗯...看吧，看看后面会不会更好，可惜了这个题材。希望后面会有新发现。

无趣，无聊的流水账

当初在kindle上推荐的就买了，说是和明朝那些事不相上下的，读了不到一半实在读不下去。就是一部流水账。还大篇幅的分析，文笔也只能说一般般。大篇幅的无趣的分析。总是我没有读下去的欲望。

我真心觉得我不会成为这本书的回头客了

都不是我要吐槽，这本书写的真是磨磨唧唧，花了我二十几大洋，买了一本，李世民还没登基呢，恐怕等黄巢起义，要20本吧。情节拖沓不说，文章文笔很是一般，有很大的主观色彩，剧情好像流水账一样又不是很引人入胜，而且个人见解也不觉得很深刻，总之不是很推荐

李隆基，李世民，李旦，武则天，李忱。

买了全集，但是谁有心情看李渊李世民怎么打天下的啊？直接跳到见天子庸知非福的武则天，果然精彩！直到李隆基黯然退场，李亨和他儿孙勉强支撑了两三代，场面撑不下去了，故事也撑不下去了，又跳到最后盛唐的回光返照，溪涧岂能留得住，终归大海作波涛的李忱，才从头开始看李渊李世民如何打下江山，然后再接着看李亨之后的皇帝是怎样继续糟蹋盛唐江山的。魏征说得对，善始者实繁，克终者盖寡。李隆基锐意进取，开创了开元盛世。然而那些被压抑的欲望总会喷薄而出，春宵苦短日高起，从此君王不早朝。李隆基演太上皇实在演得不错，太感动了。可是当初为何杀三子，这又怎能怪李亨不能全孝。李隆基努力奋斗走上顶峰又可劲折腾跌下云端的一生，就是盛唐的一个小小缩影。比较李隆基，李世民似乎只走完了他的前半生，刚开创贞观之治，还没来得及骄奢淫逸呢，就挂了。不过他得位源于杀父弑君的起心动念，得位之后却成为了古今罕有的了不起的统治者，他的生命也不是不完整。李旦的淡泊名利真心让人感动，“我知道你是孝子，可是何必非得等我死了你才肯继位呢？”让好不容易策划了星象指控李隆基不臣的太平公主吐血三升，你看错了自己的哥哥啊！武则天的故事真正精彩，骆宾王的檄文实在生辉。李忱励精图治，可惜也不能挽狂澜于既倒。光靠血统来选拔统治者，而缺乏系统的栽培和教养，国家怎么能被治理好。专制的时代里，国家的强盛实在依赖统治者的心理素质和人格魅力。

梦醒盛唐

在纷纭的爱好中，我选择了历史，历史自有其独特的魅力。一部当年明月的《明朝的那些事儿》激起了我内心不断燃烧的火种，在书海中探寻着那份对于历史的痴迷。继明史后，读了全套王先生撰写的《血腥的盛唐》，耳读目染中梳理了泱泱大唐的起起落落。就像一个朋友所说，之所以世界各地华人聚居地被称之为“唐人街”，而非“汉人街”、“明人街”，大唐的影响在历经千年风雨后仍然响彻大地。而我们心中的大唐，可以用“贞观开元”两个符号来代替，那才是我们心中的盛唐。有唐一代，固然创造了辉煌灿烂的文明，但也不可避免的落入了历史回旋的怪圈。一场安史之乱，将大唐的盛世的遮羞布彻底拽了下来，在其后我们能看到的仅仅是宦官弄权、文人党争和藩镇割据。噢，原来我们心中的大唐是那个万邦来临的大唐，是那个文人骚客的大唐，是那个战无不胜的大唐，而不是那个宦官、党派和藩镇控制下的大唐。我们要接受的，不仅仅是大唐光辉灿烂的一面，也有它腐败灰暗的一面，也许，这就是历史的魅力所在吧。

想吐下槽

我也不是想吐槽。真的很即墨。前面5本还好。但是到67部的时候我都是跳跃去了。到后面真的觉得内容零碎不堪，没有着笔吸引人的情节，后面当真是看不下去。老实说。有点烂尾。重点是。真的印象不深刻吖看完之后。现在已经不记得内容是什么了。

略感拖沓

看这本书真纠结，耗费了不少时间。用Kandle看的，看到60%了，想放弃，可是原本冲着唐中后期历史去的，觉得不看完有点遗憾，这就是“食之无味弃之可惜”。好多段落文字，叙事都可以原原本本在百度，百度百科中看到，但底部的参考文献并没有写来自《血腥的盛唐》，所以不知道是谁抄谁的。目前看到李隆基时期关于李林甫的章段，读着文字有种百家讲坛既视感。。。。。。。。

文风很一般，叙事很真实

我个人是一个粗人，直接看史书估计也看不了，古文水平太次。看这种书就是想了解了解唐代。综合我看过的历史小说。我觉得可以这么排序第一名：大秦帝国 明朝那些事儿第二名：那时汉朝第三名：陈羡先生的《悠悠南北朝》系列和《纵横十六国》血腥的盛唐第一名两部文风各有千秋，但都相当吸引人。在看的过程中把历史顺便就了解了。第二名的文风比前两位感觉稍次。。。但是看起来还是轻松愉快看到悠悠南北朝的时候我就开始蛋疼了。当然，那个年代事儿太多。各种国家，各种耗，各种打。要理出个头绪兴许也不易吧。。一本流水账能记成那样感觉还行了。。但是如果有其他写的好的魏晋史和南北朝历史我还会再买。然后血腥的盛唐。。。。我不知道有多少人在天涯上看了《我们的唐朝岁月》。这么说吧，血腥的盛唐其实还行，看上去较为严谨，尤其对一些历史有争议的东西都摆出来。但是文风上真心不讨好。而天涯上这一篇就逗了。。如果那本书出来，一定买。。。

了解初唐史

对初唐的历史，并不有太多了解，有些还在自己的疑问之中。觉得听过瓦岗寨的评书，还依稀记得里面的有些出色将领。如：单雄信、程咬金、秦琼、罗成等等，但那时只感热闹的是他们的勇猛，只可惜为何没能拿下天下。之后的结局是咋样，记不得了或者没有任何印象。此书让我了解的这些猛人的结局，瓦岗寨为何得不到天下，同时也让我了解到杨广为何从皇帝宝座中跌落到人间，究其原因竟然被朝鲜所困。还有那段烽火不断燃起的群雄争夺。我的疑问也在书中得到了解答。

一二册可以看看，三册以后就完全崩了

简单说吧，作者主观意识太重。很多东西都是推测，在推测的前提下用了大量言情小说式的描写来模糊史实。第一二册还好，三册的时候崩了。尤其是对则天皇帝的描写，中间大量内容看起来就跟晋江出版的十块钱宫斗小说一样。作为一部半小说的唐史尚且勉强，根本谈不上正史。我买这套书其实是预热，主要是想梳理一个大致的脉络，以便于我看唐书两部以及资治通鉴等文言版，事实证明，根本没有什么卵用。

闲看

按：近来连着看了三两本历史类作品，默然发现当年明月说的那段话确实没错，历史的内在真的没有改变过，无非也就两件事：权力争夺和战争杀戮。既然是不断的重复，也难怪我对历史类书籍有些兴味索然了。——————————————————————刚把第一册读完，发现是套令人比较纠结的书。书名起得比较狗血，”血腥的XX“，还以为是本痛骂唐朝黑暗的书，一读才发现是本白话版的唐史，要不要这么标题党？极小部分很搞笑，大部分很严肃，再加上些不定时出现的乏味段落。大概是希望忠实于史书，结果染上事无巨细的毛病，或者说照搬史书过头了，导致很多人吐槽像流水账。最明显的一点就是描述双方互相攻伐的战争部分，时常满篇都是古地名外带今地名，不跳过就等着昏头吧，详略失当。但是，如果你对唐史了解不多，读着还是会颇觉兴趣，作者在书中所发感慨、议论也颇为在理。 这种时好时坏的阅读感受让我心情非常复杂。To be or not to be, that is a question.

隋失其鹿，天下共逐之。

首先要吐槽的一点，这本书的名字起的太没有水准了，血腥的唐朝，听起来不像是在写记述历史，而是要就”唐朝是血腥的“这个个论点展开论述。打开书一看，才知道，奥，原来是唐朝版的“明朝那些事儿”。另外血腥这个词，实在是令人提不起兴趣，起个大众能接受的名字多好。本书就内容而言，还是值得夸赞的。记述详实，基本上尊重历史事实。但是这种白话历史书不可避免的一个缺点就是，带有太多的感情色彩。历史上很多人的功过是非都很难评论，而作者的观点恰恰引导了读者，形成了固定的观念，某某是个坏人，某某是个笨蛋等等，所以想要了解真正的历史，我觉得有精力的话还是要看一下正史的文献，这样才会有自己的理解。当然本书作者对历史时间考察详实，参考的文献主要有《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、《贞观政要》、《大唐创业起居注》等。可见作者也是博览群书才写成这本书，确实值得我们仔细甄读。在语言上，我同意网友们的观点：少了些幽默，多了些严禁。作者是个专业的史学家，需要有严谨的态度，所以跟靠网络起家的当年明月还是有些不同的。总之，喜欢历史的朋友，这本书还是不要错过了。