《历史罪》书评

罪历史

历史是一道无法抹去的伤疤，昨天是今天的历史，今天依旧沦为明天的过去···第一次这么直白的看历史····满目苍夷···死亡就是历史最大的罪过，那一项重大的历史事件没有凌驾在尸骸上？于是我现在光荣而沉痛的站在他们的尸体上读着他们的过去，评论着他们的是是非非，踏破岁月的纠葛···当看到这些史实时，突然觉得自己是多么的无知，懵懂的长大···歌颂着那些伟人···谈论着他们的丰功伟绩，却不知道自己践踏的是那些被扭曲的曾经···血洗的江山一直在我的脚下，史书上的真真假假已被百家讲坛说得尸骨无存···唯有罪过，才能成为历史，千秋万世，万人品味···

从另一个角度了解历史

从另一个角度解读历史，或许会有不一样的真相。我读罗杰的《历史罪》始于此。怎么说呢，《历史罪》这本书，还原的也许不是历史的真相，但也不能否定。因为过去的种种，只凭文献记载，难免有时偏颇，加之任何史籍，或多或少都带有著者的观念，当时社会的主流意识，因此不可能百分百地记录历史。所以我对一切所谓的还原历史真相的书籍，并不会真的相信真的确定。但无疑，这些解剖历史的书籍，都有可取之处。至少他向我们提供了另一个角度的历史，也让我们捕捉到更多历史的痕迹。其实，过去的种种，我们也绝非有必要追寻那个所谓的“真相”，我们真正想得到的应该是那些历史教会我们的。就如一块未被开采的玉石，我们不是每个人都一定要把玉石磨成佛像，而是要把它打磨成适合自己的东西。学习历史，每个人的领悟都不一样。其实，《历史罪》这本书，若不是以十分学术的眼光去看待，还是一本蛮不错的书。至少他给我展示一些自己以前不知道的细节，作者的观点倒也有些根据。虽其自诩是“不忍细读的史案真相”，但在其现代化的语言下，倒多了几分诙谐的幽默，冲淡少许血腥。当然，也不能否认书中的某些看法还是主观了些。总而言之，这本书虽难登大雅之堂，但也不失为茶余饭后的谈资。

故作惊悚的平淡无奇

还是那些耳熟能详的故事，试图做一些语出惊人的评价或者是点评，得出一些与众不同的评论，但看来看去还是难逃窠臼。那腰封上一些故作惊悚的评语，却让人不得不肯定豆瓣上“恨腰封小组”的沆瀣一气。总体而言，没啥意思，看看也行。