《地理学思想史》书评

中国人写的思想史读起来效率比较高

国内外写地理学思想史的书一把抓，约翰·克利斯顿的地理学与地理学家、法国人写的《地理学思想史》，还有忘记谁写的《地理学的解释》，中国的有蔡运龙老师主编的一本等等。 一年前尝试着读，发现实在读不进去。一年后的今天，拿起王爱民写的《地理学思想史》，是冲着他的目录去的。中国人写的书，注重概括，注重多维度的分类与诠释，注重全面，推荐像我这样对地理学一知半解且哲学逻辑思维不强的人看。作者学习约翰克利斯顿，从本体论、方法论和认识论基本哲学维度切入，首先介绍什么是地理学，进而在哲学与科学的途径下审视地理学思想，再以以时间、国家、主题三个维度阐释地理学思想史的发展的地域差异。最后对地理学思想从人地关系论、区域论、生态论等方面加以评述。这个的逻辑是先概览，站在高维视角的审视，回到思想史本身，再进行评价与批判的逻辑。第一篇和第二篇的逻辑思辨，如果不是逻辑基础很踏实的，比如我，看起来比较吃力，当然收获也很大，例如对哲学三论的认识，这本书给了我很好的榜样；第三篇是这本书的核心，因为通过德国、英国、法国、美国的地理学思想流变，基本可以概览地理学思想的全貌，再到后现代，就明白为什么后现代是乱的了；第四片的话，是再帮读者整理，引导读者去批判和归纳。当然，如果不了解科学和哲学，确实很难理解一门学科的思想史，面多加水水多见面吧，没啥好办法，但这终究是办法。例如计算机革命是70年代地理学计量革命在美国掀起的直接原因之一，而交通运输的加快和电子通讯技术，是信息时代全球化背景下，城市空间重构的重要影响因素之一，不了解大背景，也难理解小问题。读罢此书，对读书方法的心得：1 不甚了解的，还是先看中国人写的书，中文文献，可以先了解全貌，在去读外国人写的东西，就知道轻重缓急，不至于乱。2 专著与文献阅读与写作，都很重要，面和水的道理，难说那个最重要。专著能够帮助建立知识体系，系统高效获得某一方面知识；文献的话就是根据兴趣，系统全面地搜集，再就是新动态的把握，应该结合自己的研究兴趣和想写的东西来看；写东西的话是只要读就要写，论文更是要勤动手，写写就快了，而且想不清楚的往往一写就清楚了。