自由市场经济学

作者简介

经济学的中心课题之一，是研究自由市场机制对解决各种社会和经济问题所具备的潜力。《自由市场经济学》对这一重要的课题作出了简要、清晰和深入浅出的剖析。《当代世界学术名著·自由市场经济学：一个批判性的考察（第2版）》阐述“自由市场论证”（free market argument）的基本前提和假设，检视它们的历史发展轨迹，并对它们作出一系列的“内在批评”（immanent criticisms）：先接受论证的前提和假设，继而指出它们有自相矛盾的地方，或许会导致自由市场倡导者不能接受的结果。作者认为，虽然自由市场机制能够在很多情况下有效运作，但它却不是万灵药；对于某些问题，非市场机制（non-market institutions）是必需的，而这样的机制可以由国家（state）来组织和协调。

《当代世界学术名著·自由市场经济学：一个批判性的考察（第2版）》初版获得高度评价，并被广泛应用于各类经济学课程。现在的版本于内容上有所更新，加入了介绍实验经济学（experimental economics）的章节，探讨如何通过这门新兴的学科，检视自由市场论证的前提和假设。

书籍目录

第一章 自由市场论证

第二章 对自由市场论证的典型批评

第三章 为何自由市场比较优胜？

第四章 理性与市场失效

第五章 自由市场的政策处方

第六章 自由市场论证的前提：一些实验证据

第七章 “无可指责”的公正观

第八章 理性预期与纽科姆难题

第九章 为何美国的自由市场制度那么稳定？

第十章 结论

词汇表

参考文献

索引

内容概要

安德鲁·肖特（Andrew Schotter），曾任纽约大学（New York University）经济学系主任，现为该系教授，实验社会科学研究中心（Center for Experimental Social Science，CESS）主任。

媒体关注与评论

　　本书对自由市场机制作出了清晰、合乎逻辑和深入透彻的分析。　　——《选择》（Choice）　　　　这是一部精品。它对自由市场范式的优劣作出了精要的评价。私人企业和社会经济组织的倡导者，均可从肖特教授的清晰而又深刻的分析中得到启发。　　——托马斯·韦伯斯特，纽约城市大学（Thomas Webster，CUNY）　　　　所有修读经济学的学生都应该研读本书。　　——罗杰·米勒，威斯康星——麦迪逊大学（Roger Miller，University of Wisconsin-Madison）　　　　明白流畅，读起来津津有味；阅读本书是一种享受。　　——克利福德·索维尔，伯利亚学院（Clifford Sowell，Berea College）

章节摘录

　　可是要留意，当我们改变社会的规则或制度，使它由边线的一点转移至另一点的时候，例如由E到C，当一个人的收入增加的时候，另一个人的收入会减少。因此，由E转变到C不会为所有的人一致同意（unanimously agreed to），我们无法以帕累托伦理去比较两者孰优孰劣。　　简而言之，自由市场论证基于以下两点。第一，福利经济学的基本定理，即自由企业制度能够保证得出帕累托最优的结果（也就是不会导致三角形之内的收入分配）；第二，是一种道德信念，即认为只要经由公平的过程产生，三角形边界上的任何一点都是合理的。如此的论证可以应用到有关社会主义的争论。如上所述，福利经济学的基本定理告诉我们，自由企业制度能够保证帕累托最优的收入分配（即三角形斜边上的任一点）。若社会按照社会主义原则安排的话，则可能会产生三角形之内的收入分配，例如A点所代表的。但在A点的情况下，所有人都希望能够集合起来（如果他们有这样做的自由的话），一致通过改变社会的经济制度，因为在三角形的斜边上存在着如E的点，可以让所有人的收入增加。可见，根据帕累托伦理，如果人们有达成任何他们所想的协议的自由，则他们会同意按照自由市场的路线组织社会。　　这样说来，帕累托式的论证似乎很难被推翻。有谁敢说人们一致要求的也不应该被允许？在社会主义的争论当中，有一个经典的反对理由：帕累托准则在分配的问题上持中立（neutral）的立场。也就是说，在边界PP'上的任何一点都是同样的好，如果同时采纳自由主义的政治哲学立场的话，则不论收入分配的结果如何不公平，也没有理由将之改变。试以D点作为例子：第二个人拥有全部的财富，而第一个人则什么也没有。这可能是由于第二个人对社会所重视的体育运动特别有天分，而第一个人虽然是有才华的芭蕾舞者，但市场却不需要他。如此的情况实属不幸，但根据帕累托准则，它仍属于最佳的状况，没有改变的理由。　　……

图书封面

---

 自由市场经济学下载 精选章节试读 更多精彩书评

---