艺术文化经济学
当前位置:首页 > 经济 > 经济学理论 > 艺术文化经济学
出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2007.10
ISBN:9787300082639
作者:JamesHeilbrun,CharlesM.Gray,唐正茂等译
页数:434页
作者简介
《艺术文化经济学》(第2版)既适合正在寻找艺术和艺术管理经济学的核心教材或艺术社会学的补充教材的学术性读者，也适合想了解艺术的系统分析的普通读者。书中的理论性概念都从基础开始，以便没有经济学背景的读者也能够读懂。
作者从艺术的历史发晨着眼。进而考察热门表演艺术和美术方面的生产和消费、艺术市场的机能、表演艺术公司和博物馆的财务问题以及公共政策所起的关键作用。最后一章是关于美国艺术和文化未来的一些推断。
书籍目录
第一部分 艺术部门：规模，增长和观众第1章 艺术部门概览本书内容的涵盖范围作为经济探讨主题的艺术和文化艺术部门的规模估计第2章 艺术部门的增长衡量增长各种娱乐形式间的竞争电视的影响力自1970年以来艺术的增长供应方面变化的影响艺术活动的国际数据表演艺术的机构变化小结第3章 艺术观众观众调查与参与率研究的对比美国的参与率一些国际对比人群中的参与率是如何变化的？观众的特点第二部分 需求与供给的微观经济学第4章 消费者需求：引言衡量消费效用消费者预算最优需求曲线的推导需求、供给和价格决定决定需求的因素小结第5章 艺术需求的特点及其政策含义需求的价格弹性需求的收入弹性需求的交叉价格弹性表演艺术中需求的价格弹性的期望值表演艺术中需求的收入弹性的期望值小结第6章 表演艺术的生产产出的衡量表演艺术的产出-一些基本的成本概念生产成本小结第7章 表演艺术的公司和市场市场类型艺术和经济目标一个现场表演艺术公司的模型长期生产成本捐赠和补助的作用公共机构规模，市场结构以及改革创新小结第8章 生产力滞后与艺术的财务问题关于生产力滞后的讨论生产力滞后影响的代数解释成本的历史依据生产力滞后的结果，或者说，为何对此表示担忧？生产力滞后影响的抵消与大众传媒竞争投入要素生产力滞后和音乐节的增长表演艺术的成本与收入劳动收入与非劳动收入的对比存在“艺术赤字”吗？小结第三部分 美术和博物馆第9章 艺术作品市场一些初步考虑艺术市场艺术供给艺术需求艺术投资第10章 艺术博物馆经济学博物馆的作用艺术博物馆的参观人次博物馆参观者的概况博物馆是成本递减的产业入场费和总体财政健康艺术博物馆的购买政策管理博物馆的收藏关于分配的一些问题“超级明星”博物馆博物馆的收入州和地方政府的支持小结第四部分 对艺术的公共政策第11章 政府应该补贴艺术吗？在完全竞争市场里的最优化选择市场失灵的问题作为公共物品的外部效应公平与收入分配，公益品小结反对公共补贴的案例第12章 美国、澳大利亚、加拿大和西欧对艺术的公共和/或私人支持美国对公共支持的传统抗议艺术支持的国际比较有关间接资助或纳税支出的数学讨论捐赠艺术品个人、公司和基金会的支持为什么欧洲对艺术的私人支持那么少？私人和／或公共支持的优缺点对带争论性的艺术的政治论战小结第13章 美国对艺术的直接公共支持美国直接公共支持的组成部分国家艺术基金会的结构和捐赠决策程序有关国家艺术基金会计划的概述州资助模式地方艺术行政机构公共政策中的议题第五部分 艺术、经济和社会第14章 艺术专业化：教育、培训和就业从艺术公共参与调查中得出的艺术家数据从一项艺术家调查中得到的信息艺术领域的劳动力市场艺术家市场的一些实际情况成为一名艺术家：人力资本投资小结第15章 艺术在当地经济中发挥的作用集中在市中心的艺术和文化视觉艺术的地理模式随着时间的流逝，是集中还是分散？衡量地方艺术部门的相对规模经济影响研究乘数效应纽约大都会地区中的艺术产业对经济影响的研究是否遭到了误用？艺术及当地生活质量第16章 大众传媒、公共广播和艺术品味的培养大众传媒的影响广播业中的联邦法规商业广播节目的质量有线电视经历的教训对公共广播的支付第17章 结论：美国的创新、艺术教育以及艺术和文化的未来艺术部门之间的竞争观众年龄的问题多元文化主义和高雅艺术的未来艺术教育和教育改革艺术教育能够刺激艺术需求吗？索引译后记
编辑推荐
《艺术文化经济学》(第2版)内容不仅涵盖了美术和表演艺术的经济学。还包括美国联邦、州、地方等各层级对艺术的公共政策，是第一本讨论这些方面问题的著作。此外，第二版还覆盖了更广泛的国际艺术部门领域。
内容概要
作者：(美)詹姆斯·海尔布伦 等 译者：詹正茂 等
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
當十八世紀末亞當．史密斯（Adam Smith）奠基現代經濟科學以後，不少經濟學家曾經嘗試就「文化」與「經濟」互涉的關係作研究。但隨著二十世紀末新古典經濟學（neo classical）的興起，以及各學科－包括經濟學與一系列人文學科－的專門化，「經濟」與「文化」這兩個場域漸漸形成河水不犯井水之勢。的確，當「文化」與「經濟」這兩個場域形成大眾心中的二元對立之際，一切撮合兩者的嘗試都遭到嚴厲批判和否定。其中，由阿多諾（Theodor Adorno）及霍克海默（Max Horkheimer）領頭的法蘭克褔學派（Frankfurt School）對「文化產業」（kulturindustrie）的批判，可算是經典。此外，以「文化唯物論」（cultural materialism）為批評基調的學術討論也觸目皆是。不過，當１９６６年文化經濟學（Cultural Economics）兩大健將鮑莫爾（William Baumol）與包溫（William Bowen）出版《表演藝術：經濟學的兩難》（Performing Arts: The Economic Dilemma），首揭以經濟學分析文化議題的可能後，文化與經濟的相互討論開始散見於各學術書籍及期刊。到了今天，文化經濟學雖然算不上是經濟學中的主流論述，但其於經濟學中一個專業領域的地位卻是肯定的。如今，文化經濟學除了有其國際協會、學術會議及期刊，如《文化經濟學刊》（Journal of Cultural Economics），還在經濟理論的分類權威－《經濟學文獻學報》（Journal of Economic Literature）中，佔有其獨立位置。事實上，在全球化與概念經濟（conceptual economy）的帶動下，文化經濟的討論早已從象牙塔跳入社會和政策層面。早於１９８８年，來自世界各地的１５０個國家，便在瑞典斯德哥爾摩（Stockholm）舉行的國際會議上，發表一致的聲明：文化應該從經濟外圍帶入主要經濟政策中，並且在政策形成過程中高度表現。從二十世紀末到現在，文化經濟的討論日益增加，而當中「藝術文化產業」經濟意涵的討論尤其引人注目。在這個「藝術文化產業」與「文化經濟學」於我國開始脈動之際，這本由兩位美國學者詹姆斯．海布倫（James Heilburn）與查爾斯．蓋瑞（Charles Gray）合著的《藝術．文化經濟學》（The Economics of Art and Culture）的確展示極大且「及時」的指導意義。近年來，文化經濟學的相關書籍著實不少，儘管偶有佳作，如大衛．索羅斯比（David Throsby）的《文化經濟學》（Economics and Culture），但大都流於宏觀討論，只有廣泛框架，未有深刻分析；然而，作為若干美國大學藝術經濟學教科書的這本《藝術．文化經濟學》，卻是結合文化經濟理論與個案實踐的成功之作。詹姆斯．海布倫與查爾斯．蓋瑞兩位經濟學教授，絕對是最適合寫成這本深入淺出的文化經濟學專書的人物。早於八十年代，兩位學者已開始針對藝術經濟的不同範疇研究和寫作。除了是國際文化經濟大會（The International Conference on Cultural Economics）的常客，兩位經濟學教授更積極於在任教的大學文學院開設藝術經濟學的課程。兩位教授有著對藝術經濟學的相當研究成就與教學經驗，遂能在這本著作中就表演藝術市場、藝術生產力、博物館經濟學、藝術經濟政策等議題作出綜合而深刻的分析。在書中，兩位學者一方面以傳統經濟學工具具體地分析個別藝術發展，如表演藝術的產業形態與市場，另一方面以社會學與歷史的角度詮釋不同地方，包括美國、加拿大和澳洲的藝術產業成長。透過以經濟學為主軸，以社會學、史料研究、政治學等學科配合而成的理論進路，兩位學者企圖為「藝術經濟學」設定一個自主的理論空間。然而，值得留意的是，「文化」、「藝術」與「經濟」這三個從來都是難以定義的概念，布羅夫斯基（Robert Borosky）曾說嘗試定義文化就像「把風關進籠子」，事實上定義「藝術」與「經濟」亦然。雖然詹姆斯．海布倫與查爾斯．蓋瑞兩位學者嘗試為藝術經濟學建立其理論的立足點，但書中的分析也只能集中以個體經濟學與自由放任主義（laissez-faire）作方向。因此，與其說這本《藝術．文化經濟學》為藝術經濟學的定論之作，倒不如視之為拋磚引玉的先驅著作。在熱烈討論「金融海嘯」與「第三條道路」的當下社會，藝術經濟學的發展是否真的只有市場經濟的道路呢？一眾經濟學學派，如奧國學派（Austrian）、凱因斯學派（Keynesian）、新制度學派（new institutional）等，又能夠在「藝術經濟學」的發展中扮演什麼角色呢？這本《藝術．文化經濟學》未必能全面回應這些問題，但肯定為這些問題的答案提供了其中一個可能。
精彩短评 (总计9条)
-
没有读完 -
必看教科书 -
初衷是为了作业的阅读，继而发现也是有价值的 -
专业核心课文化经济学推荐教材。 -
怎么说呢，不如复旦的理论好~~人大果然还是政治能力强一些 -
90年代艺术市场繁荣期-历史取向？偏经济分析但数据过期 市场资本买卖行为 法律 公共政策 私人捐赠 非盈利组织 -
适合喜欢艺术又对经济感兴趣的人 -
很客观的了解了艺术对于整个市场的需求在逐渐的增加~ -
经济学内容过为简单，且涉及不深～！行业内许多问题还未探讨