收入再分配的经济学
当前位置:首页 > 经济 > 经济学理论 > 收入再分配的经济学
出版社:上海人民出版社
出版日期:2008年8月
ISBN:9787208079762
作者:戈登·图洛克
页数:218页
作者简介
这本特别的书包含着许多有启发思想的内容，讨论了时下似乎无处不在的有关经济平等的困境。其含义不仅关系到地区间的冲突，也对国家层面的问题颇具重要性，对国际秩序也带来了疑问。这本书可以有一个别名，叫做《图洛克的个性化的转移支付观察》，研究生的宏观经济学或者公共财政书目应该包括这本书。
再版前言
敲响收入再分配的警钟——图洛克《收入再分配的经济学》中译本序
第一章 再分配的理由
第二章 横向转移支付
第三章 信息与互投赞成票
第四章 慈善捐赠
第五章 混合情形
第六章 广泛的福利还是穷人的福利
第七章 福利与养老金
第八章 医疗补助
第九章 失业保险
第十章 教育与慈善
第十一章 行政性转移支付
第十二章 怎么办，怎么办
书籍目录
再版前言敲响收入再分配的警钟——图洛克《收入再分配的经济学》中译本序第一章 再分配的理由第二章 横向转移支付第三章 信息与互投赞成票第四章 慈善捐赠第五章 混合情形第六章 广泛的福利还是穷人的福利第七章 福利与养老金第八章 医疗补助第九章 失业保险第十章 教育与慈善第十一章 行政性转移支付第十二章 怎么办，怎么办
前言
12年前，我写了一本关于收入再分配的书。我自认为它与那时的实际情况还是相当符合的。而在第二次印刷并售出了很多之后，出版商建议我重新出一本修订本。当时我觉得没有这个必要，因为世界并没有发生什么大的改变。 几年又过去了。与12年前相比，当今世界在许多方面都已经发生了根本性的变化。在全世界，养老金体系和医疗制度都处在一种危机状态。更为重要的是，一种新的政治动向似
内容概要
戈登·图洛克出生于1922年，是国际上最为重要的公共选择经济学家，著述丰富。他致力于将经济学的理性分析方法引入政治决策过程的研究，研究领域覆盖国家起源理论、官僚主义、独裁、民主和法庭内部的决策行为等等。他最近的一个职位是在乔治·梅森大学的法和经济学研究中心担任教授。
更多介绍：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100ag5w.html
媒体关注与评论
他在这里不遗余力地反对任何形式的政府再分配计划，以一种尖锐的、动人的和个性化的方式。当然，这种目标也会使作者采取一些简单化的处理方式，而这可能会使政策制定者过于马虎地误解了他为了彻底的分析而做出的可喜的讨论。 ——爱德华·埃姆斯，美国纽约州立大学经济系教授 这本特别的书包含着许多有启发思想的内容，讨论了时下似乎无处不在的有关经济平等的困境。其含义不仅关系到地区间的冲突，也对国家层面的问题颇具重要性，对国际秩序也带来了疑问。这本书可以有一个别名，叫做《图洛克的个性化的转移支付观察》，研究生的宏观经济学或者公共财政书目应该包括这本书。 ——杰克亚当斯，美国阿肯色大学小石城分校教授 有两种关于收入分配的无知：一种是，认为收入差距是很正常的事，不需要特别在意；另一种是，认为出于良好愿望的收入再分配政策总是有益的。在中国，当前一类无知逐渐被抛弃的时候，对后一种无知保持清醒的认识尤其重要。这时，图洛克教授的《收入再分配的经济学》中译本出版，可谓及时。 ——陆铭，复旦大学经济学院教授
章节摘录
许多人认为，再分配就是劫富济贫。毫无疑问，这种行为总是在发生，无论是在现代政府，还是在历史上的各个政府中。但是在现代，对穷人的救济只是政府所有转移支付行为中冰山之一角。大多数转移支付不是给了穷人而是那些有良好政治组织的群体。当然，对穷人提供帮助仍是现代社会各国政府的目标之一。“再分配”这个词也包含了这个意思。如果我们把“再分配”扩展到指政府把资金或财富从一个群体转移到另一个群体的所有现象，那么再分配就比普通的对穷人的转移支付含义要广阔多了。 在现代，再分配可能是大多数政府最重要的一项职能了。当然它也是政府的传统职能之一。所有有记载的政府都或多或少担负着收入再分配的功能。实际上，就像后面讨论的那样，政府成立的最初动机极有可能就是为了进行某种再分配。 尽管再分配在政府各项行为中占据着突出的地位，但这个领域的科学研究却少之又少。人们收集了有关收入和财富分配方面的统计数据，并对如何改变分配方式提出了不同的建议。他们也对收入再分配的效率结果进行了研究。然而，无论从数量还是质量上来看，对这个领域的研究都还远远不够。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
我是学经济出身的，自己开过公司，在国企民企也都混过。以前经济学的论著还读的比较勤，但近随着经验的积累，已经分辨得出哪种理论更靠谱，也就渐渐失去了阅读这方面书籍的兴趣。我总觉得，对于经济学的许多重要话题，自己都有了一套固定的看法，别人很难说服我，我也不关心别人有什么特殊的见解。像这种本书谈论的“收入再分配”，我一贯的立场是，政府不应该行使这项职能。理由很简单：我们为什么不能支配自己的钱，而要把钱交给政府去重新分配呢？政府是由一群官僚组成的，他们高高在上，怎么可能知道如何分配才更合理。更重要的是，这些官僚是要吃饭喝酒叫鸡的，他们花费要从我们的钱里扣，实际上我们交给政府的钱，有一部分给了他们，还有一部分由他们给了自己喜欢的人。这样的观点不是我从经济学教科书中学的，而是我从中国的现实中总结出来的，政府是最低效率的组织，他们插手什么就黄什么。当然，宪政下的民选政府会好一些，但估计也好不到那里去，因为受到监管只是行为有所收敛，但其官僚运行机制相去不远，同样是低效能和资源挥霍型的。如果有可能的话，还是得狠狠按住国家的有形之手，不能听政府吹牛什么社会正义，而胡乱地搜刮民财，然后“再分配”。当个良好公民，我们就该把钱牢牢握在自己的手里，我的收入我做主，我爱怎么用怎么用，慈善也好，被慈善也好，都不需要假手于政府。那些政客和公务员是个屁啊，他们凭什么比我更有良心，更懂得如何支配我的收入。我买这本书纯属偶然。书店里，我随便翻了几页读读，觉得此书作者不错，大体和我持相同看法。既然见解差不多，一般说来，我就觉得没什么买回去的必要。但那天就是鬼使神差地，我牵着它去了收银台，然后又把它领回了家。原因之一是作者图洛克，我的书架上至今没有他的一本书，买它是出于补缺的心理。原因之二是最近网上总看到有人吹捧北欧的福利国家，恬不知耻地唱衰自由市场，心里阵阵窝火，就买它泄愤。本来对此书不抱期望，因为觉得反国家福利、反国家再分配乃是经济学常识，读多一本这类的也不会有什么惊喜。但读着读着，但读出味道来了。有些道理，自己领悟出来是一回事，从学术权威的嘴里出来又是另一回事——格外掷地有声、铿锵有力。比如，我在大学里被传授的两条常识：一、俾斯麦虽然最早推行社保制度的，他却不是推行福利国家政策；二、福利国家是真正的社会主义，要高于自由资本主义。在这位公共选择学派的大师眼中就显然不是常识，而是胡说八道了。他一句话表达出了相反的意见：“现在我们所认为的福利国家是俾斯麦发明的，其特殊目的是为了提供一个政治上可行方法打败社会主义。”不要小看这样的细节。我们很多挂在脖子上光灿灿的常识，正是由一个个小小的细节串起来的，很多时候我们不知那是赝品，还到处炫耀地拿给别人欣赏。例如，加拿大的政府医疗服务经常被知识分子夸赞，用来贬低美国更私人化的医疗体系，图洛克则提醒我们，人的行为要比言语更能说明他的选择：“加拿大是个特别有趣的例子。几乎所有的人口都居住在靠近美国的边境上。他们有一个政府提供的非常充分的医疗服务体系，并且实际上对医生的治疗付费是非法的。结果就是只要负担得起，每个人都向南驱车50英里，到美国看医生。有趣的是，你现在在加拿大可以购买到健康保险，以支付你往美国的路费以及在美国的保险费用，不久以前，魁北克的首相在选举中还谈论加拿大的制度多么的完善，刚当选不久他生病了，迅速地被送往一家美国医院。没有人对此感到奇怪。”图洛克还告诉我们，福利国家并不像它宣称的帮助了穷人。“如果对福利国家的一般评价是它帮助了穷人，就令人感到惊讶了。然而并不是很明显，它通过直接转移使穷人得到的帮助比他们在更传统的制度下得到的帮助多，而且它确实引发了小幅度的经济增长，造成的结果是，穷人在长期中——跟其他人一样——状况会恶化。”究其原因在于，“政府部分来说是生产公共产品的机器，但现代福利国家更是一个向那些因为某种原因而拥有了政治权力的人创造转移支付的机器。”其实就是说，为了穷人而福利是幌子，某些政客及其背后的支持者从中获益了，但他们并不是穷人。福利政策是把水搅混了，然后有人偷偷摸鱼。如此严词谴责福利主义，肯定不受人欢迎。但图洛克的论证过程是严密的，令人心悦诚服。前阵子我和一位芬兰留学归来的朋友聊天，他是金融专业的，告诉我北欧的福利制度如何过度透支了财富，令未来几代人的负担沉重，前途黯淡。在这本书里，我看到图洛克也从类似的角度剖析了同样的困境。他说，“福利政策刚开始实施时，大部分人会享受到短暂的好处，但是所有的后代却会因此显著受损。这几乎可以说是转型红利陷阱的完美案例。这也是民主制度的一个很不幸的缺点。那就是后代不可以（在现在）投票，因此，当代人不必充分考虑他们的利益。这可能是一个以后代人的福利为代价使当代人受益的例子。” 这一段还让我想起弗里德曼，他说的更直接了，社保制度就是庞氏骗局。对于国家提供的公共教育，图洛克也是不遗余力地抨击。他像弗里德曼一样主张“自由教育”，坚决反对公立教育体制。像我这种红旗下的蛋，从小深受国家教育之害，太能理解他的话多么正确了。他说，“大多数的独裁者也偏爱广泛的公共教育。对他们来说，也许这部分是为了增加国家的总收入，因此也增加了他们的权力、名声和瑞士银行账户里的数额。当然，不管什么恰巧成为主流的意识形态，这也是对孩子进行教育灌输的绝佳机会。实际上，这种教育灌输应该是教会为什么时时处处都有很强的兴趣发展教育的根本原因。”政府在“收入再分配”中的角色并不光彩，福利国家对穷人的帮助也并卓越，没有证据显示它使穷人受益了，相反却可能轻微地损害了穷人的利益。既然道理如此浅显，为什么还有如此多的知识分子和媒体人相信福利的神话，不顾事实鼓吹政府干预再分配呢？图洛克说，这是因为“知识界喜欢追随风潮，原因在于，他们与别人一样，没有任何强烈的实事求是的动机，把政府政策彻查清楚。”另外更重要的是大部分知识分子的利益系于政府的政策：“新阶层是职业知识分子与公务员的统称。他们在事实上享受到了政府膨胀带来的好处。政府的扩张不仅仅带来更多的职位，也更多地需要知识分子建言献策。换句话说，他们从中受益。大多数的公务员偏爱它的扩张，甚至抱怨它扩张的速度太慢。从这个现象里，我们可以推断他们也是为‘阶级利益’所推动。”这一段话，图洛克虽然说的是民主国家的事，但放在我们这个专制王朝同样正确，甚至更正确。在我们这个社会主义特色的支那国里，头脑最混乱，最坚定地忽悠民众就是知识分子和公务员。这个体制祸害无穷，害了一代又一代，而他们就是体制，他们就是该死的体制。
精彩短评 (总计18条)
-
收入再分配真的改善了穷人的境况吗？答案是不确定甚至是否定的。 -
努力在为社会主义描绘蓝图，但是只要你能输出来的就是乌托邦，马克思的之所以是科学的社会主义就是他不预测未来，他没有说社会主义共产主义是什么样子，你说便是你错. -
大师就是简明而深刻。有自己的观点不难，证明或者反驳它就有高下之别了。以为这本书薄而不够分量绝对是错误的。沿着一些思路深入思考，惊出一身冷汗。 -
很薄的一本书，也比较耐读。 -
刚收到，利用时间认真拜读。 -
研究分配问题的一本不错的参考书 -
内容不错，翻译不佳 -
公共经济学大师，经济学家 图洛克 以一种别样的视角带你进入一个，真正的收入再分配的世界。里面有很多新颖的观点，值得深度的一本书。 -
名家，但收入不是分配来的，若有分配，只能说是抢劫的。 -
对经济学感兴趣的 可以一看 书不是太厚 纸张也不错 -
好书值得品味和收藏 -
看到三分之二，我觉得快到我看不懂的地方了。。算了反正大意了了－ － -
质量不是很好，凑合用了。 -
还没有看，希望有用，不好包装很好，质量不错，是正版书！！老师推荐的，希望可以对大家有帮助，经典书！！ -
再分配问题最薄弱的地方，在于大家更多关心踏到道德层面而不归为科学研究的范畴。这本书对于真相的追问，很有启发。我的公共选择派启蒙读物。 -
图洛克的书，是偶然在书架上看到一本《贫富和政治》开始的。公共管理学得创始人之一，值得一看~ -
我们很多人想当然地认为，政府实施的收入再分配政策，只要是劫富济贫的，或者说利贫但不一定劫富的，都对社会发展有好处。本书为我们打破了这一迷思。当然，即便我们处于某些社会的或者政治的考虑而执意坚持某些收入再分配的政策或制度时，也应该仔细考虑一下图洛克所提出的反对意见，从而把有关制度安排的弊端将至最低 -
“收入再分配的经济学”全书写的比较通俗易懂，以专题的形式来介绍相关收入再分配的知识。唯一感觉不足的地方，书籍的包装不是太理想。总感觉书籍的包装有点盗版或者二手图书的感觉，一句话，没有手感。