政治经济学方法论教程

作者简介

《政治经济学方法论教程》是对政治经济学方法论的系统论述，论证了政治经济学方法与方法论研究的特点，与哲学、逻辑学、数学。现代系统论的关系，以及演究政治经济学方法论的意义和方法。《政治经济学方法论教程》由导论及八章构成。第一至第八章依次论述了政治经济学方法的临时沿革、注意主导，辨证矛盾。系统抽象、概念运动、论述体系、理论发展、方法演进，明确以劳动者为主体的社会主义政治经济学方法论的性质和主要内容，强调对经济矛盾的辩证思维和系统抽象，突出概念运动的核心和主干。

书籍目录

导论
　一、政治经济学方法与方法论研究
　二、政治经济学方法论的特点
　三、政治经济学方法论与经济学说的关系
　四、政治经济学方法论与哲学、逻辑学的关系
　五、政治经济学方法论与数学、现代系统论的关系
　六、研究政治经济学方法论的意义
　七、研究政治经济学方法论的方法
第一章 历史沿革
　一、政治经济学方法的初级形态
　二、斯密的二重方法
　三、李嘉图、西斯蒙第和早期社会主义者对抽象法的坚持发展
　四、现象描述法的演化
　五、马克思系统抽象法的确立
　六、恩格斯与第二国际理论家对系统抽象法的运用
　七、列宁对系统抽象法的丰富和发展
　八、心理学派和数理学派对现象描述法的推进
　九、从新历史学派到制度学派的研究方法
　十、凯恩斯“革命”及凯恩斯学派的方法
　十一、新经济自由主义者和新制度学派的方法
　十二、经济计量学的方法
　十三、社会主义政治经济学方法的演变
第二章 主义主导
　一、政治经济学家不是“上帝”派来的使者
　二、阶级利益的系统论证
　三、政治经济学的资本主义与社会主义两大派系
　四、主义主导方法，方法实行主义
　五、明确主义，革新方法
第三章 辩证矛盾
　一、实践辩证法：人性升华的主导因素和社会变革方法论
　二、政治经济学方法论：在实践辩证法指导下对主体利益和经济矛盾的规定
　三、政治、文化在经济矛盾中的存在和作用
　四、经济矛盾的实在性和系统性
　五、主要经济矛盾与主要经济矛盾方面
　六、定性研究与定量研究
　七、现实与历史和“应该”的辩证统一
第四章 系统抽象
　一、揭示本质，说明现象
　二、从实际出发
　三、详细占有材料
　四、实证与抽象的辩证统一
　五、系统研究与专题研究
　六、吸收现代系统论方法，充实系统抽象法
　七、以概念运动为核心和主干的抽象思维形式的统一
　八、突出概念运动在系统抽象中的主导作用
第五章 概念运动
　一、政治经济学概念的种类和层次
　二、概念的内涵和外延
　三、概念的规定
　四、概念的展开
　五、概念的改造和完善
　六、概念的转化
第六章 论述体系
　一、概念运动的集中体现
　二、论述体系与论述过程
　三、论述体系中的概念
　四、论题体系
　五、学科体系
第七章 理论发展
　一、概念运动和论述体系的统一及其总体发展
　二、研究与接受的辩证统一
　三、假说阶段
　四、理论的形成和演进
　五、逻辑与历史的统一
第八章 方法演进
　一、方法演进是理论发展的前导和内在条件
　二、以辩护论为方法的资本主义政治经济学理论生命的终结
　三、苏联模式的社会主义政治经济学的局限与衰落
　四、中国劳动社会主义政治经济学的历史逻辑必然性
　五、哲学基本观念和社会观的变革：劳动主义和劳动社会观
　六、概括劳动者总体的发展的利益，对中国经济矛盾进行系统抽象

编辑推荐

《政治经济学方法论教程》是经济学研究生和本科生教材，也可为经济研究工作者提供方法论指导。

章节摘录

版权页：   从对工资、利润、地租等具体概念的分析和综合开始，再以分析和综合对价值概念重新规定，进而又回过头来改造工资、利润、地租等具体概念的做法，是与斯密的抽象法相一致的，并有所进展。这个过程，就是概念运动主干地位的突出表现，李嘉图学说的体系，也是围绕概念运动建立的。他的《政治经济学及赋税原理》的论述，就是从价值起始，逐次论到地租、工资、利润、积累等具体概念。在论述中，体现了从一般到特殊的演绎推理，而这又和未体现于论述中的归纳是相呼应的。 虽然有比斯密的明显进步，但李嘉图的研究方法仍有许多重大缺陷，突出的就是没有关于经济发展历史阶段性的分析。在李嘉图的眼中，资本主义生产方式是绝对的、永恒的，他甚至把原始人的木棒和石块也看成资本。这样，就使他忽略了一般与特殊、抽象与具体之间的对立统一关系，往往只注意其统一性，混淆了其对立性。他没能看到价值的一般形式与资本主义生产价格的特殊形式之间的差别，直接用价值的规定解释资本、工资、利润、地租等具体范畴。这样做虽然可以发现经济关系中的一些矛盾。却不能揭示其本质，而越过本质规定直接从价值概念的一般规定对各具体现象的说明，也就不可能是完善的，甚至有许多不能自圆其说的矛盾，这主要是：第一，不能用劳动价值论说明资本和劳动之间的交换既是等价的，又为什么产生利润；第二，不能从劳动价值论说明使用不同比例活劳动的资本，为什么会得到等量的利润。这两个矛盾是李嘉图体系的致命要害，他在世时，就由马尔萨斯指出并加以攻击，李嘉图本人并没有能力给予圆满的解答，他逝世以后，詹姆士·穆勒等他的弟子们，不仅不能解决这些矛盾，反而在解释、辩护的过程中将李嘉图学说庸俗化，导致李嘉图学派的解体。李嘉图所遇到的这两个矛盾，正是资本主义政治经济学研究的核心问题，不能解决这两个矛盾，是李嘉图方法中严重缺陷的集中反映。此外，李嘉图从他将资本主义生产关系绝对化的基本观点出发，得出否认生产过剩经济危机的结论，这是他的反历史主义方法的必然结果。克服李嘉图方法论中的严重缺陷，是政治经济学发展的一个重要问题，也正是在这个意义上。可以看出西斯蒙第和早期社会主义者的作用。 西斯蒙第（1773-1842年）与李嘉图及马尔萨斯、萨伊都是生活于同一历史时期的，他所直接承继的，也是斯密的学说和方法。不同的是，西斯蒙第所代表的，是正处于破产和逐步被消灭过程中的小生产者的利益。小生产者是劳动者，也是私有者，这种阶级的二重性，使西斯蒙第的学说处于一种矛盾的状况。一方面，他能从劳动者的利益和意识对资本主义社会的经济矛盾提出一些深刻的见解，但另一方面也为小私有者的狭隘意识所局限，甚至得出一些反对社会进步的结论。在经济学说上，他看到斯密的劳动价值论及由此对利润、地租、工资等概念的规定和论证，是符合小生产者利益的，也认为斯密的抽象法是可取的。但对斯密的另外两种价值论及对“三种收入”的观点，西斯蒙第是坚决反对的，由此他对斯密的现象描述法也持否定态度。从历史的承继性说，西斯蒙第的研究方法，也和李嘉图一样，是对斯密抽象法的坚持和发展。但由于阶级立场和各种条件的区别，西斯蒙第在方法上又有自己的特点。

图书封面

---

 政治经济学方法论教程下载

---