为什么不向美丽征税
当前位置:首页 > 经济 > 经济通俗读物 > 为什么不向美丽征税
出版社:中信出版社
出版日期:2008-4
ISBN:9787508610979
作者:（美）史蒂文·兰兹伯格
页数:214页
作者简介
孩子们看见别人得到的蛋糕更大，就会大哭大闹，而成年人遭遇不公平现象时，为什么就没有这么敏锐和果敢呢？
想想看，如果你会让孩子把多余的玩具送给没有玩具的孩子，而不是那些玩具较少的孩子，那么你为什么会把福利金送给不那么富有的美国人，而不是一无所有的非洲难民呢？
如果你会让孩子和同学之间自由地交换小花纸，而不是让老师去惩罚那些不愿意交换的孩子，那么你为什么就同意封锁某些国际贸易的渠道，强迫美国消费者只能买美国制造呢？
本书与其说是一位父亲给女儿上的经济学启蒙课，不如说是未经世事的女儿和身为著名经济学家的父亲进行的一场关于“怎样才算公平”的对话。原来，累进制赋税、区域保护主义、政府债务计算、国际贸易获利率，这一切都不是什么玄妙的问题．用你曾经教导孩子的话问问自己，那么经济学就会由“魔鬼”变成“游戏”。
书籍目录
致谢第1章 作为父母的经济学家和作为经济学家的父母 父母=经济学教师 经济学的家居语言第2章 游戏场上的经济课 偷窃能治自私症吗？ 大人们总搞“双重标准”第3章 我女儿才是国际贸易专家 粮食变汽车？ “校园市场”的交易原则 家庭“抵制沃尔玛”运动 “这不是美国！”第4章 为什么非听权威的？ 要图书馆，不要数字 好人不吸毒？ 教师权威Vs.政府权威 还是“警察好人，歹徒坏人”吗？ 纽约市长的“盗窃案” 所有法律都是错误的第5章 谁说经济学没有诗意和激情？ 给女儿读的诗 总统，总裁，谁更天才？ 让孩子成为“游击手” 品味快乐，不要赢第6章 经济中的抢劫思维 这是一个“信任”的年代 让抢劫酒铺合法化？ 艾滋病毒也是濒危物种！ 一边多花钱，一边多储蓄？ 市场解决一切问题 最低工资伤害了谁？ 培养嘲笑上帝的孩子第7章 不公平的合法制度 我们该补偿奴隶主？ 别拿“公平”当幌子 三年一变的税率谁受得了？第8章 不对称，不公平 问问孩子，“公平不？” 偏执的平权法案 为什么我就有义务？ 别对压迫毫不在乎第9章 这样的赋税完美吗？ 谁该帮谁盖房子？ 人头税才最公平 惊人的77％ 23％ 上帝的征税法则 为什么不向美丽征税？第10章 为什么抢富人的钱给富人？ 贪婪的政府 你的孙子会变成比尔·盖茨 高税收的盗窃逻辑 伪装慷慨的保险单 为天才和进取心付费 学识比思想更重要第11章 谴责该谴责的人 为什么替政府的错误埋单 游戏场上的谴责制度第12章 遗产怎么分？ 家庭也会“取富济贫”吗？ 无法公平的遗产计划第13章 人越多越有利 人口增长的良性循环 更多人口，更高品质 马尔萨斯是杞人忧天 福音还是祸根？ 自私的“人口零增长” 孩子都是奢侈品第14章 用一点数学 “它合理吗？” 用一点简单算术 别混淆因果 量化有什么错？第15章 政府债务损害了你孙子的利益吗？ 150封顽固来信 翡翠湾的风衣事件 多一点判断，少一点情绪第16章 工资与肤色无关 肤色歧视的成本 股东才是受害者 挣得少的真正原因第17章 我们欠后代什么？ 后代会有多富有？ 修正的黄金法则第18章 女儿教我的金钱课 “消灭我的金钱！” 免费的日本丰田车第19章 女儿教我的贸易课 与众不同带来的利益 相似也一样带来利益结语 经济学家给女儿的忠告
内容概要
史蒂文·兰兹伯格，芝加哥大学经济学博士，现任罗切斯特大学经济学教授。兰兹伯格在《Slate》网络杂志上撰写的“每日经济学”专栏深受欢迎，他也应邀在《财富》、《福布斯》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等知名媒体发表文章。著有畅销书《性越多越安全》。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计9条)
-
更多的经济学家是看着经济现象来提出问题后解决，但本书作者更多的是提出问题却只做出简要解释。例如，为什么警察会听从总统的指挥呢？抢富人的钱给穷人还是富人好？遗产应该平均分配吗？人越多是福音还是祸根？工资的高低和肤色有关吗？以上问题面对一个正常成年人，估计还是需要花费一些时间解释。但要是对象是儿童呢？三言两语能让其明白吗？还是执行双重标准呢？在经济上，怎样才算兼顾效率和公平，谁都没法说得清。在儿童面前，只能踏踏实实地讲基本东西。面对众多法律法规，与其解释成立的必要，倒不如说都是错误的，然后让孩子自己成长过程中自己思考和辨别其哪些的合理性。父母对于孩子都是经济学家，但未必都会解释生活现象背后原因。作者在本书的看法就是需要面对问题时候再三深究问题背后的问题。本书的众多例子就是这种长时间另类角度思索的思维表达。 -
看了一半 希望不要说我断章取义 没有看下去是因为这本书里看到更多的是一个父亲对女儿的爱而不是经济学一本很适合在一个周日的下午 一边喝茶 在阳台上边享受阳光一边看的书 很有意思的奇谈怪论 可以引发很多的思考 但是对于我这样想迅速吸取知识的人来说 就只好先看一半了 -
我也从来没有听说哪个父母告诉孩子，如果一个小孩的玩具比别人的都多，那么其他的孩子就可以成立一个“政府”，通过投票，把那个孩子的玩具抢走。一个用粮食生产汽车的工厂和一个码头把粮食卖出去然后买回来汽车有什么区别？在美国如果一个房主不把房子租给一个黑人，如果没有特别的理由，将会有可能被告上法庭，而一个人因为种族不去租一个一个房主的房子，则没有任何问题，这样平等吗？为什么政府一边鼓励消费，一边鼓励储蓄。为什么我们提倡保护动物，确不保护艾滋病病毒？人口越多给我们带来的好处也越多。本书的作者在书中一次又一次提出这样有趣的问题，从逻辑上作者的说法无懈可击，但是我们现在并不是一个完全的完美的商品社会，即使美国也不是，以后也不会是。人类社会充满了各种问题，人和人不会简单到只剩下经济问题了。所以作者的问题只有经济学的价值。不过还是看了以后到很佩服作者独特的思维方式，发人深省，这也是一个优秀经济学家的责任吧。
精彩短评 (总计57条)
-
7471558245 -
逆向思维方式 -
换个角度看问题，很开启智慧。 -
此书贡献了不少新论点（注：并非新思想）但是某些其立足的论据显得过于单一且极端书中有很多观点貌似符合逻辑其实偷换了不少概念总的来讲书中废话还是多了一些并且那些废话也没起到多少烘托气氛的正面作用个人建议懒人完全可以不读 -
一般，有些艰涩 -
《宽容》的经济学版 -
很多纠偏的观点，比如政府和黑帮，正确和错误 -
非常生活化和有趣的一本书，适合床上或是休闲阅读。文字轻松趣味，生活化强。是一本不可多得的经济学读物。 -
终于看完了...过程艰辛呐 -
垃圾教授，写的东西莫名其妙，自相矛盾，号称以孩子的视角看经济学，没想过孩子很多看法是偏颇的，成人世界里有太多的博弈，有谁想要给邮费我把书送给他！ -
没有全部看完，刚好那段时间看经济学的东西较多。 -
有很多想法、观点与我们平时的都不一样。开阔了自己的思路。 -
主张不错，印刷挺好 -
虽然有的观点不能完全同意，但是不可否认，本书不失为一本具有思想启发作用的好书 -
除了宣传的观点外 你可以用经济学的角度去衡量 除了复杂的说辞外 你可以用从简单的地方去类比
总觉得书中的观点不尽正确 是什么却又不好说清楚 -
大多数内容经济上太右啦，不过偶有闪光的论点，比如高颜值人士性补偿的构想。全书讲还是平平，论点很难让人接受，译得也不怎么样读感不佳。 -
书不错,很实用 -
老师推荐的好书，是外国人写的，我们学财税专业的看很有帮助！ -
翻译太差。 -
我似乎在另一本书里读过这本书的全部内容。另外，我遇到的每个profession的人都倾向于认为自己这个profession的人要么智慧，要么高贵。Don't make that attachment，那些是人的attr，不是profession的。 -
很快很好~帮朋友买的 -
:
F0-49/8182-3 -
因为学税法，从老师那儿知道了这本书，一直很想读 -
学习点经济原理,还可以 -
适合美国局势~我读起来有些不明白 因为有些事件及人物都是美国的 我们不熟悉 不过浅显易懂 -
作者对他女儿的早期教育很好哇 -
休闲的时候看看还行 但是说道学习多少知识 好像还没有发现 -
书名不知唬住了多少人。 -
很多观点不是完全赞同，但想法很有意思！对子女教育也有帮助 -
就是抱怨累进税制，自己缴的税率太高。宣传放任的自由经济政策，姑且不论对错，翻来覆去这点东西，太枯燥了，还有弗里德曼推荐的《看不到的心》，有异曲同工之不妙。简单化很好，但是社会不简单。 -
与其是这是一本经济学的书，不如说是一本关于育儿的书。至少前半部分如此。书中的内容基本上都是美国那点事儿，比如选举，比如政客，中国人不知底细的话理解起来比较困难。
全书的亮点在于最后一章，其他的可以不看，最后一章一定要看。 -
翻了一遍，感觉作者是论证看似很完满，但其实是有逻辑漏洞。类比的例子很多过于简单粗暴。 -
这本书是这个作者在中国大陆出版的三本书之中较差的。内容和《性越多越安全：颠覆传统的反常经济学》差不多，但是加入了他教育女儿的篇章。真可惜。《买房子还是买股票：你不可不知的经济学..》则是三本当中最好的，阐述的也是最新的经济学视角和观点。但是这个作者，不支持环保，.以及其他许多偏激的观念，买其中一本来看即可。 -
推荐给家里有幼童的父母，结论不重要，重要的是提供了新的视角，审视常识的意识 -
初高中生读物 -
能把经济学这样讲出来，别有趣味 -
感觉作者的观点有些偏颇，有哗众取宠之嫌。 -
三颗星仅仅是因为不同意作者的观点及其表达观点的形式。所谓的fair play根本就不会存在，因为在一个不平等的基础之上想实行平等政策，无疑于进一步扩大了这个不平等。 -
=。= kill time -
由于征税制度不一样，有些晦涩难懂。但放下书后，你会惊喜的发现，自己思考问题的宽度延展了，值得一看。 -
而且一副教训人的口气，像个右派愤青 -
经管社科 -
经济学就会由“魔鬼”变成“游戏” -
以父亲的口吻对女儿写的，通篇洋溢着的父爱甚至超过了其经济学成分... -
作者秉承一贯的经济自由主义主张。与其说这本是讨论经济学不如说是在讨论教育方针；这本最大的问题大概是没有考虑到初始条件的不公平性以及人类的行为心理、而且纯理论分析只适用于信息对称市场、大量个体选择滞后或无效的原因其实还是在于信息的不完备、无法让人做出适合自己的选择罢。还有一点：坚持自己的意见有可能会导致自大，在某种意义上，作者也在诱导孩子的观点。此外，作者常会使用不恰当的类比，比如“收养无父母的孤儿”与“收养杀人犯”——一个是环境的结果另一个是出于自身意志能拿在一起对比么囧。相似的还有第十三章，关于出生成本收益分析完全不靠谱啊。 -
提出了一些不错的观点...但不知道是翻译还是其他什么原因,总觉得有些句子读起来很绕... -
大的道理都是从小的道理来的 -
我也从来没有听说哪个父母告诉孩子，如果一个小孩的玩具比别人的都多，那么其他的孩子就可以成立一个“政府”，通过投票，把那个孩子的玩具抢走。
一个用粮食生产汽车的工厂和一个码头把粮食卖出去然后买回来汽车有什么区别？
在美国如果一个房主不把房子租给一个黑人，如果没有特别的理由，将会有可能被告上法庭，而一个人因为种族不去租一个一个房主的房子，则没有任何问题，这样平等吗？
为什么政府一边鼓励消费，一边鼓励储蓄。
为什么我们提倡保护动物，确不保护艾滋病病毒？
人口越多给我们带来的好处也越多。
本书的作者在书中一次又一次提出这样有趣的问题，从逻辑上作者的说法无懈可击，但是我们现在并不是一个完全的完美的商品社会，即使美国也不是，以后也不会是。人类社会充满了各种问题，人和人不会简单到只剩下经济问题了。所以作者的问题只有经济学的价值。
不过还是看了以后到很佩服作者独特的思维方式，发人深省，这也是一个优秀经济学家的责任吧。
-
有关经济学的书，可以了解下。 -
这个世界存在两套话语体系，如果我们用教育孩子的家居话语来代替在经济学课堂上的专业逻辑，也许更能发现隐藏的真相：关于公平、公正和宽容，关于税收、国际贸易和法律 -
不得不怀疑出版社。。。几处明显的错误。。。。@-@我个外行人～～～ -
感觉这本书的经济剖析角度和分析在某些方面不太符合中国时常和行情，不过还是听精彩的． -
在读中 -
全书的思路有问题，提了一个自己回答不了的问题。公平不是经济学要解决的问题，结果偏偏非要用经济学来解答。 -
经济学教人理性宽容成熟的看待一切。它不是一杆得失的天平那么简单。很多没法用金钱衡量得失的东西，在经济学的规律里，可以找到答案。说到底人活着为什么呢?幸福和自由。所有学科都是为这一目的和本质服务的。不要说经济学不过是讲道理。经济学同样不乏诗意和激情。 -
在三星和四星之间吧。实际上，提醒我们，对于任何观点都可置疑 -
内容不错，只是感觉有时候语句不通，让我难以集中注意力