欧佩克产量行为不确定性及其对国际油价波动的影响研究

作者简介

《欧佩克产量行为不确定性及其对国际油价波动的影响研究》基于不确定性理论和新产业组织理论，分析了内生和外生因素影响下的欧佩克产量行为不确定性及其对国际油价波动的影响，丰富了不确定性理论和新产业组织理论的应用，有一定的理论意义。《欧佩克产量行为不确定性及其对国际油价波动的影响研究》通过构建欧佩克产量行为与其内生和外生影响因素的博弈模型，全面完整地分析了欧佩克与各影响因素博弈时的双方策略选择和利益变化，对于国际石油市场石油厂商制定产量策略以及为石油消费国防范石油价格风险有实践指导意义。

书籍目录

第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 国内外研究现状
1.2.1 关于国际油价波动及其影响因素的研究综述
1.2.2 关于国际石油供给的研究综述
1.2.3 关于欧佩克产量行为的研究综述
1.2.4 关于不确定性理论研究综述
1.2.5 文献评述
1.3 研究目的、意义和主要研究内容
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究意义
1.3.3 主要研究内容
1.4 研究方法及研究路线
1.4.1 研究方法
1.4.2 研究路线
第2章 欧佩克产量行为不确定性对国际油价波动的传导问题分析
2.1 引言
2.2 欧佩克产量行为对国际油价的影响分析
2.2.1 国际油价波动的影响因素分析
2.2.2 欧佩克产量事件对国际油价的影响分析
2.2.3 欧佩克产量对国际油价影响的实证分析
2.3 欧佩克产量行为不确定性的基本问题
2.3.1 欧佩克产量行为不确定性的概念界定
2.3.2 欧佩克产量行为不确定性产生的根源
2.3.3 欧佩克产量行为不确定性的分类
2.3.4 欧佩克产量行为不确定性的研究方法
2.4 欧佩克产量行为不确定对国际油价波动的传导机制分析
2.4.1 欧佩克产量行为与其不确定影响因素的协调
2.4.2 欧佩克产量行为不确定对国际油价波动的传导途径
2.4.3 欧佩克产量行为不确定对国际油价波动的传导过程
2.5 本章小结
第3章 欧佩克成员产量不确定对欧佩克产量行为的影响研究
3.1 引言
3.2 欧佩克成员产量的不确定性
3.2.1 欧佩克缺乏卡特尔整体权力
3.2.2 欧佩克成员缺乏信任
3.2.3 欧佩克成员竞争地位的失衡
3.2.4 成本差异使欧佩克的稳定运行变得十分困难
3.2.5 欧佩克成员的其他冲突
3.3 欧佩克成员产量配额分配的讨价还价模型
3.3.1 完全信息的有限次讨价还价博弈
3.3.2 不完全信息的有限次讨价还价博弈
3.3.3 无限次讨价还价博弈
3.4 欧佩克成员执行配额的重复博弈模型
3.4.1 欧佩克成员的一次博弈
3.4.2 欧佩克成员的有限次重复博弈
3.4.3 欧佩克成员的无限次重复博弈
3.5 本章小结
第4章 非欧佩克产量不确定对欧佩克产量行为的影响研究
4.1 引言
4.2 非欧佩克产量的不确定性
4.2.1 非欧佩克产量的影响因素
，4.2.2 欧佩克与非欧佩克的信息不完全性
4.3 欧佩克与非欧佩克产量合作博弈
4.3.1 完全信息下欧佩克与非欧佩克的产量合作博弈
4.3.2 不完全信息下欧佩克与非欧佩克的产量合作博弈
4.4 欧佩克与非欧佩克产量非合作博弈
4.4.1 欧佩克与非欧佩克的完全竞争博弈
4.4.2 欧佩克与非欧佩克的古诺产量博弈
4.4.3 欧佩克与非欧佩克的斯塔克伯格产量博弈
4.5 本章小结
第5章 需求不确定对欧佩克产量行为的影响研究
5.1 引言
5.2 世界石油需求的不确定性
5.2.1 石油需求不确定性的影响因素
5.2.2 供求的信息不对称——逆向选择问题
5.3 欧佩克与石油消费国的不对称信息静态博弈模型
5.3.1 模型建立
5.3.2 模型分析
5.4 欧佩克与石油消费国的产量信号传递博弈模型
5.4.1 信号传递博弈的基本假设及博弈过程分析
5.4.2 单阶段信号传递博弈模型
5.4.3 考虑声誉的多阶段信号传递模型
5.5 本章小结
第6章 欧佩克产量行为不确定影响国际油价波动的实证分析
6.1 引言
6.2 研究方法
6.3 不确定性因素影响欧佩克产量的实证分析
6.3.1 欧佩克产量的波动性分析
6.3.2 不确定性因素影响欧佩克产量波动的实证检验
6.4 欧佩克产量行为影响国际油价波动的实证分析
6.4.1 国际油价波动性分析
6.4.2 欧佩克产量行为影响国际油价波动的实证检验
6.5 本章小结
第7章 国际油价波动与中国石油安全
7.1 中国石油供求关系研究
7.1.1 中国石油供给状况分析
7.1.2 中国石油需求状况分析
7.1.3 中国石油对外依存度状况分析
7.2 国际油价对我国油价的传导机制分析
7.2.1 我国石油定价机制研究
7.2.2 国际油价对我国油价的传导途径及过程
7.3 国际油价波动下的中国石油安全问题
7.4 中国应对国际油价波动的对策及建议
7.5 本章小结
结论
参考文献
后记

内容概要

　　梁琳琳，山东荣成人，云南财经大学国际工商学院副教授、硕士生导师。2008年毕业于哈尔滨工业大学管理学院技术经济及管理专业，获管理学博士学位。研究方向为能源经济。曾在《管理工程学报》、《预测》、《数理统计与管理》等刊物发表文章十余篇。2011年获云南省科技计划面上项目资助。目前主持在研省级课题1项、校级引进人才课题1项；主持完成云南省教育厅课题1项；参与完成各级课题数项。

章节摘录

　　（2）对于欧佩克配额及利益分配的研究。　　卡特尔产量的分配是形成卡特尔的关键，它关系到各厂商的切身利益。由于各厂商的生产效率不同，即边际成本不同，厂商形成卡特尔后，理想的产量分配方法应是根据各厂商的生产效率来决定产量配额。效率高的多生产，效率低的少生产。此时组成卡特尔的几个厂商就如一个垄断厂商的各个生产工厂。　　1982年3月起，欧佩克制定了整体的生产限额，并且按此限额多次在成员间进行分配。石油产业的观察家们试图说明配额分配的过程。但在20世纪80年代末，欧佩克最终没能对于配额分配达成一个清晰的公式。尽管人们普遍认为目前欧佩克产量对国际油价的影响并不太大，而且在欧佩克成员中存在超额生产的现象，理解配额的分配过程始终是很必要的。原因在于，首先，从1998年年初起，欧佩克实施了一系列的任意生产削减而没有解释做这种选择的基础；其次，成员不遵守现有配额的一部分原因是配额的分配存在不公平现象。再其次，如果欧佩克采用一个明确的公式来计算配额，则成员对公平的理解会加强。最后，欧佩克的市场份额正在逐步扩大，欧佩克的产量未来对国际石油市场的影响力将比现在更大。高尔特等（JohnGaulteta1，1999）利用四个包含不同参数的模型分别建立了欧佩克的配额分配模型，并且他认为使用包含参数最少的公式最有利于配额的分配，因为这样可以免除讨价还价的问题。即使不采用一个明确的公司，意识到与过去的分配一致对以后的协商也很有利。萨尔曼认为欧佩克应该尽早采用一个明确的配额计算公式。因为如果欧佩克转而采用了一个基于成员生产能力的公式，那么，当欧佩克总产量相对接近欧佩克总生产能力的时候，这种转变更容易一次实现。　　在对卡特尔联盟的传统研究中通常使用合作博弈方法，通过稳定集、核心、夏普利值计算等来分析联盟的稳定性和合理的分配机制。利用博弈论这一新兴的经济学分析工具，初步建立了联盟的合作博弈分析模型，提出并讨论了合作博弈论解释及该解释下的两种方法模型-Shapley方法和Nucleolus方法，即利益分配模型，或同时对n寡头产量合作竞争进行求解，用来考察实施合作战略决策前后利益所发生的变化。然而，合作博弈方法的缺点是无法反映厂商的对策途径、联盟内厂商强烈的背离动机和可置信的惩罚机制。格里芬和熊认为欧佩克成员有欺骗的动机。卡特尔是一个经典的囚徒困境博弈：所有成员合作的时候所有成员都获利，但当某一成员欺骗的时候，他获利更多。因此，卡特尔中容易发生欺骗。龙勇用博弈论中的KMRW声誉模型分析了联盟成员的诚信选择问题，探讨了战略联盟中诚信重要性。　　……

图书封面

---

 欧佩克产量行为不确定性及其对国际油价波动的影响研究下载

---