《中国法制史》书评

法的历程

这两天一直在看《中国法制史》教材，粗粗翻了一遍总觉得里头有点意思就。便禁不住自言自语。在人类发展之初，由于心智尚浅、征服自然改造自然的能力甚弱，故人类的生存和发展极大的受到自然条件的限制，可以说什么样的地理环境就有什么样的人类文明，作为人类文明体现之一的法律也不例外。中国法律起源的特殊之处就是当时中国人生存的环境所赐。细言之，传说时代的中国三大部落因西接荒漠，东临大海，生存空间很小。靠北、西边的华夏部落，靠东的东夷部落和南方的苗蛮部落，为更好的生存下去就必须争夺华中黄淮地区。于是一系列你死我活的争夺拉开了……战争是对一个组织的动员和组织能力的极大考验，为了应对部落争斗，三大部落不得不加强自己的内部组织统领能力，于是部落内部的温情向严明的军纪转变，以应对外部战争，同时专门对外的规定开始出现。随着战争的扩大和各方势力的消长，原本适用于内部管理的规则和外部治理的规定开始正规化，系统化，以至人们所称的法律。在这个过程中，法律伴随着为生存而引发残酷的战争成长，法律不可避免的带有残酷性、偏向刑法、乃至对人区别对待。这些法律以后发展中日益被说道的特征在它产生之初就已存在。只是在当初那个环境里这些特征都是为人类所承认和尊重的。随着人类生存大环境的改变，人类开始不断的审视环境变化，审视自己确认的法律，于是就有了法随时转，法律开始不断操作人类的说道。法律原本只有适合与否，没有落后与先进之分，只因人类将与时惧进强加到法律身上。通读中国法制史，我们可以发现中国的法律历史从来不缺少制度创造，并且所创造的制度都很先进。但是 我们也可以发现，显有法律制度是出自人民之手，并应人民要求而施行的。不论是死刑复核、会审还是回避之类的。中国古代法律制度几乎都是统治阶级自上而下的创设或施行，人民只有被动接受。统治者出于统治的需要不断改进法律，人民或许可通过上书请愿等方式影响法律的发展，但终归的决定由统治者来决定。这不由让人想到今天在中国方兴未艾的制度潮流，它为中国带了什么？中国缺乏制度吗？我看中国缺乏的不仅仅是先进的制度，更缺乏体制。缺乏让人民自下而上选择制度的体制，缺乏人民变被动接受为主动要求的体制。没有选择权，没有主动的空间，再多的制度也达不到法治，反而会出现更多的人理解不了法律……