乡村里的推土机
当前位置:首页 > 工业技术 > 环境科学 > 乡村里的推土机
出版社:中国环境科学出版社
出版日期:2011-5
ISBN:9787511104687
作者:亚当·罗姆
页数:262页
作者简介
《乡村里的推土机-郊区住宅开发与美国环保主义的兴起》，本书包括：莱维特的进步—郊区一工业综合体的兴起、从太阳能房屋到全电气化住宅—战后有关供暖和制冷的争论、郊区化粪池—大都市边缘区的污水处理等内容。
书籍目录
导论
第一章 莱维特的进步——郊区一工业综合体的兴起
第二章 从太阳能房屋到全电气化住宅——战后有关供暖和制冷的争论
第三章 郊区化粪池——大都市边缘区的污水处理
第四章 城市空地——抵制景观破坏的早期抗议
第五章 不宜建筑之地：保护湿地、山坡和洪泛区的运动
第六章 水源、土壤和野生动物——联邦对住宅批量建设的批评
第七章 走向土地伦理——静悄悄的土地利用管制革命
结论
索引
精选参考文献
译后记
内容概要
作者:(美)亚当·罗姆 译者:高国荣、孙群郎、耿晓明
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《乡村里的推土机：郊区住宅开发与美国环保主义的兴起》 一书，是美国环境史学者亚当•罗姆的成名作。该书于2001年由剑桥大学出版社出版，是久负盛名的“环境与历史”丛书中的一册。亚当•罗姆现任教于宾夕法尼亚州立大学，曾师从著名环境史学家唐纳德•沃斯特（Donald Worster）。《乡村里的推土机》出版以后，好评如潮，并于2002年荣获美国历史学家组织颁发的年度最佳图书奖——特纳图书奖，2003年又被美国城市规划史学会授予年度最佳图书奖——刘易斯•芒福德（Lewis Mumford）图书奖。 《乡村里的推土机》着重探讨了1945—1970年间郊区住宅开发与美国环保运动兴起之间的联系。作者认为，“对于1945—1970年间住宅建设的环境批判，对环保主义的出现起到了重要作用”（见英文版序言）。在这本书中，“郊区开发”与“住宅批量建设”几乎成为可以互换使用的术语，这是因为在郊区的开发过程中，住宅建设几乎总是以批量生产的方式进行。《乡村里的推土机》除导言和结论外，其主体部分由七章组成。第一章分析了战后郊区住宅开发迅猛发展的原因。第二至六章探讨了1945—1970年间美国朝野对郊区住宅开发的环境批判。第七章则论述了土地利用管制的地方性努力及全国性的土地利用管制立法的失败。 郊区化与环保运动的兴起是美国当代史中的两个重要问题，它们之间存在什么联系呢？这就是《乡村里的推土机》所要论述的主要问题。战后，为缓解城市居民住房紧张的局面，房地产开发在郊区获得了迅猛的发展。为了快速平整地基，开发商使用推土机移山填谷，清除植被，使数百万英亩土地的自然面貌彻底改观。为节省建筑成本和增加电器销售，房地产开发商与电器生产经销商联合起来，开发高能耗的住宅，使节能房屋的研发受到抑制。郊区将近一半的住宅只使用很简陋的化粪池，由此造成的生活不便、地下水污染及人体健康所受的威胁等问题倍受关切。另外，郊区住宅开发对农业用地、野生动物栖息地及户外休闲空间的吞噬，也使越来越多的人深感忧虑。郊区化引发的环境问题激起了一连串的社会反应：越来越多的公众抗议在湿地、山坡及洪泛区等生态脆弱地带进行住宅开发，地质调查局、水土保持局、鱼类及野生动物管理局也开始对郊区住宅开发的环境后果进行调查。尽管联邦政府出台国家土地利用政策法的努力遭到了失败，但许多州却通过了相关的土地利用管制法令。 《乡村里的推土机》作为一部成功的环境史著作，其价值主要体现在该书对美国环保运动所做的新解释，以及它对环境史研究领域的拓展。 在美国环境史领域，有关环保运动史的研究可谓成果丰硕，新见迭出。关于这一主题的比较有影响的作品至少包括：海斯的《资源保护与效率的福音》、《美丽、健康和永恒：美国的环境政治，1955—1985》、纳什的《荒野与美国精神》、戈特利布的《呼唤春天：美国环保运动的演变》、罗思曼的《美国是否在朝环境保护的方向前进？》、里格的《美国的户外运动爱好者及资源保护运动的起源》、贾德的《共同的土地，共同的人民》、塞勒斯的《职业风险：从工业疾病到环境健康科学》 。这些著作从政治史或思想史的角度，对环保运动的演变进行了多方面的探讨。环保运动往往会被追溯至19世纪末、20世纪初期的资源保护运动。一般而言，资源保护运动强调的是对森林、水体、土地等自然资源的科学管理与明智利用，其背后是对科学、理性的尊崇，及对技术专家的迷信，与普通公众缺乏直接的联系。而战后兴起的环保运动拥有广泛的群众基础，它强调事物之间存在着普遍的联系。但环保运动是如何演变成为一场群众运动的？环保运动在兴起之初，除了致力于在乡野山区保护自然资源，它与工业城市社会是否存在及存在何种联系？此外，在分析环保运动的兴起时，美国学者往往各执一端，或者将其视为战后生产变革所引起的反应，或者视为消费社会形成的结果。但生产变革又如何对消费需求构成威胁呢？这些问题并未受到应有的关注，即便偶尔涉及，也大都语焉不详。 《乡村里的推土机》则在多方面深化了环保运动史研究。现代环保运动兴起于郊区，这是《乡村里的推土机》提出的一个非常新颖的独到见解。既然如此，环保运动与工业城市社会之间就具有了不容忽视的紧密联系。将郊区住宅开发作为探讨环保运动的一个切入点，可谓匠心独具。早在1920年，美国就已经有一半以上的人口生活在城市，而到1960年代，郊区人口开始超过中心城市人口，美国已经成为一个郊区化的国家。郊区人口在全国人口中占多数的特点，以及住宅在民众生活中的重要性，能够令人信服地解释环保运动何以拥有广泛的社会基础。郊区住宅建设作为纽带和桥梁，将生产与消费有机地联系起来，并能淋漓尽致地展示人们对二者统一对立关系的逐步认识，解释了1970年代前后人们对郊区住房开发的态度转变。 《乡村里的推土机》拓宽了美国环境史的研究范围。诚如作者所言，“环境史研究关注的主要是乡村的生产模式——农业、畜牧业、采矿业、林业、渔业和狩猎”，而对城市的生产活动关注不够，这是美国“环境史著述中的严重不足”（见英文版序言）。城市在人类生活中的重要性，城市化、郊区化所导致的环境变迁，城市存在的污染、健康与公共卫生问题，都意味着环境史不能将城市排除在外，城市在美国环境史研究中不可能长期处于边缘位置。在塔尔、梅洛西、克罗农、海斯等学者的努力下，城市环境史研究在1990年代以后渐受重视，一些有影响的著作也随之出现 。有学者认为，塔尔的《寻找终极归宿：历史视野中的城市污染》、赫尔利的《环境权益的不平等》等作品的问世，标志着城市环境史的出现 ，而麦乐西的《污染四溢的美国：城市、工业、能源和环境》、罗姆的《乡村里的推土机》等著作的出版，则昭示着城市环境史日臻成熟 。作为研究郊区化环境后果的第一部学术专著，《乡村里的推土机》将郊区纳入到城市环境史的研究范畴，对城市环境史也是一个有益的延伸。 在某种程度上，《乡村里的推土机》可以被视为城市环境史研究的一个成功范本。作者成功地将政治、经济、文化和环境等因素有机地融合起来。比如，作者在第一章中对战后美国郊区房地产业迅速发展的原因进行了系统深入的分析：战后，美国住房短缺的矛盾非常尖锐，只有约40%的城市家庭拥有住房。在凯恩斯主义的影响下，房地产业被政府视为拉动经济增长的一个重要支柱，不仅能增加就业，还能带动房地产上下游产业的发展。为鼓励人们购房，联邦政府在1930年代就通过了《全国住宅法》，对购房提供抵押贷款担保，同时采取优惠政策，鼓励开发商采用先进的流水线作业，希望借助于科学技术和工业方法，像生产汽车一样批量开发住房，使住房能像汽车一样为普通人所拥有。从1920年代以来，独户住宅一直被认为是美国生活方式的一部分，“是个人主义、进取心、独立自主和精神自由的一种物质表现”，关系到美国民主自由和社会秩序的前途命运（见本书第19页），是抵制社会主义的最有效的手段（见本书第28页）。由于郊区的土地价格较低，自然环境更为优越，因此，在全国范围内，郊区都普遍出现了大规模的住宅开发。 住宅的无序开发所导致的环境后果，迫使美国政府对土地利用进行管制，但联邦政府的土地利用管制却遭遇了失败。《乡村里的推土机》对此进行了反思。在20世纪六七十年代，美国经历了一场“静悄悄的土地利用管制革命”：从1961到1975年，美国有23个州出台了某种形式的土地利用管制法令；一些州的法院也做出了加强土地利用管制的裁决；尼克松总统在1970年的一份政府报告中也提到：“任何人都无权滥用土地，相反，社会作为一个整体有权关注土地的合理利用”（见本书第184页）。但“国家土地利用政策法”最终未被国会通过。土地利用管制法案的夭折，固然与1970年代美国的经济衰退与石油危机这一不利背景有关，但作者认为，更深层次的原因却是，联邦的土地利用管制不仅侵犯了美国的地方自治传统，而且威胁到了人们利用地产和房产牟取高额利润的权利，它涉及的面太广，所以遭到了普遍的反对。而对污染的管制可以成功，是因为它们一般只涉及某些企业集团，能得到广大民众的同情和支持。 土地利用管制的失败，与强大的反管制联盟也有密切关系。在这一联盟中，既有实力雄厚的房地产开发商，也有普通的购房者、房主和土地所有者，甚至还有政府官员。他们更重视经济利益而非环境保护。对土地所有者而言，土地利用管制限制了土地的开发方式，使土地的价值显著降低；而对房主来说，管制若使新建房屋在建筑质量、能源使用效率、社区绿化等方面具有明显优势，他们的房屋就会相形失色而导致房产贬值，他们保护巨额投资的愿望也促使他们反对改革。而对购房者而言，管制对住宅开发的限制可能使房屋的价格飙升，他们希望市场能够提供更多的选择，提供他们支付得起的住宅。另外，地方政府也寄望房地产开发拉动经济增长和增加就业，而联邦政府也希望稳步提高美国的住房自有率，以保持美国社会的稳定。环境管制反对势力的广泛存在，将长期制约环保运动向纵深发展。 《乡村里的推土机》在表达手法上也有许多可圈可点之处。该书重点突出，层次清晰，有很强的可读性。它采用编年与专题研究相结合的叙事方式，在探讨郊区住宅开发的环境代价时，不求面面俱到，只选择进入公众视野并激起广泛辩论的那些方面。另外，这本书采用的多幅图片都极具代表性，使郊区住宅开发的环境代价及由此引起的舆情变化一目了然。这里仅举一例。第10幅图是1962年加利福尼亚一个只有7岁的小朋友用稚嫩的笔迹写给肯尼迪总统的、引起轰动的求助信：“亲爱的总统先生：当我们想要在谷地中玩耍的时候，我们无处可去，因为那儿将要盖很多房子，所以您能腾出一些地方来让我们在那儿玩耍吗？谢谢你的倾听。爱您的司各特”（见本书第104页）。这封信反映的是小朋友的心声，但表达的却不只是他们的不满。 相对环境史领域占绝对优势的个案研究而言，《乡村里的推土机》比较注重宏观研究，其地域范围涉及整个美国，有助于系统把握和整体了解战后至1970年代郊区化的环境及社会影响。这就使这本书的学术影响力能辐射到历史学以外的很多学科，《美国历史杂志》、《美国研究》、《美国社会学》、《景观与城市规划》等19种杂志相继就该书刊发书评 。这本书的成功在一定程度上也可昭示，环境史的中观和宏观研究还需大力加强。 需要说明的是，该书的副标题本为“郊区蔓延与美国环保主义的兴起”，为了使该书的主题更加醒目，我们将其改为“郊区住宅开发与美国环保主义的兴起”。原书正文中为突出个别字句，其英文书写为斜体，我们则根据中文的表达习惯，将这些字句加黑处理。对文中的一些关键术语，我们依据准确和简洁的原则，大体采用了统一的译法。我们将environmentalism翻译成“环保主义”，将environmentalist翻译成“环保主义者”，将environmental movement翻译成“环保运动”，将environmental activist翻译成“民间环保人士”。而home buyers及 home owners，则分别译为“购房者”和“房主”。关于open space，我们通常将其翻译成“城市空地”，但有时也根据书中的语境将其翻译为“城市绿地”、“户外休闲空间”、“未开发土地”等。 《乡村里的推土机》或许能为我国的城市建设提供一些启示。中国城市化进程的加速，以及城市人口要求改善住房条件的迫切愿望，将继续推动郊区与小城镇的住房开发。在此过程中，政府应该合理规划，防止无序开发。同时，基于我国人多地少的现实国情，保护耕地免受城市化的侵蚀依然任重道远。
精彩短评 (总计2条)
-
环境问题是人类自作自受的结果 -
纵向看发展的书，看国情会有些启发