你以为你以为的就是你以为的吗？
当前位置:首页 > 港台图书 > 文化/學術 > 你以为你以为的就是你以为的吗？
出版社:麦田
出版日期:2008-1
ISBN:9789861732374
作者:朱立安．巴吉尼(Julian Baggini),傑瑞米．史坦葛倫(Jeremy Stangroom)
页数:240页
作者简介
你以為你慈悲為懷，你以為你童叟無欺，你以為你頭腦清楚？
嘿嘿，玩過這些哲學闖關遊戲再說吧！
搞不好，你以為的根本就是一團混亂、充滿矛盾？
你有思路混亂所引發的腦神經短路嗎？
你有沉迷幻想所引發的妄想官能症嗎？
你有瞻前顧後所引發的龜毛症候群嗎？
你經常以為，你以為的那些東西真的就是你以為的嗎？
不確定？那麼，先來做個簡單的哲學健康檢查。
不用怕，一點都不痛，還會有微微的快感呢！
内容概要
朱立安．巴吉尼（Julian Baggini）
倫敦大學學院哲學博士，《哲學家雜誌》（The Philosophers’ Magazine）編輯與共同創辦人，定期為《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《展望》與《新人文》等報刊撰稿，並且固定在英國廣播公司第四電台上發聲。他出版了許多哲學普及著作，是英國知名的暢銷哲普作家。《衛報》說他：「擁有一顆清明的心智，使得他在哲學普及書籍的領域中格外傑出。」麥田「哲學小徑」已出版他的《自願被吃的豬：100個讓人想破頭的哲學問題》、《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》，並且將陸續出版其他暢銷著作。
傑瑞米．史坦葛倫（Jeremy Stangroom）
倫敦政經學院政治社會學博士，《哲學家雜誌》編輯與共同創辦人，目前是作家、網頁設計者與程式設計師。他和巴吉尼合作過多本著作，包括：《偉大思想家百科》（Great Thinkers A-Z）、《哲學家都在想什麼》（What Philosophers Think）與《新英國哲學訪談錄》（New British Philosophy：The Interviews）
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
http://weibo.com/5509073767/profile?rightmod=1&wvr=6&mod=personnumber&is_all=1#_rnd146572047633812 chapters, and I finished in 12 days.One chapter a day, take notes in microblog everyday.In fact, I can not understand why teacher Bobo introduce the book to us, though I read it seriously, I don't think it means a lot.As a girl not interested in philosophy and know nothing about it, reading the book, and trying to do all the test ( one test a day would be better ) is acceptabble. So it's not difficult for us, I think. But if I try to read it and finish all the test may feel sick. For me it could be a little bit complex.And I like the secnd chapter most, however sick of the last one, can not understand the 7 topic.And I want to try to read another books about philosophy now, beacause of the book, maybe philosophy is not boring as I thought before. -
快递送来后，一拿到手发现是塑料纸封装的，心就一沉。以我读书经验，塑料纸封装的文字类的书（除了里面有大量照片的书）基本都有噱头的成分在里面。200页的书，里面留白的地方很多，没有多少文字，加上做题的时间总共花费两小时。本以为是本偏行为学、心理学的书，其实是本哲学书。个人觉得只有前三个问题值得看看，后面的哲学、伦理之类的就算了。
精彩短评 (总计39条)
-
我不会搬，作为扳道工，我首先需要做的是做好自己职责范围内应做的——让火车驶向他应该去的铁轨、以及找方法尽早提示火车司机前面有人，而其余的事情应该留给其他人去处理。
铁轨旁边的人或许只是在检修铁轨、火车司机也可以决定是否需要紧急刹车还是鸣笛提示那几个人，一切或许都没有超出控制，而如果我按照自己的猜测搬动了原本不该搬动的道岔，或许会导致更大的灾难，天晓得迎面会不会开过来另外一列火车是不是？ -
@起司小姐 很抱歉让你造成了误解，不知道你是不是对文初的几个例子有兴趣，如果是的话，那可以看看公开课《公正》： http://v.163.com/special/justice/ -
DSADSADSAD -
读完之后我就知道了我的逻辑思维差，我以为的果然不是我以为的呢~ -
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH -
与楼上握手。 -
·2012.7.15
·你以为你一的就是你以为的么？
【推到思维那堵墙】 -
不会搬，生死有命，我们不能决定别人的生死啊。既然火车是驶向5个人的， 命运安排的就是他们死啊。不可以破坏自然的规则吧。 -
我不会搬。因为人命是无价的。5个无限大并不比一个无限大更大，so -
对于中国学生来说，里面的东西不用懂原理都能知道答案。后面的道德问题，呵呵，对于一个没有信仰的国家来说，是不存在这种矛盾的。 -
我想问下 《公正》是一本书吗？谁写的？我想买本看看 ，或者有电子版的也可以，谢谢啦 -
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， -
偶尔反思一下，蛮有意思的。 -
是一个公开课：http://v.163.com/special/justice/，也是一本书：http://book.douban.com/subject/5408882/ -
神经病阿哈哈哈哈 题目都莫名其妙的 当然就我以为我以为的不一定是我以为的阿 答案和选择根本没有关系好么 -
2012-04-13 19:05:07 conwood
LS: 这本书不是想要搬还是不搬，而是想说，让你作出这个决定的内在原因和逻辑是什么，这样的逻辑，在类似的其他问题上，是否也能适用。
就像是面前有一刻即将爆炸的、能够摧毁全人类的核弹，只有杀死一个恐怖分子才能让核弹不爆炸，那这个“人命无价”的原则，是否还适用。
================================================
这个简单，立场问题罢了
不过，conwood 你例举的案例里，已经涉及到了“我”，已经不再是位于第三方的公正角度了呢～
其实一切都选择，仅仅取决于自己的价值观、世界观，而这又是由认知所决定的。
要明白的是，自己的价值取向，以及具有这份取向的原因，是否还需要继续升华自我，也许是这样吧。 -
从社会学和经济学角度来讲，我会让火车冲向“我”，而其他六个人都得救呢。 -
大部分测试题目确实给力，通过测试和看测试报告，确实很通俗的阐述了基本的逻辑学，哲学观点，但是很多内容涉及到西方讨论哲学时经常会讨论到的宗教信仰等问题，对于已经被浸淫很多年唯物主义的社会主义青年，脑子实在是有点脱节。 -
还是这些普知的经典老问题，逻辑谬误、道德信仰、艺术价值、灵肉心智、自由意志。问卷调查答题形式。略辜负了书名的期望。 -
或许深刻又要重新定义了。 -
在公开课《公正》中，开篇就有一个题目：你是一个扳道工，眼前有一辆火车，它即将冲向的铁轨上有 5 个人，而在旁边的一条铁轨上，只有一个人，那么你是否会将轨道搬到只有 1 个人的轨道上去？
当时课上多数人的选择是会搬，其规则是“5 个人比 1 个人更重要”，随后，教授又展示了这个题目的一些变体，比如：
a. 火车即将冲向 5 个人，而你眼前有一个胖子，如果你把胖子推到铁轨上，他就会把火车阻塞停住，而救了那 5 个人的命。你会去推那个胖子吗？
b. 有 5 个病人的 5 个器官分别出现了问题，面临死亡，只要接受器官移植就可以健康的生存，面前有一个健康的人，你会取他的器官来救活 5 个人吗？
c. 一艘船在海上遭遇了暴风，有 4 个人在一条小救生船上存活了下来，弹尽粮绝之后，其中 3 个人杀掉了最虚弱的那个，用他的血肉又熬过了几天，终于等到了救援，这 3 个人有罪吗，应该被判成怎样的刑罚？
以这几个例子来看，还适用于 5 个人的生命比 1 个人的生命更重要这个原则吗，情况是否发生了不同？
请注意：《公正》课的教授的目的并不在于探讨哪种选择是正确的——毕竟都是两难选择，可能选择哪一边都不会完全正确——而在于：在作出某种选择之前，你的原因是什么，而这种原因是否都站得住脚，换成类似的场景，如果选择发生了变化，那变化的原因就是什么？
简而言之，不探讨对错，而是探讨为什么。
然后，Sandel 以此为出发点，展开了 12 堂相关的探讨，介绍了面对此问题时，各种哲学流派都是怎样认为的，以及他们之间是怎样互相诘难、回答的。
在这本书里，则是这样一系列的测验，检测：
一个人的观点是否自洽(1)；
是否能很好的使用逻辑(2,3)；
信仰中是否有矛盾的地方(4,5)；
禁忌的底线在哪里(6)；
如何运用道德规则(7, 9)；
对待艺术的态度(8)；
怎样看待生命(10)；
获得与损失是否等效(11)；
你懂哲学吗(12)
答案无所谓对错，只是检测人思维的内在自洽性，若是愿意接受“我知道我并不完美”的观点去审视自己，那这本书就是很好的启发者，能让人认识到自己的不足；若不是一开放的心态去批评的读他，就会觉得受到了很多冒犯，尤其是关于信仰的部分，我觉得，可能会有一些信徒会或多或少的觉得不舒服，所以，就这些问题，我也不好意思去向信教的人去了解。
遗憾的是，每个观点都是浅尝辄止，并没有更深入的指点，可能这就只能靠个人了吧。
作为快餐，算是不错的了，值 4 分。
缺点：
1. 字大行稀，留白多。
2. 广告太多，书前书后有不下十页的广告，在介绍这个出版社的其他书籍，我觉得如果加广告的话，用附送小册子的方式比较好。
3. 书得封面做的不好，以“一一封面审美学”来看。
-
有趣~~了解自己 -
——“遗憾的是，每个观点都是浅尝辄止，并没有更深入的指点，可能这就只能靠个人了吧。”
哎，我也很想找一本更深入一点的书啊，但现在市面上出的书，要么浅尝辄止的迎合大众口味，观点稍微深入点的就言语枯燥。 -
哲学类科普趣味读物吧，如果可以让读者反省自身矛盾开始思考，搞不好又多一个喜欢哲学的人。 -
小平同志当年也是法国留学回来看见中国的差距毅然要走”资“，才被斗倒多次。得以在晚年才一展抱负。东德的工程师说”柏林墙没倒的时候，我们是按劳分配的社会主义，柏林墙一倒，我们倒成了按需分配的共产主义。（高福利制度）“他们已经告别了极权主义。我觉得朝鲜有一天真有可能会疯狂反扑中国，对当年美帝对他们的拯救的阻挠。为了独揽大权什么事情都可以干的势力还有几国存在？ -
握一记～ -
不管持有何种观点立场，都尽量保持逻辑一致性，否则处理事情就会纠结拧巴。 -
DSADDDDDDDDDDDDD -
求比该书深刻点的书~ -
= =我可以很俗气的说不值这些钱么。 -
逻辑陷阱 -
DASDSASAAAAAAAAAAAAAA -
书中的测试题和结论分析并不能很好的连系起来，因为前提条件首先是不明朗的。
“紧张关系”，“中弹”，“苦果”等用词一直在强调逻辑的不统一会带来恶果，但我个人认为在不同的情境和前提下做出看起来截然不同的选择并没有什么问题。
作者观念里的统一是表面的统一，而基于独立个体还有更深层次的统一，即你看不懂我做的选择，但我自己明白逻辑线在哪里。
另外就是这本书并没有实际的意义，即使你意识到你以为你以为的并不是你以为的，so what? 作者并没有给出有说服力的说明
-
哲学就是你以为的吗？《你以为你以为的就是你以为的吗？》
书名很绕嘴，不过的确有点哲学的味道，这是一本西方人写的哲学书，但是却不是你以为的那种哲学书，这里面是十二道测试题，内容都是和哲学有关系的。平时对看到过很多心理测试题，开始的时候挺好奇的，做一做看看能不能测出点什么，可是做了一些才发现，凭借那么几道题，想要洞悉一个人的心理还是有点不靠谱，其实真正的心理测试，都是几十道上百道题，测试起来相当麻烦。而我们经常看到的书中都是很简单的几道题，也就是相当于一种测试算命的小游戏，想一想那些心理分析师们，为了了解一个人的病因，要进行连续多少次的谈话，问那么多个问题，最后多数还都没弄清楚，对比一下那些问卷，你就应该知道问卷的作用是多么有限了。
这本书里的问题编排得还算挺严谨的，但是问题的设计显然是根据欧美人的习惯去提问的，很多和我们的生活并不相符合，里面涉及到的历史宗教都是西方的内容。第一道题我做得最认真，做完才发信是测试前后回答是否矛盾的紧张度测试，不过再回头看看问题，我才发现，有几道题我的理解出现了偏差，结果出现了矛盾，一些概念和特定的语境有关，所以我们平常的理解，和那种准确的界定是有一定偏差的。第二题是逻辑，这道题比较简单，我都答对了，没什么特别的。第三题是三段论，绕来绕去，头有点晕。后面的几个测试感觉也有点牵强，而且发现十二个问题之间并没有什么联系，就是把和哲学相关的一些测试收集起来，题目之间没有任何逻辑关系，测试了半天也不知道测出来了什么东西。尤其是最后一道题，挺让人伤自尊的，那么多问题根本就不是测试，而是考试，都是选择题六十多道题，让你去选择正确答案，好像是西方哲学的考试，里面很多都是数字和年代，尼采逝世于哪一年，福柯去世于哪一年？太折磨人了，我只在地理部分答对了三四道，后面的太变态，估计就是学西方哲学的也答不了及格，想要答出理想一点的成绩，除非是提前有所准备，下工夫去背了。
我是非常喜欢哲学的，西方哲学在我的书架上占据了相当重要的地位，虽然经过了翻译很多西方哲学原著看不太懂，但是我知道西方人比我们东方人更关心形而上的哲学，他们的哲学也更精彩，但是你以为可以通过这本书去了解哲学，那未必有点天真，这本书并不像你以为的那么精彩。
-
我不会做的，我可不想做杀人犯。 -
基本没什么意思的一本书，噱头多于实质。 -
开始是很简单的高校数学逻辑问题，后面设计到信仰和每个人的道德标准问题，比如乱伦是否是违背道德的，一对兄妹在不伤害他人的情况下做爱是可耻的吗？如果是的话，又是由谁来决定的呢？所谓的道德准则是由谁制定的？是上帝？还是社会的约定俗成？还蛮有意思的一本书，两个人一起做也可以用来测试三观是否一致√ 四星推荐※ -
看了你的书评买的书。。。可是看下来觉得好像不是自己的菜- -！！！！！ -
LS: 这本书不是想要搬还是不搬，而是想说，让你作出这个决定的内在原因和逻辑是什么，这样的逻辑，在类似的其他问题上，是否也能适用。
就像是面前有一刻即将爆炸的、能够摧毁全人类的核弹，只有杀死一个恐怖分子才能让核弹不爆炸，那这个“人命无价”的原则，是否还适用。