行刑社会化研究

作者简介

《行刑社会化研究:开放社会中的刑罚趋向》旨在对行刑社会化思想的内涵、价值及立论基础等作系统而深入的探讨，并为这一思想在我国行刑实践的推行建言献策。《行刑社会化研究:开放社会中的刑罚趋向》除导论、结语之外，正文共分八章。

书籍目录

导论 问题由来、研究价值与基本思路  一 问题的提出  二 研究本课题的理论价值与实践意义  三 写作中的一些基本思路  四 若干重要要概念的界定第一章 行刑社会化的思想源流  一 刑事执行的早期历史：简短的回顾  二 古典学派刑罚思想与近代刑改革  三 行刑社会化思想的演进：近代学派的观点  四 行刑社会化思想的演进：二战以后的发展  五 行刑社会化思想面临的冲击及其趋向第二章 行刑社会化的内涵解读  一 人的社会化和罪犯再社会化：行刑社会化逻辑前提  二 什么是行刑社会化：观点与评说  三 理念、制度、运作、行刑社会化的三个层面  四 人道、民主、效益：行刑社会化的多重价值第三章 行刑社会化的立论基础  一 行刑社会化的人性基础  二 行刑社会化的现实基础  三 行刑社会化的学理基础第四章 行刑社会化在国外及港澳地区的实践及其借鉴  一 英国  二 美国  三 俄罗斯  四 澳大利亚  五 日本  六 香港地区  七 澳门地区第五章 行刑社会在中国的实践与困惑  一 行刑社会化在中国的发展  二 社会化视野中的中国行刑现状  三 行刑社会化的制约因素剖析第六章 行刑社会化与监狱行刑模式变革  一 实现监狱行刑观念的现代化  二 促进监狱设置的合理化  三 推动罪犯处遇的开放化  四 追求行刑改造的科学化第七章 行刑社会化与社区矫正制度构建  一 社区矫正：罪犯处遇新趋势  二 从社会化角度看社区刑罚的立法完善  三 社区刑罚适用与量刑改革  四 完善社区刑罚的执行机制第八章 行刑社会化与出狱人保护机制健全  一 出狱人保护之意义  二 加强我国出狱人保护工作的几点构想结语 开放社会中的行刑趋向主要参考文献后记

编辑推荐

　　《行刑社会化研究：开放社会中的刑罚趋向》旨在对行刑社会化思想的内涵、价值及立论基础等作系统而深入的探讨，并为这一思想在我国行刑实践的推行建言献策。《行刑社会化研究：开放社会中的刑罚趋向》除导论、结语之外，正文共分八章。

前言

　　刑事执行是刑法运作的重要环节，刑罚效益的实现在很大程度上取决于行刑工作的质量。但以往学界似乎有一种令人担忧的倾向，即重定罪量刑，轻刑事执行，以至于行刑问题成为我国刑法学研究中相对薄弱的领域，有关的博士论文更是寥寥可数。冯卫国同志以行刑社会化这一行刑领域的前沿性问题作为博士学位论文选题，体现了可贵的探索精神。行刑社会化是一个极具人性化和时代感的命题，代表着世界行刑发展的趋向。然而我国行刑实践中受种种因素限制，社会化程度不足的问题比较突出。对此作系统而深入的探讨，不仅是刑事实践的迫切需要，同时也是刑法理论自身完善的需要。作为第一篇以行刑社会化为题的博士学位论文，同时也是迄今国内最为全面地论述行刑社会化的专著，相信本书的出版，对于深化行刑理论的研究具有积极意义。　　作为冯卫国同志的博士生导师，也是其学位论文的第一个读者，我认为，本书具有以下几个主要特点：　　第一，体系结构合理。正文共分八章，另加导论和结语。导论中除了介绍选题价值与写作基本思路，还对几个关键概念作了具体界定。第一至三章重在阐述行刑社会化的基本理念，具有较强的思辨色彩；第四至八章分析行刑社会化的现实运作，先概要介绍国外及港、澳地区的立法与经验，然后反观我国的问题与不足，在剖析原因与症结的基础上，提出完善的对策与建议。可谓脉络清晰，梳理有致，具有逻辑力量。

内容概要

　　冯卫国，1969年9月生，山西省阳泉市人。西北政法大学刑事法学院教授，兼任吉林大学博士生导师。2008年当选为陕西省优秀中青年法学家。主要经历1988年至1995年就读于西北政法学院，先后获法学学士、法学硕士学位。1995年至2004年任教于中央司法警官学院。1999年考入北京大学法学院，师从著名刑法学家储槐植教授，2002年获法学博士学位。主要社会兼职中国犯罪学研究会理事，陕西省人民检察院、西安市人民检察院等机关专家咨询委员，浙江警官学院、新疆兵团警官高等专科学校等校客座教授，陕西省台港澳法学研究会秘书长等。主要学术成果代表性著作：《行刑社会化研究——开放社会中的刑罚趋向》（北京大学出版社2003年版）、《医疗事故罪的认定与处理》（人民法院出版社2003年版）、《刑法总则定罪量刑情节通释》（人民法院出版社2006年版，同王志远合作）。参加撰写法学教材、著作10余部。发表学术论文70余篇。论文、论著曾获北京大学中流-喜马拉雅研究奖助金、中国法学会优秀刑法论文二等奖、中国法学会监狱法研究会优秀论文二等奖、陕西省哲学社会科学优秀成果三等奖、陕西省高校人文社会科学优秀成果二等奖等。主持国家社科规划课题《兵团调犯与易地改造问题研究》、陕西省社科规划课题《社区矫正的法律与技术问题》等。

章节摘录

　　另一方面，行刑社会化的实际效果，在很大程度上受制于刑事立法的状况和刑事裁判的水平。例如，行刑社会化的重要内涵之一是最大限度地减少监禁刑尤其是短期监禁刑的适用，使罪犯尽可能在社区中服刑。但这并不是行刑机构所能左右的，而首先取决于法官在量刑中的选择，法官的裁量又必然受立法的制约。如果立法上对非监禁刑及监禁刑替代制度的规定存在疏漏或适用条件限制过严，或者法官在量刑时偏重于考虑维护社会治安的需要而倾向于重刑严惩的思路，则行刑社会化的理念很难演化为现实，或者在实践中的效果也会大打折扣。　　在对前述各种观点进行分析、比较和借鉴的基础上，笔者对行刑社会化的内涵作如下表述：所谓行刑社会化，是指为了避免和克服监禁刑存在的某些弊端，使刑事执行服务于罪犯再社会化的目标，而应慎用监禁刑，尽可能对犯罪人适用非监禁刑，使其在社会上得到教育改造；同时对于罪行较重有必要监禁的罪犯，应使其尽可能多地接触社会，并使社会最大限度地参与罪犯矫正事业，从而使刑事执行与社会发展保持同步，为罪犯顺利回归社会创造有利条件。这一定义强调了行刑手段与行刑目标的统一性，即通过社会化的行刑方式实现罪犯再社会化的行刑目标。　　三、理念、制度、运作：行刑社会化的三个层面　　行刑社会化这一命题有着丰富的内涵，可以从理念、制度、运作三个层面进行把握。

图书封面

---

 行刑社会化研究下载

---