刑法修正案中的经济犯罪疑难解析

作者简介

刑事司法前沿问题疑难解析书系。

　　本书系是一组以“解决问题”为宗旨的丛书，纳入书系选题的，主要是在当前刑事司法实务中，疑点难点较多，新类型问题不断涌现的领域。针对这些前沿疑难问题，在现有法律框架内，寻找思路、给出答案，以期能够真正帮助律师、警察、检察官、法官等实务工作者解决实际问题。为了更贴近实务，参与书系写作的作者，主要来自最高人民法院的刑事审判部门。

书籍目录

绪论：认真看待刑法修正案——以刑法修正案中的经济犯罪为视角第一章 刑法修正案适用的共性问题第二章 公司、企业或其他单位人员受贿罪第三章 对公司、企业或其他单位人员行贿罪第四章 国有公司、企业、事业单位人员失职罪；国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪第五章 挪用资金罪、挪用公款罪第六章 擅自运用客户资产罪、违规运用公众资金罪第七章 非法经营罪第八章 妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪第九章 提供虚假财务会计报告罪、违规披露信息罪第十章 隐匿或者故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪第十一章 虚假破产罪第十二章 掏空上市公司罪第十三章 骗用贷款、票据承兑、信用证、保函罪第十四章 擅自设立金融机构罪；伪造、变造、转让金融机构经营许可证、批准文件罪第十五章 内幕交易、泄露内幕信息罪第十六章 编造并且传播影响证券、期货交易虚假信息罪；诱骗投资者买证券、期货合约罪第十七章 操纵证券、期货市场罪第十八章 违法发放贷款罪第十九章 吸收客户资金不入帐罪第二十章 非法出具金融票证罪第二十一章 洗钱罪；以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪第二十二章 生产、销售不符合标准的医用器材罪附录：相关规定后记

编辑推荐

　　刑法修正案的条文应如何援引？　　国家参股、控股的公司是否属于刑法中的“国有公司”？　　医生开处方收受回扣是否属于“利用职务之便”？　　公司企业通过隐匿财产恶意避债是否构成虚假破产罪？　　如何确定掏空上市公司罪的犯罪主体？　　如何区分贷款诈骗罪与骗用贷款罪？　　“盗窃信用卡并使用”的行为应如何定罪？　　如何认定“以其他方法操纵证券、期货市场”的行为？

内容概要

　　何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士，现任职于最高人民法院刑事审判庭。 在《法学家》、《刑事法评论》发表文章多篇，参著《控制洗钱及相关犯罪法律问题研究》、《国际法院新近案例研究：1990-2003》。

章节摘录

　　第一章 刑法修正案适用的共性问题　　6 如何认定“受委派从事公务”中的“委派”？金融、电信等特殊行业中，由“受委派从事公务”的人员再次“任命”、“委派”的人员，是否仍属于“受委派从事公务”的人员？　　依照修正后的刑法第一百六十三条第三款：“国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”那么，对这里的“委派”到底该如何理解呢？　　《纪要》提出的解释性意见是：“所谓委派，即委任、派遣，其形式多种多样，如任命、指派、提名、批准等。不论被委派的人身份如何，只要是接受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派，代表国家机关、国有公司、企业、事业单位在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事组织、领导、监督、管理等工作，都可以认定为国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。如国家机关、国有公司、企业、事业单位委派在国有控股或者参股的股份有限公司从事组织、领导、监督、管理等工作的人员，应当以国家工作人员论；国有公司、企业改制为股份有限公司后原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的人员中，除代表国有投资主体行使监督、管理职权的人外不以国家工作人员论。”　　为统一刑法的适用，明确刑法分则第三章第三节中的“国有公司、企业的工作人员”的含义，最高人民法院又于2005年8月1日公布了《关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释》，规定：“国有公司、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员，以国有公司、企业人员论。”

图书封面

---

 刑法修正案中的经济犯罪疑难解析下载

---