期待可能性

作者简介

《期待可能性》内容简介：“全国中青年刑法学者专题研讨会”不是一个学会，而是一个每年举行的学术论坛。截至2005年底已经举办过两届：首届是2004年11月26日至27日在北京大学深圳研究生院举办的“刑法方法论专题研讨会”；第二届是2005年10月25日至26日在西南政法大学举办的“违法性认识专题研讨会”。两届研讨会的论文集即将付印出版，我受邀作序，却之不恭，因而从命，此乃本序之所由来也。

当前我国每年召开的学术研讨会多如牛毛，如果每会必到，一会一文，就会耗费一个学者全部的精力，因而可能沦为“会议学者”。可悲的是，我国这样的“会议学者”并非罕见。但凡“会议学者”，大多没有自己的学术计划，更无学术追求与学术使命，而是被各种会议的议题牵着鼻子走，其文大多为应景之作，毫无学术创新可言。这样的学术会议除培养一批“会议学者”以外，其实并无太大的学术价值。

书籍目录

第一部分　期待可能性源流论　刍议期待可能性的讨论背景／刘国良 　罪刑法定原则视野中的期待可能性理论／高 巍 　“期待可能性”新解　——以刑法导向观转变为核心／张 文 　期待可能性理论：学说、本体　及其展开／徐岱 王军明 　刑法中的法律期待与非难可能／王 钧 　期待可能性与犯罪动机／冯亚东 张丽 　具有刑罚干预可能性的行为动机　——论“期待可能性”到底是什么／庄 　作为一般性超法规责任阻却事由的期待可能性理论／方 鹏 　罪责的客观化与期待可能性理论的命运／劳东燕 　期待可能性理论超规范化的反思　——以学说、判例史的考察为中心／林 维 　期待可能性：思想的扩张与制度的限缩／康伟 　期待可能性的体系性地位／陈兴良 　期待可能性理论的功能定位／刘艳红 　论期待可能性理论的功能／于洪伟 　期待可能性判断的机理／张武举 　期待可能性判断标准刍议／夏 勇 　论期待可能性公正判断的一体化寻求　——如何面对德日刑法期待可能性理论　衰落可能带来的冲击／王志 第二部分　期待可能性引进论　我国刑法中的期待可能性／贾 宇舒洪水 　论期待可能性在我国犯罪构成理论中的地位／牛忠志 　论期待可能性的合理性　——基于言伴语境理论的考察／王政勋 　期待可能性理论：何以必要，怎样可能　——以通说的犯罪论体系为基本　分析对象／蔡道通 　期待可能性理论的不可期待性／高艳东 　期待可能性理论的借鉴意义／黄伟明 　本土还是移植：期待可能性的中国命运／陈世伟 　论期待可能性理论的中国化改造／刘德法孔德琴　期待可能性理论：完善刑法合理性的新契机／李 川　论期待可能性理论的价值及其对中国刑法的借鉴意义／唐稷尧 　期待可能性理论的中国式图景　——价值解读与路径选择／冯卫国 　期待可能性：在审慎中借鉴／李 翔 吴 波 　期待可能性地位问题的反思／李立众 　期待可能性理论之地位及判断标准　——以我国犯罪构成体系的重构为前提／张天虹徐大勇 第三部分　期待可能性应用论　论刑法学中的期待可能性／马荣春周建达 　期待可能性理论的新课题／杜 宇 　犯罪标准：期待可能性的根据／王敏 　期待可能性的实践批评／杨兴培 　论期待可能性之判断／谢望原 邹 兵 　期待可能性的逻辑含义与司法控制　——一个新视角的理论尝试／刘 远 　期待可能性司法适用研究／孙国祥 　论期待可能性的司法适用／李 荣 　期待可能性在中国台湾地区“刑法”的运用／张丽卿 附录一　德国帝国法院刑四庭关于“癖马案”的判决书／车 浩 王 莹附录二　期待可能性研讨实录

编辑推荐

《期待可能性》：全国中青年刑法学者专题研讨会文集。

前言

“全国中青年刑法学者专题研讨会”不是一个学会，而是一个每年举行的学术论坛。截至2005年底已经举办过两届：首届是2004年11月26日至27日在北京大学深圳研究生院举办的“刑法方法论专题研讨会”；第二届是2005年10月25日至26日在西南政法大学举办的“违法性认识专题研讨会”。两届研讨会的论文集即将付印出版，我受邀作序，却之不恭，因而从命，此乃本序之所由来也。当前我国每年召开的学术研讨会多如牛毛，如果每会必到，一会一文，就会耗费一个学者全部的精力，因而可能沦为“会议学者”。可悲的是，我国这样的“会议学者”并非罕见。但凡“会议学者”，大多没有自己的学术计划，更无学术追求与学术使命，而是被各种会议的议题牵着鼻子走，其文大多为应景之作，毫无学术创新可言。这样的学术会议除培养一批“会议学者”以外，其实并无太大的学术价值。现在，随着国际交流的加强，国际学术研讨会又开始盛行，诸如世界法律大会之类，不一而足，因而“会议学者”又升格为“国际会议学者”，以参加各种国际会议为荣。对于学术会议的频繁举行，我是颇有微词的，也不以缺席为耻。实际上，一些大型的学术会议，动辄数百人，各种来自不同领域，具有不同背景，怀有不同目的的人聚合在一起，除了“交结老朋友，认识新朋友”的交谊功能以外，学术氛围已经淡而又淡，学术功能也就退居末位。我以为，学术是一种个人的志业，写作更是一种个体化的行为。先有个人的“自思”，才有公众的“共思”。“共思”是以“自思”为前提的。若无前者则无后者。我并不否认学术交流的重要性及其对于个人研究的启迪性，但我国目前如此频繁、如此庞杂的学术会议，却与学术的宗旨与会议的初衷相去甚远。除了造就一些华威先生式的“会议学者”以外，我们的某些学术会议又复有何用？

章节摘录

1.责任要素与责任阻却、责任减轻以往，学者们对于期待可能性在责任论中的地位存在争论，主要有以下几种观点①：（1）第三责任要素说，认为责任能力、故意过失、期待可能性是并列的责任要素。故意过失是责任主观要素，期待可能性是责任客观要素。（2）故意过失构成要素说，认为故意过失是责任的类型或形式，期待可能性（非难可能性）应当包含在二者之中。（3）责任阻却或减轻说，认为不存在期待可能性是责任阻却事由，期待可能性减少是减轻责任事由。其中，有人认为期待不可能是一般的超法规阻却责任事由，也有人认为是特殊的或例外的阻却责任事由。学者们对上述见解各持己见，纷争不绝，甚至有人前后的观点相左。笔者认为，上述争论的实质还是对期待可能性的刑法导向的认识不同。第一、二种观点把期待可能性看做责任要素，这仍然是在行为刑法的三段论（该当性、违法性、有责性）犯罪论体系中打转转，从而脱离了期待可能性理论的导向，即由犯罪行为转向犯罪人。第三种观点虽然有可取之处，但是仍未完全摆脱行为刑法的束缚，没能够从行为人人格的角度，阐明期待可能性的刑事责任本质。2.人格责任在刑法理论中，通说认为期待可能性的责任本质是规范责任论。规范责任论把违反命令规范和义务规范作为责任的本质，认为责任要素包括三个方面：心理事实（故意过失）、规范评价（违反法律规范的非难可能性）、期待可能性。②规范责任论是站在行为刑法的立场上，对与道义责任论相结合的心理责任论的缺陷进行修正，它与近代学派社会责任论相结合，超越了学派的对立。

图书封面

---

 期待可能性下载

---