美国法律史
当前位置:首页 > 法律 > 外国法律与港澳台法律 > 美国法律史
出版社:法律
出版日期:2007-10
ISBN:9787503677045
作者:伯纳德·施瓦茨
页数:314页
作者简介
《美国法律史》为法律史的经典之作，介绍美国法律从独立战争时期到当代发展的整个历史。作者伯纳德-施瓦茨（Bemard schwanz）是当代美国法学界的著名学者，纽约大学埃德温·D.韦布法学院最负声望的教授之一。他曾撰写过二十多部学术著作，其中堪称力作的是五卷本的《美国宪法论集》。他所著的《人类的伟大权利：美国民权史》、《行政法》等著作亦颇具权威性。其近作《沃伦首席大法官和沃伦法院》在美国法学界受到普遍好评。
书籍目录
中译本说明序引言第一章 建国时期的法律 独立时期的法律 采纳普通法 美国对普通法的改造 法律的目标第二章 形成时期的公法 第一部宪法 权利法案 马歇尔与司法审查 马歇尔与国家权力 塔尼与经济发展 新的州宪法 治安权与正当程序 对宪法的严峻考验第三章 形成时期的私法和法律制度 美国法的黄金时代 侵权责任 契约法与财产法 公司法 立法权 法典化运动 法院和律师界 法律的目标第四章 重建和镀金时期的公法 南北战争后的宪法修正案 第14条修正案和《权利法案》 有关公民权利的制定法 民权的空乏 对公司的保护 实质性正当程序 正当程序的统治 洛克纳案和放任主义 法律达尔文主义第五章 镀金时代的私法和法律制度第六章 福利国家的公法第七章 福利国家的私法和法律制度第八章 现代的公法第九章 当代的私法和法律制度
内容概要
作者：(美)伯纳德·施瓦茨 译者：王军 等
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
契约自由,从普通法的规则,变成自然法的规则.劳工愿意卖,雇主愿意买,别人都管不着劳工官司打到最高法院,反而强调了政府不作为的态度.这点即使自由主义的鼻祖英国看了也觉得惊讶.感觉有点象现在西人指责中国的血汗工厂.先进与后进,一百年前如此,一百年后又重现.一位法官指出,有求于人的人不是自由的,好精辟.一本法律方面的书,讲得如此生动,不易.好书. -
太简单了，浮光掠影的记述，甚至得不到美国法律史的轮廓。这本书从头到尾，每一章除了这一时代最突出的特点外几乎都是同一个体例，枯燥乏味。这种书就像小时候读的《绘画版中国历史》。作者似乎总是在顾虑篇幅，值得细细介绍和研讨的问题刚刚开始就结束了，语焉不详。读这本书的唯一收获就是更加急切地找一本更加翔实的美国法律史来读。这本书也未能体现出序作者所说的思想史的蛛丝马迹。总之，读这样一本书，完全是浪费时间。 -
还在读，如果只是想对美国法制思想的演进做一个简单了解，这本书应该是够的。只是翻译得有些太糙了，没有照顾中文的语言习惯，而是生硬地直接把原文照翻过来：“他们使革命转变成为这样的制度，该制度把其特定的法律模式赋予美国政体”——像这种英语书写中典型的定语从句居然也原封不动地翻到中文来，真让人怀疑译者是不是用了自动翻译机。所以读起来就很缺少阅读的快感，理解的时候很吃力，还要想一想英语语境中可能的含义。这就使书的价值打折扣了
精彩短评 (总计24条)
-
施瓦茨对美国法律史做出的阐释，其中个人理解的味道比较浓厚。全书写作遵循公法、私法的区分，并将美国法律史拆分为五个发展阶段。而他所言可浓缩为这么一种观点：“美国法律史是努力按照意识到的这个国家在各个发展时期的需要塑造法律制度和法学理论的历史。每当法律与社会需要之间的差距过大时，这种努力便达不到预期目的。” -
还是谢怀栻写的序。。 -
据说是这是了解美国法律的必读书。以前是中国政法大学出版的，时间有些久了，一直找不到，现在终于得偿所愿了。看到它我立马就下了订单。心中不禁喜悦。o(∩_∩)o...不过由于时间比较紧张，目前还没开始读。等以后有时间吧。我先藏着掖着。(*^__^*) -
薄薄的一本，从与一般编年体不同的角度描述了数百年的美国法律史，值得一读 -
整理美国法律进程的一本好书，就是太短了。 -
没有法律基础的人读起这样的书，完全不知道里面的那些案例法律法案。另外写得不是很好~~~~~~~~~ -
不错，简史一样的读物，值得看一看 -
不错，就是背景知识介绍太少 -
为了更好的上美国宪法课读的，很有帮助 -
想了解美国法律史吧，那就不能不看施瓦茨先生这本美国法律史！它不仅对美国法律发展的历史富有逻辑有所侧重地予以了详尽的介绍，而且运用了超生动活泼的语言进行叙述，让你丝毫不觉是在读“史”！ -
值得推荐，欲了解美国法律史，这本书应该看 -
适合当常识读物 -
任何一个法学专业，或者有志于在此方向发展的人不能忽略的一本书。 -
入门书。翻译水平较高，言简意赅，适用于法律诸领域专业人士阅读。 -
翻译水平有待提高，仅作美国法律通史概览便可。 -
从公法和私法两条线梳理美国法的变迁，以判例为点，以法思想史为纲，对于没有什么基础的读者也很能读下去。 -
飞速看了一遍，不算艰涩 -
不知我最后这读书笔记会写成怎样, oh my god -
启蒙读物~ -
要言不烦，章节体例极其清晰，关键处又相当富有文采，非大家手笔莫能为之。【中文翻译在字句上大抵通畅，唯人名错译太多，米尔（Mill）、伊略特（Elliot）、迪肯斯（Dickens）比比皆是，甚至把Harold J. Laski中的J翻译成“丁”，译者常识之缺乏可见一般，校对者恐也挂名而已。】 -
美国必读。不过翻译有一些小瑕疵。 -
看看历史的书挺好的，美国虽然是一个波德里亚口中文化零度的国家，但跟中国比起来还是有一定的法律传统的。 -
我不想自以为是的抨击别人，但作为一个负责任的读者，我还是要说这本书的翻译水平不好，很多地方十分生硬，内容简单的句子却因为句式而复杂化了，让人有去读英文原版的冲动。
书的内容还是不错的，虽然以简洁概括的方式叙述，但知识容量很大，所以我倒认为适合已对美国法律制度有一定了解的人，因为作者是以梳理的方式在写美国法律思想的变迁，默认读者对提到的事件和制度已大致明白是什么内容，不太适合初学者的。 -
书写得体例清晰，但是翻译得一般，感觉有些话翻得不太贴切。