现代刑事诉讼结构论

作者简介

《现代刑事诉讼结构论》分析了我国刑事诉讼结构的研究现状及其存在的问题。从现代刑事诉讼结构的理论基础、现代刑事诉讼结构的核心因素、现代刑事诉讼结构的内涵、我国的刑事诉讼结构及其现代改造几个方面对现代刑事诉讼结构进行了梳理。

书籍目录

导论

第一章 我国刑事诉讼结构研究的现状及问题

第一节 我国早期众说不一的刑事诉讼结构论

一 两重结构论的提出及其修正

二 “等腰三角结构”论的提出及其深化

三 “倒三角结构”论的提出及其转化

四 通说性的刑事诉讼构造论及其发展

第二节 我国早期的结构论在制度层面就事论事存在的问题

一 以“诉讼”为依据的论说存在的问题

二 通说性构造论使检察官承担的职能更加混乱

第三节 我国当下刑事诉讼结构研究的新进展

一 通说性框架下侦查结构的专题性研究

二 我国刑事诉讼结构研究的新视角

第四节 我国刑事诉讼结构研究中存在的问题

一 共时性研究遮蔽了一些历时性形成的问题

二 我国刑事诉讼结构研究应该进一步面对的问题

第二章 现代刑事诉讼结构的理论基础

第一节 西方自由主义的基本理念

一 自由主义及其开端

二 本体论意义上的自由主义

三 消极意义上的自由观

第二节 有限国家论

一 有限国家论的基本内涵

二 法治的基本思想

三 宪政精神

第三章 现代刑事诉讼结构蕴含的程序理念与原则

第一节 现代刑事诉讼结构与自由主义的勾连

一 现代刑事程序与现代刑事诉讼结构

二 现代刑事诉讼结构在现代刑事程序的形成中凸显出来

三 现代刑事诉讼结构与自由主义的勾连

第二节 现代刑事诉讼结构蕴含的程序理念

一 现代刑事诉讼结构蕴含的自由观

二 现代刑事诉讼结构蕴含的程序内在价值

三 现代刑事诉讼结构蕴含的法治精神

第三节 现代刑事诉讼结构蕴含的分权原则

一 追诉权与裁判权分离的由来

二 诉审分离的理念与原则

第四章 现代刑事诉讼结构的重塑

第一节 现代刑事诉讼中的利益

一 法与利益

二 现代刑事诉讼中被追诉者的利益

三 现代刑事程序中国家利益的分化

第二节 被追诉者的利益被确认为现代刑事诉讼基本人权

一 被推定为无罪的权利

二 任何人不受强迫自证其罪原则及沉默权

三 保释权

四 公正审判权

五 律师帮助权

第三节 现代刑事诉讼中以被追诉者利益为核心的分层结构

一 现代刑事诉讼中的利益结构

二 现代刑事诉讼中主体间的“三方结构”

三 现代刑事诉讼中的行为结构

第五章 我国的刑事诉讼结构及其现代改造

第一节 我国古代刑事诉讼结构

一 我国古代刑事诉讼结构的理论基础

二 我国古代刑事诉讼结构的核心内容

三 我国古代刑事诉讼中的两面结构

第二节 我国刑事诉讼法确立的刑事诉讼结构

一 新中国成立以来刑事程序的理论基础

二 我国1979年刑诉法确立了刑事诉讼的简单结构

三 我国当下刑事诉讼中的畸形结构

第三节 我国当下刑事诉讼结构的现代改造

一 我国刑事诉讼结构的理论基础应该发生转换

二 我国的刑事程序观需要转变

三 我国的刑事程序立法需要完善

结论

参考文献

后记

内容概要

孙记，黑龙江大学哲学博士后流动站研究人员。1997年毕业于东北师范大学历史系，获历史学学士学位，2004年7月、2007年7月先后毕业于吉林大学法学院，分别获诉讼法学硕士学位和法学理论博士学位。主要研究方向为刑事诉讼法学、法理学，发表论文10余篇。

章节摘录

　　2.个人主义的基本观念　　虽然对个人主义的基本观念探讨的人很多，但是卢克斯的概括较为典型。他认为，个人主义的基本信念主要有人的尊严、自主、隐私和自我发展。首先，人的尊严意味着“单个的人具有至高无上的内在价值和尊严”，这是一项根本的伦理原则，具有根本的、终极的、压倒一切的地位，并应该在判断道德是非的问题上发挥普遍作用。其次，根据自主的观念，个人的思想和行为属于自己，并不受制于他所不能控制的力量或原因。特别是如果一个人应当对于他所承受的压力和规范能够进行自觉的批判性评价，能够通过独立的和理性的反思形成自己的目标并作出实际的决定，那么一个人（在社会意义上）就是自主的。再次，隐私的观念指的是一种与别人毫不相关的领域。它意味着个人与某些相对广泛的“公众”——包括国家——之间的一种消极关系，是对某些范围的个人思想或行为的不干涉或不侵犯。这种局面可以通过个人的退避或“公众”的宽容来实现。自由主义者认为，保护这个领域是可取的，因为它本身是一项终极价值，是可以用来评价其他价值的价值，也是实现其他价值的手段。最后，自我发展观念表明了一种个人生活的理想，从纯粹的唯我主义到彻底的共产主义，不同的学说对自我有着不同的理解，因而，这种理想的内容也就不同。　　……

图书封面

---

 现代刑事诉讼结构论下载

---