制度变迁中的国家与行动者

作者简介

《制度变迁中的国家与行动者:中国刑事和解的制度化实践及其阐释》主要内容简介：在这个剧变的时代，世界的每一个角落、每一个日夜都可能发生着各种新鲜事情。世界万物仿佛都以各自的方式变化着，发展着。中国的法制实践中所发生的一次事件，或者一次微妙的制度变迁无疑是这其中的冰山一角。但一次事件，也许恰恰是透视这个宏大世界的一扇窗口。近年来，在中国的法制建设中，刑事和解的制度化实践颇为引人注目，尽管算不上一次脱胎换骨的大事件，或者大变革，但至少向我们提供了一次思考和反思的契机。那是因为，传统的刑事司法更多地包含着强制、惩罚、统一等理念，推崇罪刑法定、罪刑相当、同罪同罚等原则或理念，而刑事和解实践显然是一种更注重合意、补偿、个别化等因素的方式，与刑事司法理念甚至现代法治的理念形成了某种张力。于是，伴随着这场全国性的制度实践，学界也掀起了一阵热烈的讨论，有实务上的，更有理论上的。夸张一点说，这一事件是中国法学界的一次“大狂欢”。

书籍目录

自序

导论

一、问题的提出

二、研究对象与研究方法

三、相关概念的使用与界定

四、理论前提

五、以往研究综述

六、研究进路与结构安排

上篇

第一章 刑事和解的制度化实践：现状与制度基础

一、刑事和解制度化实践的兴起

二、刑事和解的制度化实践：现状与特征

三、制度基础

四、刑事和解的制度困境：从重刑案切入

五、小结

第二章 一个边境牧区的刑事和解实践

一、法律的地方性与刑事和解的地方实践

二、边境牧区S旗的社会与法律概览

三、牧区司法场域中的和解实践观察：司法惯习和制度化实践

四、草原上的酒文化与刑事和解：法律与文化的相关性

五、为什么选择刑事和解？

六、小结

第三章 刑事和解的历史文化探源

一、解释，抑或描述？

二、前国家时期的刑事纠纷处理与刑事和解

三、民间领域中的“刑事”和解：少数民族赔命金等习俗

四、公权力视野中的“和解”实践

五、西方的辩诉交易制度与刑事和解

六、西方恢复性司法、刑事和解与中国的刑事和解实践

七、小结

编辑推荐

《制度变迁中的国家与行动者:中国刑事和解的制度化实践及其阐释》由中国政法大学出版社出版。

内容概要

萨其荣桂，女，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，1981年出生。1998年考入内蒙古大学法学院，2005年获法学硕士学位；2005年至2007年任《内蒙古社会科学》(汉文版)杂志编辑；2007年考入中国人民大学法学院法学理论专业，2010年获法学博士学位；现任教于内蒙古大学法学院。主要研究方向为法社会学、纠纷解决、民族习惯法。目前的研究成果有“民间的纠纷解决与国家司法——以蒙古族聚居地区纠纷解决为例”、“蒙古族聚居地区纠纷解决机制的实证研究”、“民间规则与背景性知识——关于民间法研究中的一种分析模型思考”、“法律事件中的民间舆论群体及其话语实践”、“纠纷解决的社会结构分析——案件社会学引论”等论文十余篇，以及专著《制度变迁中的国家与行动者——中国刑事和解的制度化实践及其阐释》一本。

章节摘录

版权页：有悔罪表现，已全部或部分承担被害人医疗、误工等合理赔偿费用，被害人不要求追究其刑事责任，双方自愿协商解决的，可由双方自行协商解决并达成书面赔偿协议。对此案件，在被害人向政法机关出具书面请求后，可以按照规定作出撤销案件、不起诉、免予刑事处罚或判处非监禁刑等从宽处理。”随后，刑事和解机制迅速扩展至北京市各区县的公、检、法机关。与此同时，上海等地公安机关在积极尝试人民调解组织参与轻伤害案件的调解，并相继出台有关政策和规范性文件。2006年10月31日，湖南省人民检察机关正式实施《湖南省人民检察院关于检察机关适用刑事和解办理刑事案件的规定（试行）》。据报道，这是在全国范围内首次明确提出“刑事和解办理刑事案件”。截止到2010年3月，参与并试行刑事和解实践的地方已经覆盖了上海、河南、吉林、厦门、安徽、江苏、山东、山西、广东、浙江、重庆、辽宁、河北、福建、湖北、甘肃、四川、内蒙古等省、市、自治区，这些省、市、自治区的相关部门相继发布了规范性文件，并在个案中加以适用。这些规范性文件的发布伴随着众多具体个案的实践，这在媒体报道、各个司法机关科研机构的调研报告中随处可见。

图书封面

---

 制度变迁中的国家与行动者下载

---