解读最高人民法院请示与答复（第2辑）

作者简介

《解读最高人民法院请示与答复(第2辑)(套装上下册)》内容简介：最高人民法院的答复作为准司法解释性的文件，是对最高人民法院司法解释的一种必要的补充，它在保障法律的正确适用和审判工作的顺利进行方面起着重要的指导作用。精选2003年以来最高人民法院及有关审判业务庭室就下级法院及其他部门对法律适用问题或具体案件的处理问题的请示所作出的答复600余件。由答复的起草人撰写对该答复内容及背景加以分析和阐述的解读文章。从中可以了解最高人民法院对一些有争议的法律问题的立场、观点，以及最高人民法院法官审理个案的思路、方法。

书籍目录

上册民商事一、诉讼时效二、合同三、担保四、公司、企业五、损害赔偿六、知识产权七、婚姻继承八、劳动争议民事诉讼一、立案、受理、管辖二、证据三、审理四、执行行政诉讼一、起诉与受理二、诉讼参加人三、审理国家赔偿下册涉外民商事、海事一、涉外、涉港澳民商事二、海事、海商三、涉外仲裁(一)仲裁条款效力(二)撤销涉外仲裁裁决(三)国际商事仲裁裁决(承认)与执行刑事

编辑推荐

《解读最高人民法院请示与答复(第2辑)(套装上下册)》是由人民法院出版社出版的。

章节摘录

买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该规定规定的是立即履行原则，即交货当时立即付款。显然，依据两者的不同规定，会得出不同的结论。依据《合同法》第六十二条的规定，请示案例中，白云农业公司在交货之时未要求冯树根立即付款，而是直至起诉之时才向冯树根主张权利，故应认定其起诉之时为其向冯树根主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，故白云农业公司的债权未过诉讼时效期间。而依据《合同法》第一百六十一条的规定，则白云农业公司在交货之时冯树根即应立即付款，其未立即付款出具欠条的行为导致诉讼时效中断。因该欠条未约定履行期限。故从欠条出具之次日诉讼时效重新起算。故在白云农业公司起诉时其债权已过诉讼时效期间。我们认为，本案中，关于《合同法》第六十二条与第一百六十一条的适用问题，实质为应适用《合同法》总则还是分则规定问题。总则与分则的结构安排，实质在于为避免篇幅的芜杂重复而在体例上所作的便宜规定，其依据由抽象到具体的逻辑形式，对《合同法》中所规范的问题分别加以规定。一般而言，对于某一特定合同法律关系，分则中的规定为具体规范，故应适用分则的规定，也即法理所言的特别规定优于一般规定。然则，总则与分则并非相互独立，在确定应适用何法律规定时，还应依历史解释方法，探究制定该法条的目的，并采用体系解释方法，综合总则和分则的规定，乃至采用目的解释方法，考察该部法律的制定目的以及相关法律的制定目的，最终进行裁判。亦即庞德所述“1.就各该条文加以分析并与其他条文比较，使于可能范围内成为一个在逻辑上相互关联的体系；2.研究各该条文之历史及其制定之理由；3.依据社会功利的立法原则决定条文的含义和取舍。”通观《合同法》分则关于买卖合同对价款没有约定或者约定不明确的、对支付地点没有约定或者约定不明确的规定，前者直接适用《合同法》总则的规定，后者则依据买卖合同的特点进行了特殊规定，显然，《合同法》第一百六十一条的规定是对买卖合同的特殊规定。

图书封面

---

 解读最高人民法院请示与答复（第2辑）下载

---